Творчество участников форума

Писал эти песни, выложенные мной здесь, конкретно в этой теме - я, точно такой же, как сейчас, но с иным опытом.

И до тех пор, пока у Вас нет умения что-то похожее изобразить, и, соответственно, знания того, как именно оно даётся, сопливый пацан Вы. В том числе и относительно меня двадцатилетней давности, который, среди прочего, был достаточно рационален - на основании сравнимого опыта в другом месте, конечно - чтобы подождать с началом подобного . двадцать лет, и набрать опыта достаточно, чтобы умело отвечать сопливым диспродуктивным пацанам типа Вас. Которые бы иначе его затоптали суммарной массой, и заставили бы петь под общую диспродуктивную дуду . , либо отваливать.

Тогда как какое-то юное дарование в области классической музыки, у которого нет времени и которому нет смысла подобный опыт набирать, вполне возможно, заслуживает более серьёзного отношения, чем я.

Что же до реакции публики, народу на том сайте нравится больше всего вот эта песенка, которой я никакого особого значения не придаю, мне её лишний раз даже слушать скучно.

https://soundcloud.com/victor-slavutinsky/podryvnaya-frantsuzskaya-ballada-akustika

И то, и то, вполне понятно - им именно она актуальна, а для меня она минутная шуточка. И есть ли он вообще, этот народ? С такими интересами - может все там боты покупные.

Вот сколько у Вас, к примеру, сообщений на форуме? Одно. Когда зарегистрировались? Сегодня. Именно чтобы заявить мне, что мои песни, оказывается, писали сопливые пацаны.

То есть Вы бот, Вас по сути нет. А хотите перестать быть по-настоящему? Как я свои песни по-настоящему сам написал.

2Битломан:

>То есть Вы бот, Вас по сути нет.

Битломан, человек-пружинка, лучок натянутый, что ж вы так строги к своему большому почитателю, вечному карбонарию Дональду Даку, а ведь это на 99% он, арестованный и лишенный голоса. Вы ж психолог, как же не увидели, что "сопливые пацаны" это неприкрытый комплимент и положительная оценка. Вы расслабтесь чуток, не забывайте о роли знатока человечьих душ и пастыря ))

2Mikle2:

>2Битломан:
>>То есть Вы бот, Вас по сути нет.
>Битломан, человек-пружинка, лучок натянутый,
>что ж вы так строги к своему большому почитателю,
>вечному карбонарию Дональду Даку, а ведь это на
>99% он, арестованный и лишенный голоса. Вы ж психолог,
>как же не увидели, что "сопливые пацаны" это неприкрытый
>комплимент и положительная оценка. Вы расслабтесь
>чуток, не забывайте о роли знатока человечьих
>душ и пастыря ))

:)))

Наш "пастырь" и "знаток человечьих душ" (с большой буквы "Б") - словно гоголевская унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла... ;)

Что эти люди, в жизни, очевидно, ничего хорошего не творившие, вообще делают в этой теме?

Что же до Дональда - я из его почты знаю его имя, одно другое, а если он так заковырист, что у него и настоящих имён много, то это уже его проблемы.

Может, хватит уже . ? Занялись бы лучше делом, попробовали бы сами породить что-то. Аль слабо' в ответ от таких же, как вы, пожать то же самое, что сами тут сеете?

Я над собой первым посмеялся хорошо, и годы назад. Очень хорошо, и много раз. Вы меня в этом переплюнете навряд ли, что бы Вы тут ни писали.

2Битломан:


>Я над собой первым посмеялся хорошо, и годы назад.
>Очень хорошо, и много раз. Вы меня в этом переплюнете
>навряд ли, что бы Вы тут ни писали.

Все, что вы здесь выкладывали сделано на коленке, не профессионально, с точки зрения творчества, все окей, и не более. ИМХО.

>Все, что вы здесь выкладывали сделано на коленке, не профессионально, с точки зрения творчества, все окей, и не более.

Во-первых, "Чтобы продать что-нибудь, нужно купить что-нибудь, а у нас денег нет". Если бы оно было бы профессионально, Вы бы его из телека знали, вместо как из форума, но тогда телек начал бы играть свою весомую роль, и оно превратилось бы во все остальное, что в телеке. Во-вторых, посмотрите на даты, этому в среднем лет пятнадцать, а Вы его оцениваете мерками сегодняшними. В-третьих, хотелось бы услышать что-то Ваше, чтобы наверное знать, что за Вашим "имхо" что-то кроме хамства есть.

А зачем выкладывать самодеятельность? Я сколько захожу в эту тему, столько и вижу абсолютно непрофессиональное творчество. Где-то тут и моё такое же есть, не удержался, выложил )) но ждать реально каких-то позитивных откликов мне кажется глупо. Профессионалам все эти потуги смешны, а от таких же типа аффторов...это уже напоминает Крылова. Который баснописец , а не который де-де-девочка моя. Не, попадается конечно и достойное, но очень редко, основная масса ни в тын ни в ворота. Имхо, конечно. Обидеть никого не хотел.

Написать песню несложно. И даже относительно неплохую, на уровне хита тоже не сильно сложно. А вот записать...только не надо мне говорить что я в компе могу себе сделать стопицотдорожечную студию и творить хоть затвориться. Хрена. Было бы так просто все выкладывали бы профессиональные треки. Всему надо учиться. На это нужно время. И денег это тоже стоит. Поэтому...короче, пипл, вы меня не слушайте. Выкладывайте, если свербит, чо уж там. Я даже может когда-никогда послушаю. Но лучше под гитарку, на кухне, для друзей...там и отдача другая будет.

>А зачем выкладывать самодеятельность?

А кто его знает, тема есть, взял, выложил. А жить зачем? Сколько вижу людей, все какие-то обычные.

>Написать песню несложно. И даже относительно неплохую, на уровне хита тоже не сильно сложно.

Продемонстрируете? Желательно на уровне Битлз - чтобы хотя бы модуляция была.

А во -вторых, первый раз слышу, что бы отзываясь, о работах оппонента, и говоря при этом только лишь правду, это называли хамством. Однако вы перец, и видать очень высокого о себе мнения. :))
Я вообще играть и петь не умею, я только слушаю:)). А коль вы свое разместили, так ждите разных отзывов. Проблем не вижу. И более того , срок давности не имеет значения, то что я услышал, о том и написал. Что не так.

>оппонента

>Я вообще играть и петь не умею, я только слушаю

Никак не совместимо. Оппонент по определению компетентен в той же области должен быть.

2Битломан:

>>оппонента
>>Я вообще играть и петь не умею, я только слушаю
>Никак не совместимо. Оппонент по определению
>компетентен в той же области должен быть.
А для того, что бы быть компетентным, скажу по секрету, я гораздо лучшей сыграю на гитаре ,чем вы, и запишу тоже. Только зачем мне с вами демками мерятся, сами рассудите?
Я доказывать вам ничего не собираюсь, я лишь написал о ваших опусах, только лишь своё мнение, а нравится оно вам или, нет меня это мало волнует.

Коль скоро Вы собираетесь делиться только мнением - оно мне безразлично.

2Битломан:

>Продемонстрируете?

Где-то в теме есть, есть желание - ищите. Мне, честно, лень. Там исполнение вообще бардовское, просто под гитару, так что чтоб понять как бы это могло звучать нужно ещё воображением обладать.



2Битломан:

>Желательно на уровне Битлз - чтобы хотя бы модуляция была.

Секрет Битлз, оказывается, в модуляции)) всё что в этом мире появлялось на уровне Битлз - всё уже давно записано. Профессионалами.

А я четта с ходу и не вспомню у битлов песен с модуляциями...

>А я четта с ходу и не вспомню у битлов песен с модуляциями...

"В позднем значении модуляция — переход из одной мажорной или минорной тональности в другую, мажорную или минорную, тональность." - мы оба это понимаем одинаково?

2Битломан:

>мы оба это понимаем одинаково?

Ну да, только я привык к модуляциям просто как к повышению тональности на тон там или полтона. Да, если говорить о переходе в другую тональность вообще, то у битлов такого полно. Не, я таких песен не писал. Могу, конечно, но зачем?

Не обязательно со сменой мажора на минор (минора на мажор). Модуляция - это повышение (чаще всего - именно повышение; понижение - используется крайне редко) тональности (обычно ближе к окончанию песни), обычно на полтона... Иногда - на целый тон выше.

Пример (из битлов): "And I Love Her".

Другой пример (не из битлов): "Песня про зайцев". :)

>Могу, конечно, но зачем?

Хм. В европейской музыке тональность задаёт определённый настрой, как эмоциональный, так, в известном смысле, и идеологический. Смена тональности в рамках одной песни это как рассмотрение того же самого с другой точки зрения. Если Вы считаете, что одной тональности всегда достаточно, Вы тем самым считаете, что всегда достаточно одной точки зрения.

Битлз модулируют зачастую в совершенно левые, казалось бы, тональности. И нет, модуляция это много больше, чем просто повышение на тон или полтона.

Пример модуляции:

"Эх раз, ещё раз... И-и-и-и... ЭХ, РАЗ, ЕЩЁ РАЗ!".

Другой пример модуляции (с 1:49 ):