Как вы относитесь к книге Голдмана?

2Expert:

>Неужели не под тем же лозунгом выходит 99% всей
>литературы о Битлз.

вот поэтому и должен быть внутренний фильтр.

>И лишь немногие удостаиваются внимания и Пола
>Маккартни, и Йоко Оно (развалила Битлз!) одновременно.

потому что задето имя друга и мужа. В нормальном обществе под этим понимают то, что задели и тебя - друга и жену.

2bk:

>а частную жизнь известных людей

Но ведь не просто частную жизнь, а частную жизнь поданную совершенно особым образом: извращения, наркомания, патологии.
Это совершенно особый жанр, доведенный до определенного абсолюта. Получилась карикатура. Возможно участники данного топика - не папы римские и понимают, что - и у них есть недостатки, и эти недостатки если кому-то понадобиться можно раздуть до немыслимых размеров.

И тест-драйв по поводу наличия: выпусти Миллз книгу воспоминаний о супружеской жизни кто-то бы в этой теме не гонялся за ней, не выстаивал бы длинные очереди - одним глазком только взглянуть ;)

Чтобы определить собственное мнение, нужно знать мнение многих, и путем метода независимых характеристик сделать вывод.

2Expert:

>>Это совершенно особый жанр, доведенный до определенного
>абсолюта. Получилась карикатура.

Так об этом и речь - это ненормально.

>И тест-драйв по поводу наличия: выпусти Миллз
>книгу воспоминаний о супружеской жизни кто-то
>бы в этой теме не гонялся за ней, не выстаивал
>бы длинные очереди - одним глазком только взглянуть
>;)

да кто угодно о ком угодно из знаменитых. Тут недавно молодая русская Рони Вуду тоже этим же угрожала.

2Expert:

>А надо не "представлять", а поискать источники.

Не было желания. Я не особый поклонник Моррисона, то что я слышал мне понравилось, но, насколько я понял для себя, чтобы слушать Дорз надо знать английский. А насчёт цепляет- книгу я начал читать потому что она про Джона, а бросил читать потому что это не книга. Что это - см. выше. И таких "книг", к сожалению, много.

Привет!

Andrey Malkin, противоречие есть, верно. Но Сайкс опубликовал книгу сравнительно недавно, ему самому к тому времени было лет девяносто или около того, поэтому лично я ему готов простить временнЫе нестыковки. И с Зыкиной его вряд ли стоит сравнивать, он вовсе не претендует на то, что с него писали песню. Все дело в его отношении к Леннону и к тому, какой образ Джона он донес до читателя в десятке строк. Для меня вот это главное.

2еж ушастый:

>он вовсе не претендует на то, что с него писали песню

Людмила Георгиевна на это не претендовала. Скорее всего она и не знала, что такая песня существует.

2bk:

А кто эти парни на фотке?

Всякий раз, когда вижу эту тему, невольно задумываюсь: как же я, чёрт подери, отношусь к книге Голдмана? Вот стоит она на полочке рядышком со всей остальной литературой о Битлз, и стоит себе. И как всё остальное, уже давно не перечитывается.

2Expert:

>2bk:
>А кто эти парни на фотке?

Lumiere Brothers

2Pataphisist:

>Спекуляция на имени. Я и сейчас о Ленноне любой
>текст читать буду, но не уверен, что дочитаю.
>Голдмана по малолетству и глупости дочитал. До
>сих пор запах блевотины остался.

А вот мне что посоветуете, стоит прочесть? Стоит у меня голдмановская книжка на полке уже лет десять, сначала руки не доходили прочитать, а теперь как-то и желаниие поубавилось.

2yellow submarine:

> Стоит у меня голдмановская книжка на полке уже
>лет десять, сначала руки не доходили прочитать,
>а теперь как-то и желаниие поубавилось.

Обязательно!!! Хорошее чтиво.

Привет!

P.P.S. Подарил мне друг на Новый год книгу воспоминаний Йоко Оно о Джоне Ленноне (2005). Фактически это подборка воспоминаний самых разных людей о том каким был Джон, о его месте в их сердцах и его роли в жизни общества. Прочел я вчера треть и дополнительно уверился в правоте Йоко, которая не стала подавать в суд на Голдмана за его помои. Созидание - сила в сотни раз превосходящая разрушение.

2еж ушастый:

>Созидание - сила в сотни раз превосходящая разрушение.

И потому созданное Битлз в сотни раз превосходит "созданное" Йокой Оно.

А Голдмана - в такую полную топку, чтоб он и не вылез оттедова!!!

2Crochard:

Не то время, Crochard. Сейчас именно такая литература и востребована. Так что ещё неизвестно, что раньше в топку пойдёт.

2Макс Жолобов:

>2Crochard:
>Не то время, Crochard. Сейчас именно такая литература
>и востребована. Так что ещё неизвестно, что раньше
>в топку пойдёт.

Если не ошибаюсь, "такая литература" вышла ещё в первой половине 80-х.

В 1988-м. Но и тогда, и ныне читатель у неё был, есть и будет.

Йоко ничего не разрушала, Макс Жолобов, Голдман пытался разрушить память о Джоне, и делал это злобно и осознанно. Как показала книга Йоко, это у него не вышло, Джона помнят нормальные люди. Так что в топку его, в топку, правильно Chrochard сказал. По моему убеждению такая "литература" может быть востребована лишь людьми, которых манит грязь, а времена тут ни при чем, бо такие люди к сожалению есть всегда. Но они всегда в меньшинстве.

2еж ушастый:

Наверное процентов 90 посетителей beatles.ru читали эту книгу. Вы, рискну, предположить - тоже хотя бы пару десятков страниц пролистали. Будем ли мы теперь делать вывод, что практически все форумчане - "люди, которых манит грязь" ?