Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.

А чё с ним быть? Ну третий пресс,ну с 33, ну без такс-кода. Ну и что? У меня тоже третий без ТК у дырки. И без 33. Кстати, ТК ставят еще на срезе под mother с лева.

2VeeJayMan
В пятницу выпить - дело святое!

2McLenHarSt
Он самый! И как его считать? 2а?

2VeeJayMan:

>2JohnWLennon:
>>ну вот чувак пишет: This suggests that EMI brought
>>out old pressing machines, unused since early
>>1963, in order to press a number of copies of
>>this LP. и получается какая-то чушь: такс код
>>это неизымаемая часть прессмашины, т.е. под
>новый
>>такс код изготавливались новые пресс машины?
>А ты знаешь, в этом есть определенный смысл.
>Только всё-таки машины изготавливались не под
>новый такс-код, а просто при их изготовлении такс-код
>им присваивался. Предположим, что такс-код это
>налоговый индекс, определяющий размер налога на
>оборудование (штамп-машины). EMI продавала свою
>продукцию через дилерскую сеть и дилеры сами платили
>налоги с продаж. А EMI платила налог с оборудования,
>определяющийся количеством винила на них отштампованного.
>Кроме того такс-код является защитой от штампа
>левых дисков. Кажется такой же налог на оборудование
>взымается с частных фирм, которые печатают деньги.

мне кажется, что с налогом с продаж (наколичество продукции) был несколько другой подход и важную роль тут играют как раз букво-цифры на сгоне.
проще начислять налог если считать количество дисков по матрицам, которые, как известно, ограничены лимитом прессов.
что же касательно двухбуквенного кода, то возможно это налоговый индекс и на оборудование и на продукцию.
т.е. упрощённо схема расчёта была примерно следующая: КТ(налоговый индекс) Х 1(номер лакера) Х G(номер пресса он же примерное количество дисков).
хотя, тогдашние британские системы мер ох как далеки от упрощённых.

и, кстати, где-то проскакивало, что третья буква в такскоде это возврат непроданной продукции, но возможно я что-то путаю...

сорри, немного сумбурно.

2JohnWLennon:

>т.е. упрощённо схема расчёта была примерно следующая:
>КТ(налоговый индекс) Х 1(номер лакера) Х G(номер
>пресса он же примерное количество дисков).
Вполне логично!

2McLenHarSt:

>2Вад:
>>А как быть с третим, ну то есть вторым прессом,
>>который имеет 33 слева рядом с номером?
>ентим, чели
А с ентим?

2VeeJayMan

Ну, "золотой" Парлофоне шёл всегда с 33 1/3. Или я другую какую-то деталь не усмотрел?

Record Collector делит "золотой" Парлофон на два пресса. И наверное правильно поступает. Но есть еще третий пресс (первый на "жёлтом" Парлофоне), который в самом начале имел на этикетке отметку 33 1/3. Практически все классифицируют эти диски как ранний 3-ий пресс или его разновидность. Но это ведь всеравно, что изменение на этикетке кредита, а стало быть и порядковый номер пресса? Однако, даже мой 4-ый пресс имеет окончание у матриц -1/1. Стало быть все 4 пресса, которые печатались в 1963 году, изготавливались с тех же самых лаковых дисков, что и самые первые копии?
Каково мнение посетителей этой ветки?

2Вад:

>Но есть еще третий пресс (первый на "жёлтом"
>Парлофоне), который в самом начале имел на этикетке
>отметку 33 1/3. Практически все классифицируют
>эти диски как ранний 3-ий пресс или его разновидность.
>Но это ведь всеравно, что изменение на этикетке
>кредита, а стало быть и порядковый номер пресса?
Если подходить к нумерации прессов с точки зрения различий в лейблах (цвет, кредиты, маркировка), то тогда третий пресс с "33 1/3" можно выделить отдельной строкой. Вобщем-то так и делается. А британский RC имеет много ошибок и неточностей. Поэтому решение этого вопроса остается за коллекционерами. Я не против, давайте считать это отдельным прессом.

2Вад:

>Однако, даже мой 4-ый пресс имеет окончание у
>матриц -1/1. Стало быть все 4 пресса, которые
>печатались в 1963 году, изготавливались с тех
>же самых лаковых дисков, что и самые первые копии?
Да так и есть. Просто в течение года тираж допечатывался еще 3 (или 4) раза в связи со спросом. А все стерео-прессы 1963 года были сделаны с одной mother (не встречается цифра 2 в штамп-коде). Если бы не разница в лейблах, всё это можно было бы обозначить одним прессом.

2Вад:

>Но есть еще третий пресс (первый на "жёлтом" Парлофоне),
>который в самом начале имел на этикетке отметку
>33 1/3. Практически все классифицируют эти диски
>как ранний 3-ий пресс или его разновидность. Но
>это ведь всеравно, что изменение на этикетке кредита,
>а стало быть и порядковый номер пресса?

никакого изменения кредита нет, поскольку отметка 33 1/3 (мелким шрифтом) дублирует эти же цифры напечатанные крупно поверх надписи Парлофон. и вронг лэйбл с этой отметкой пошёл одновременно, но кратковременно, с "настоящим" 3-прессовым лэйблом без отметки. и какие-то кивки на более ранний пресс можно встретить разве что у ушлых продавцов....)))
так что - распиаренный лэйбл мисспринт.

2JohnWLennon

Во-во! Рекорд Коллектор вообще упускает этот вариант с отметкой 33 1/3 даже не упоминая его.
Но здесь японский коллекционер даёт ему особую классификацию, но в разрезе 3-го пресса
(кстати, тут же и про бороздку написано на которую обратил внимание VeeJayMan, перевести бы)
http://www.geocities.jp/mr_tako_seijin/page_lp/ppm.html
а вот англичанин все перевернул с ног на голову
http://www.beatlescollecting.co.uk/labelmonoppm.html
Когда уже в этом мире будет единый каталог? Каждый гнет свою палку. Вот Спайзер молодец, разложил все американские релизы по полочкам, а вот с Британией до сих пор неразбериха.

2JohnWLennon:

>так что - распиаренный лэйбл мисспринт.
А можно и так.

2Вад:

>Когда уже в этом мире будет единый каталог?
Британцы всегда были ленивы.

Вад Дата: 28.09.08 20:40:34

я этому Таке писал несколько раз - просил информации и предлагал кое-что взамен, но всё в одну сторону, увы...((
откровенно, я не думаю, что там написано что-то отличное от общеизвестного, но вот понизу ППМ сраницы он даёт интересную табличку Диск Дата и в строке с этим самым лэйблом с 33 1/3 указывает матрицы как 1/2. вот это интересная фиговина, потому в таком разе получается, что этот лэйбл - это как-раз один из допечатаных тиражей, о котором чуть выше говорил VeeJayMan, и британские изыски битлзколлектинг в данном случае не более, чем нагнетание...)))

лично я склоняюсь к тому, что этот лэйбл мисспринт исходя из предположения, что лэйбл был новёхонький, соотв, детали были (должны были быть) досконально оговорены - любые заморочки это расходы и высокие налоги; кредиты на лэйблах не дублировались; другая краска - скорее всего авральный фабричный брак.
но как собиратель, ППМ лэйблов в частности, не откажусь за разумную сумму в несколько десятков фунтов...)))

Скучно стало... Порадую битловскими "картинками".

2

3

4

5

6

7 Одинаковая картинка с обеих сторон.

8

9