Полистал я тут журнал "Play"...

Holy Roller

>А что нужно полюбить (или хотя бы послушать), чтобы не прослыть старпером?

весь остальной список мне не по душе
а вот White Stripes
очень рекомендую.

гитарист и вокалист Джек Уайт весьма в теме и рвет старперские группы как тузик грелку.
я бы назвал ихнюю музыку гармоничным сплавом Лед Зеппелин, Пластик Оно Банд (имено альбом), Нирваны и кое-что даже от Хендрикса.

Мэган - единственная в мире ударница (ударников тоже касается)
чья простецкая игра не раздражает, а восхищает.
ни одного лишнего удара.

группа зэ бэст (по трем последним альбомам)

2Flaming Rain:

>Большое количество команд, появившихся за последние
>10 лет уже доказали, что:
>1. Не способны выпускать подряд несколько альбомов
>должного уровня.
Кто сказал, что нужно выпускать много альбомов, а не распадаться после первого, например.
>2. Сочиняют музыку, в которой возможно определить,
>кто именно из "стариков" это уже выпускал, но
>куда более высокого качества.
Сейчас существует множество стилей, а то и жанров, которых не существовала в 60-70-х годах. Поэтому говорить о том, что кто-то из стариков что-то подобное делал неуместно. Просто нужно понимать, что помимо гитарного рока существует и другая музыка.
>3. Даже при наличии у групп пары хитов, они быстро
>забываются, из-за чего их нельзя причислить к
>современной классике, другими словами это не Smells
>like teen spirit или Wonderwall (к примеру).
Не понимаю, зачем иметь хиты?

2Ram On The Run:

>Причём же здесь "нафталин", уважаемый?
>Причём же здесь "железный занавес"?
>Причём же здесь Интернет?

Объясню. Я могу понять, когда человек, живший в СССР слушал одни и те же пластинки на протяжении многих лет. У него, как правило, не было возможностей услышать больше. Но теперь, когда нам стали доступны тонны информации о музыках со всего света и появилась возможность покупать/скачивать практически все что хочется.. я не понимаю, почему мы с таким упорством отвергаем новаторов и возвращаемся к волосатым кумирам детства, которые уже ничего нового нам не скажут..

White Stripes
Babyshambles
Fall out boy
Arctic Monkeys
Strokes
Cooper Temple Clause
Kaiser Chiefs
Libertines

Cейчас модные, особенно Обезьяны.

***
Дико извиняюсь, что встреваю, но все это уже вчерашний день, за исключением разве что такого безобразия как Fall Out Boy :))

>> Дико извиняюсь, что встреваю, но все это уже вчерашний день, за исключением разве что такого
безобразия как Fall Out Boy :))

Это подборка за последние лет 10. Большая часть - действующие артисты, так что все нормально...

2Ram On The Run:

>Похоже, молодёжь просто НЕ ХОЧЕТ слушать "старую"
>музыку. Из принципа! А хаять - эт пожалуйста.
>Оскомину это уже всё набило. "Наше лучше, а ваше
>- Г...." - причём это говорится, не слушая, не
>ознакомившись со многими лучшими работами в роке.

Вечная проблема отцов и детей)) Однако у детей, как мне представляется, есть одно неоспоримое преимущество: практически все молодые люди, которые всерьез увлечены поп-рок-музыкой начинали с т.н. классического рока (Битлз, Хендрикс, Стоунс, Пурпле, Зеппелин и пр.), однако они не зашорены некими идеологическими догмами и поэтому идут дальше, открывают новое, слушают, то что отцы никогда слушать не будут. Таким образом, именно "дети" обладают возможностью адекватного, рационального сравнительного анализа.

И это мой путь, в частности. Поверьте, я могу отличить Планта от Эмерсона.

2Jools Joyce:

>White Stripes
>Babyshambles
>Fall out boy
>Arctic Monkeys
>Strokes
>Cooper Temple Clause
>Kaiser Chiefs
>Libertines
>Cейчас модные, особенно Обезьяны.
>***
>Дико извиняюсь, что встреваю, но все это уже
>вчерашний день, за исключением разве что такого
>безобразия как Fall Out Boy :))

Знаешь, после такого списка не удивляюсь, что у старшего поколения существует отторжение современного рока. Просто нужно выбирать достойные образцы.

2Kalina:

>У любого трезвомыслящего меломана с солидным
>слушательским опытом этот перечень просто обязан
>вызвать изжогу или даже рвотные позывы.

>Кто сказал, что нужно выпускать много альбомов,
>а не распадаться после первого, например.

>Не понимаю, зачем иметь хиты?

Ну, в таком случае:
- что подразумевается по термином "трезвомыслящий меломан" и что такое "солидный слушательский опыт" - это сколько (конкретно, пожалуйста)?
- и откуда Вам знать, что должно, а что не должно быть у "трезвомыслящего меломана с солидным
>слушательским опытом"?
- и почему, собственно, этот "этот перечень обязан вызвать изжогу или даже рвотные позывы? Может быть причина Ваших недомоганий в другом? Может быть, съели чего-нибудь?

2Kalina:

>Просто нужно выбирать достойные образцы.

Давайте, плиз, образцы. Пишите названия групп.
Я давно жду появления команд уровня звезд 70-х-90-х, искренне все равно, в каком стиле работают.

Повторюсь: попытайтесь найти Alfie. Считаю, уровень высочайший. Если говорить не о гитарах и не о роке, то можно попробовать последний альбом 4Hero: "народных" хитов нет, но очень проникновенно, живо-атмосферно, с привкусом соула. Sound Stylistics - апологеты фанка, дубасят не хуже классиков...

2Flaming Rain:

А заодно мучительно хочется понять: кто (по стилу, есс-но) хотя бы приблизился
по мелодике, вокалу к ABBA? Где они, эти герои (или героини)? Аууу...

Кого угодно готов слушать и непредвзято. Но...

"Так ведь других нет, Филипп Филиппович..." (С)

Или есть?

А зачем стремиться достичь уровня ABBA, если ясно, что его все равно не достичь, и ABBA при любом раскладе лучше всех? :) Люди самовыражаются по-разному, не только с помощью мелодики и вокала... Вы удивитесь, но ABBA далеко не для всех являются идеалом! Особенно сейчас.

2Игорь Цалер:

Ну, надо же от какого-то критерия отталкиваться...
Для меня - так чище (именно чище) я ничего не слышад.
Я всегда сравнивал их музыку (ABBA) с искрящимся шампанским.
Что они не для всех идеал - это понятно, по другому и быть не может.


Но кто же идеал тогда для оппонирующих, хотя бы по этому сравнению?

ЗЫ. Пусть резвятся. Пусть. Только Битлесов пусть не трогают, а то....

2Flaming Rain:

>Давайте, плиз, образцы. Пишите названия групп.
>Я давно жду появления команд уровня звезд 70-х-90-х,
>искренне все равно, в каком стиле работают.

Belle & Sebastian. Первое, что пришло в голову. команда выше уровнем всего харда 70-х. хотя стиль другой, конечно.
Их много, поверьте..

2Holy Roller:

>А заодно мучительно хочется понять: кто (по стилу,
>есс-но) хотя бы приблизился
>по мелодике, вокалу к ABBA? Где они, эти герои
>(или героини)? Аууу...

Вот где собака зарыта? Почему мы до сих пор ищем только мелодику и зачем нужен вокал. Прекрасно можно обойтись и без того, и без другого.

2Kalina:

Я взял Belle & Sebastian на заметку. За эту неделю изучу обязательно.
Тогда будет ясно, действительно ли Пейджа с Блэкмором и Мэем на свалку истории,
или еще немножко можно подождать...

2Kalina:
***Почему мы до сих пор ищем только мелодику и зачем нужен вокал. Прекрасно можно обойтись и без того, и без другого.***

А что тогда остается тем, без чего НЕЛЬЗЯ обойтись?

2Holy Roller:

>2Kalina:
>***Почему мы до сих пор ищем только мелодику
>и зачем нужен вокал. Прекрасно можно обойтись
>и без того, и без другого.***
>А что тогда остается тем, без чего НЕЛЬЗЯ обойтись?

Нет такого обязательного элемента. Повторюсь, существует не только рок и поп.

>> Но кто же идеал тогда для оппонирующих, хотя бы по этому сравнению?

У меня нет идеала. Мне он, в принципе, как-то не нужен. "Новая" (то есть относительно новая, современная) музыка столь же важна и ценна, как и "старая" - вот и все, что я хочу сказать! Молодой человек с гитарой (или с драм-машиной, или просто с голосом) ориентируется на современную музыку, она влияет на него не меньше, чем старая, она как минимум не бесполезнее, чем старая - вот моя мысль. Я никогда ничего плохого про "старую" музыку не сказал и не скажу. Но не могу смотреть, когда с высока иронизируют над новым - хотя сам к этому "новому" весьма критично отношусь.

>> ЗЫ. Пусть резвятся. Пусть. Только Битлесов пусть не трогают, а то....

Да я за Beatles сам кого хочешь на свалку истории отправлю! ;)