5 лучших групп(исполнителей) 60-х

2zappa2000:

>"5 групп (исполнителей), оказавших наибольшее
>влияние на музыку 60-х"

так ведь примерно это и пытался увидеть создатель этих тем. в итоге оказалось что у каждого своя объективная пятерка (а у кого и сотня) "влиятельных исполнителей".

А вот недавно тема была про 7 групп,определявших деятилетия:-).

2Mr.IR:


>предложение,кто вспомнит как можно больше любимых
>групп(BRIAN WILSON от 7.10.2009).))))))

Ну я это на самом деле с иронией сказал

to papan: <А лучшие в музыке могут быть только для кого-то лично.>

Не соглашусь. Например, Битлз не входят в пятёрку моих любимых шестидесятников, но если бы я составлял список лучших, все-равно поставил бы их на первое место.

2zappa2000:

>Например, Битлз не входят в пятёрку моих любимых
>шестидесятников, но если бы я составлял список
>лучших, все-равно поставил бы их на первое место.

просто ты много литературы читал!

papan: <А лучшие в музыке могут быть только для кого-то лично.>
А я соглашусь. По-моему, это очевидно. И мнение уважаемого zappa2000 сугубо личное. Зря вы все тут путаетесь в словах, "любимое" и "лучшее" - разные понятия. Что опять же всем очевидно, но копья поломать на досуге - святое дело ;))

2Ника2:

>Зря вы все тут путаетесь в словах, "любимое"
>и "лучшее" - разные понятия.

мы пытаемся понять, из каких критериев определить "лучшее".

realife,
привет)) В данном случае "путаться" и "пытаться понять", по-моему, одно и то же, просто так короче было писать ;) Пытайтесь, канешна, дело полезное, только это такая же долгоиграющая затея, как спор, к примеру, номер один ли LZ)) papan все равно по большому счету прав. ИМХО, конечно же))

2Ника2:

правильно, я имею ввиду тоже самое. согласен и с тобой и с papan'ом

2Ника2:

>"любимое" и "лучшее" - разные понятия.

Это только в том случае,если есть чёткие объективные критерии "лучшести".А их в музыке быть не может по определению.
Поясню на примере.Без сомнения,что не очень для меня интересная группа Доорз имеет перед музыкой (в широком смысле), несколько бОльшие заслуги,чем мною любимые Тремелос.Но это не значит,что первые лучше вторых.Для этого требуются другие определения.Например,одна заслуженнее другой:-).

to papan: <Поясню на примере.Без сомнения,что не очень для меня интересная группа Доорз имеет перед музыкой (в широком смысле), несколько бОльшие заслуги,чем мною любимые Тремелос.Но это не значит,что первые лучше вторых.Для этого требуются другие определения.Например,одна заслуженнее другой:-).>

Схоластика.

2papan:

>Например,одна заслуженнее другой:-)

жаль, что в других странах не раздавали звания "заслуженного" и "народного" артиста. или дополнительные мульки в виде "дважды краснознаменный ордена ленина...".
тогда критрий объективности был бы более очевидным!

2realife:
>мы пытаемся понять, из каких критериев определить "лучшее".

Бесполезное занятие. Потому что это сугубо личное. Кто "лучше": Ван Гог или Рембрандт? Дюма или Устинова? Mamas and Papas или Elton John? У каждого свои любимцы, и никакие общественно-художественные заслуги или международные рейтинги никого ни в чем не убедят. Вот, к примеру, я обожаю Хосе Луиса Пералеса. А девять из каждых десяти, читающих эти строки, такого вообще в упор не знают. Или кто-то считает Judas Priest гениальной группой. А я ее терпеть не могу. Поэтому все оценки сугубо личные.

realife,
вот, кстати, мне это всегда было интересно - а по каким критериям артистов награждают всеми этими званиями: заслуженный, народный, почетный и прочая?

2realife:

>жаль, что в других странах не раздавали звания
>"заслуженного" и "народного" артиста.

Зато есть Зал Славы Рокенролла (всё с большой буквы).

В советское время надо было успешно проработать в искусстве положенное количество лет, и тогда к 50-летнему юбилею ты мог рассчитывать на заслуженного республики. Потом к очередному юбилею давали народного республики. К следующему юбилею (если до него дожил) - заслуженного Союза. И уж совсем годам к 70 - народного Союза. А если ты суперталантливый, все звания поочередно присуждались лет на пять раньше.

zappa2000,
>схоластика
Я больше скажу: вся тема - софистика) В "Лучшие группы 50-х и 70-х" просто страшно заглянуть, там наверно дерутся ;))

2Ника2:
>Зря вы все тут путаетесь в словах, "любимое" и "лучшее"
А чего путаться-то?
Пиши любимое и не требуй от остальных, чтобы они это признавали "лучшим" :-)

2Ника2:

>кстати, мне это всегда было интересно - а по
>каким критериям артистов награждают всеми этими
>званиями: заслуженный, народный, почетный и прочая?

Нужно представить ходатайство по установленному образцу в соответствующую инстанцию.И не перепрыгивать через звание.Были ещё выдвижения на Государственную (Сталинскую),Ленинскую премии (в различных областях),на Премию Совета Министров (в области науки,техники и производства).Вообще очень большая волокита (имею некий опыт):-).

to yellow submarine: <Потому что это сугубо личное.>

Тогда и тему нужно было так назвать - "5 (10, 15, etc.) моих любимых групп (исполнителей) 60-х. Или Вы хотите сказать, что Хосе Луис, прости Господи, Пералес всё-же лучше чем Битлз (или Дилан, или Хендрикс) которые всё же действительно лучшие?