Новости от группы "Monkey Fingers" - Макс Жолобов и bk представляют:-)

Макс, да чего с цитатами мелочиться? лучше сразу сюда - http://users.gazinter.net/kbee/book/rubawka.htm
про женщину - глава шестая :))

не за что, это вам спасибо! "А настроение - улучшилось!" (тот же автор) :))

2bk:
>papan, andre, спасибо!
>а меня зацепила:-)

если бы не зацепила, наверное, не взялся бы и так не сделал? :))

Макс пишет (возьму на себя ответственность процитировать, хоть он меня об этом и не просил):

"там че-та с папаном ты за рок схлестнулся, так он известное дело
деградировал, потому что не знаком с прекрасным чувством сдержанности.
если нечего сказать, то лучше помолчать, иначе глупо получается.
и этот бесконечный оптимизм сукачева и макаревича задолбал.
и пессимизм шевчука тоже. и глуматень бутусова, который хочет писать как бг.
и бг который теперь бы должен петь поезд в огне, а не цветы йошивары.
но они все старые и с них теперь спроса нет. маразм. который не грозит полу, так как он музыку поет, а не тексты, и никто его серьезно не воспринимает.
и даже роджеру, который чего-то там острое вещает, но к нему там тоже никто не прислушивается, а ему и пофиг, главное, что сам спел и доволен.
тоже мне, разрушитель берлинской стены... знает ли он, что гдровские девчонки, визжавшие на его концерте, теперь уже женщины, - добровольно подвергают себя стерилизации десятками тысяч, чтоб случайно не забеременеть уже никогда!
те же из наших, кого воспринимали серьезно и слушали, серьезность свою продали, а деньги пропили. теперь на опохмел подрабатывают, сбывая новый бред под старым брендом".

2papan:

>Т.е. для меня это некий дискомфорт между текстом
>и всем остальным,безусловно отлично сделанным.Но
>не очень органичным в общем контексте.Ведь песни
>Высоцкого это прежде всего текст (глубокий) и
>музыкальный минимализм.

А мне вот как-то текст не мешал, это всё же не Высоцкий, а, скажем так - лирика социального плана, межличностная. Если все подобные тексты исполнять лишь под гитару, то музыки вообще не останется:-)

Макс
сегодня 32.
>деградировал, потому что не знаком с прекрасным чувством сдержанности

полностью согласен. Те, кто что-то пытаются сделать в музыке сейчас, или хотя бы просто хорошо играют - давно не обращают внимание на текст. И это правильно:-)

Dear PrudenS
Спасибо!:-)

2bk:

>Те, кто что-то пытаются сделать
>в музыке сейчас, или хотя бы просто хорошо играют
>- давно не обращают внимание на текст. И это правильно:-)

Стоп, Боб. Ты что же, хочешь сказать, что тебе совсем без разницы, о чём в песне поётся?

2Макс Жолобов:

>Стоп, Боб. Ты что же, хочешь сказать, что тебе
>совсем без разницы, о чём в песне поётся?

По большому счёту - да. Потому что жанр такой, для которого текст вторичен. Если же упираться в понятие "настоящий русский рок" - то да, придётся громко и важно читать текст и плевать на музыку. А у меня подход другой:-)

Мне не то, чтобы всё равно какой текст, лишь бы он был не глупым (а неглупым текст может быть и не только социальным, но и лиричным), но всё же музыка должна быть впереди. Имхо разумеется, но вот так. Тексты, которые пишет Макс, конечно же, талантливы. И песня из-за этого выигрывает, но у нас в менталиттете - расслышать каждое слово куда как важнее, чем расслышать каждую ноту. По мне лучше, когда хорошо спето и сыграно. И когда в исполнениии есть этот разумный баланс между тем, что поём-играем, и тем как поём-играем - тогда и есть успех. Для меня. А для кого-то прежде всего текст. Но я стараюсь делать песню, исходя из своих предпочтений и пониманий.

2bk:

>жанр такой,
>для которого текст вторичен.

Да ну? А я вот воспитан на Пинк Флойд, к примеру. И что меня в них первым делом зацепило - это именно тексты, а потом уже музон. И "русский рок" здесь, не к ночи он будь помянут (у нас уже половина 12-го), здесь совершенно не при делах.

>Если жк упираться
>в понятие "настоящий русский рок" - то да, придётся
>громко и важно читать текст и плевать на музыку.
>А у меня подход другой:-)

А почему ты думаешь, что вот у тебя - "другой", а у других - не "другой"? Чем "другие" хуже? И как ты определяешь, что вообще хуже?

>Мне не то, чтобы всё равно какой текст, лишь
>бы он был не глупым (а неглупым тест может быть
>и не только социальным, но и лиричным), но всё
>же музыка должна быть впереди. Имхо разумеется,
>но вот так.

Да не музыка должна быть впереди, вообще-то, дружище. Впереди должно быть всё сразу. Представь себе безупречно одетого человека с пустой башкой. Или профессора с вонючими носками. Это то же самое.

>у нас в менталиттете - расслышать каждое слово
>куда как важнее, чем расслышать каждую ноту.

Люди вообще-то разные встречаются. Есть и такие, кто способен слышать и то, и другое.

>По мне лучше, когда хорошо спеть и сыграно. И когда
>в исполнениии есть этот разумный баланс между
>тем, что поём-играем, и тем как поём-играем -
>тогда и есть успех.

Здесь согласен.

2Макс Жолобов:

>Да ну? А я вот воспитан на Пинк Флойд, к примеру

А как при этом музыка PF ими подана? Вот это и есть золотой баланс.

>А почему ты думаешь, что вот у тебя - "другой", а у других - не "другой"? Чем "другие" хуже? И как ты определяешь, что вообще хуже?

А зачем думать? И так всё слышно. У меня Лёха Романов вообще кумир, гений текста, супер-умница. Но то,как он сейчас играет со своим трио - это просто ужас. При чём может лучше, не хочет. Самая моя любимая Дело дрянь есть в исполнении нынешнего Воскресенья, а есть в СВ (с тем же Романовым) - сушаются как две разные песни, при этом СВ бесконечно выиигрывает.

>Да не музыка должна быть впереди, вообще-то, дружище. Впереди должно быть всё сразу

90% настоящей рок-музыки (западной) дают другой ответ. Текста может не быть вообще, кстати, просто инструментальной музыки в роке тоже достаточно.

>Люди вообще-то разные встречаются. Есть и такие, кто способен слышать и то, и другое.

Я не имел в виду тебя:-) а сужу опять же по собственному опыту. Даже сейчас один из моих знакомых, прослушав Абонента, задал мне всего один вопрос - а что там поют перед "шмалил":-)

>Здесь согласен.

А вот это главное во всей нашей беседе сегодняшней:-)

2bk:

>Даже сейчас один из моих знакомых, прослушав
>Абонента, задал мне всего один вопрос - а что
>там поют перед "шмалил":-)

Так это мой "косяк" - спел невнятно :-)

2Макс Жолобов:

>Так это мой "косяк" - спел невнятно :-)

Нет, это "косяк" нашей национальной традиции - текст должен быть услышан:-)

Чтобы ты совсем правильно меня понял, напомню тебе - вот когда мы делали мои песни (с моими текстами) и песни Ленноа - помнишь, мы с тобой каждую строчку разбирали, как эмоционально подать, как поиграть голосом:-) вот это и есть моё отношение к тексту - если он не текст ради текста ни о чём, а всё же несёт в себе смысловую и эмоциональную составляющие - это отлично. Но при этом исполнение должно соответствовать заявленному жанру:-) да и просто быть интересным и не вызывающим отрицательных эмоций, так как эмоции в песне - это прежде всего музыка.

2bk:

>А мне вот как-то текст не мешал, это всё же не
>Высоцкий, а, скажем так - лирика социального плана,
>межличностная. Если все подобные тексты исполнять
>лишь под гитару, то музыки вообще не останется:-)

В том (для меня) и проблема,что текст здесь такой,который заставляет волен-неволен вслушиваться.А мне этого не надо,это меня отвлекает от музыки.Воспитан я так,что английский текст для меня это тоже музыка,а не смысл:-).

2papan:

>В том (для меня) и проблема,что текст здесь такой,который
>заставляет волен-неволен вслушиваться.А мне этого
>не надо,это меня отвлекает от музыки.Воспитан
>я так,что английский текст для меня это тоже музыка,а
>не смысл:-).

Понятно, тогда может и мешать:-) но это опять же не означает, что его нельзя спеть в сопровождении ритм-секции и остального:-) Скажу больше - я наоборот, плохо воспринимаю текст, если он исполнен просто под гитару (если это не демка, а окончательный продукт). Каким бы он не был выдающимся, мне это не интересно:-)

Макс пишет:

"у нас, хочешь-не хочешь, такой народ, ему смысл подавай, его не обманешь там шурой-мишурой. вот у шуры не может быть деградации, в принципе. у него не может быть кризиса, хоть ему всю челюсть выставь. у нас такая детская наивная культура, что все воспринимается начистоту, все взаправду. у нас есть душа как основной орган восприятия, а не ухо и жопа. нельзя у нас петь без слов или петь музыкой. была такая группа 2 самолета, пела звуками, или вежливый отказ, - всем хватило послушать их один раз. а янку дягилеву безо всякой музыки будут слушать долго и притом салаги, которые и классиков литературы толком не читали, а в них это уже сидит, - заложено сказками и застольными песнями. чисто музыкальное эстетство - пожалуйста, есть симфонии, или симфорок, блюз, джаз, кому интересно. да и иностранные исполнители, кому язык неизвестен. но жанр песни, - вынь да полож правду в словах. а если ее нет, то остается только корчиться, эффекты производить шумовые, квадрофонические, подтанцовывать, изображать шутовство, что, конечно снимает с исполнителя ответственность что-то говорить в своих словах. "ничего серьезного, товарищи, это ж только для прикола."

2Макс Жолобов:

> но жанр песни, - вынь да полож правду в словах

Вот, Макс, и я об этом. Мы как бурлаки на Волге - без слова песни не бывает.

ну таки что? какие новости?
все уже заслушано до дыр... спойте уже что-нибудь :))

Поздравляю гитариста...

...и барабанщика группы с 21-летием:-)

сын, я тебя люблю:-)

Поздравляю с дебютом в радиоэфире (на "Эхе Москвы" прозвучала песня "Working Class Hero").
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=4693

Corvin

Спасибо!:-)

Спасибо, Алексей!

Мне тоже очень понравилась ваша интерпретация WORKING CLASS HERO!! Ведь могут же, если захотят!;-) Спасибо за доставленное удовольствие!