Стереотипы.

А я, пользуясь случаем, хочу передать привет своей жене, любовнице и бабушке!

Некоторые (и я так раньше думал) считают, что Битлз распались из-за убийства Джона Леннона...

У моей сестры есть друг, музыкант. Укоренен в сознании, что Пол старый, поэтому еле поет живьем. Пришлось поставить видео из Питера. Он курил на кухне, когда я поставил Джуд. Так он меня спрашивает, это что он САМ (!!!)в конце тянет "ей-е"? Посмотрев далее он офигел, и забрал свои слова обратно.

2Flaming Rain:
Так "укоренены" и очень многие битломаны:), это не стереотип.

2Sitaradio:

>2Flaming Rain:
>Так "укоренены" и очень многие битломаны:), это
>не стереотип.

Вы сами, в то что Пол "еле поет живьем" верите? Странно...
Все же не так, и есть доказательства

2Flaming Rain:
>Вы сами, в то что Пол "еле поет живьем" верите? Странно...

Например, "Блекберд" и "Естердей" ему лучше не петь на сцене - плохо уже получается. А Драйв май кар в Питере было неплохо. Хей Джуд тоже неплохо.

Нащщот птицы согласен. Странно другое. Рок-песни, требующие голосового напряжения удаются хорошо, а вот спокойная птичка почему-то нет. Хотя другие живые акустик-номера на мой взгляд очень хороши.

2Flaming Rain:
В рокерах он не поет, а верещит, плюс мощность звука. А для Блекберда нужен чистый голос - все ж слыхать, кроме гитарки и нет ничего.

Вообще уровень (форма) вокалиста лучше всего видна на негромких моментах.

2Sitaradio:
>В рокерах он не поет, а верещит, плюс мощность
>звука. А для Блекберда нужен чистый голос - все
>ж слыхать, кроме гитарки и нет ничего.
Ну я не согласен. Возьмем например Live and Let Die. Разве верещит он там?! Нет! А получается очень даже здорово!

2papan:

>Вообще уровень (форма) вокалиста лучше всего
>видна на негромких моментах.

ОК. "Here today" live.
Форма отличная.

2Flaming Rain:
>Форма отличная.

Гм... Гм?

Самый идиотский стереотип о битлах - это то, что они были такими. И больше никакими ;)) Этакими куклами в пинджаках... Иногда напрягает...

2BeatloManьka:
А нет этой же фотки - но ПОБОЛЬШЕ????

Вот типичный пример из "серьёзного" источника (обратите внимание на первое предложение):
"Сейчас уже видно, насколько вторичны и скучны первые записи «Битлз». Гипнотическое воздействие «Битлз» на массовую аудиторию объяснялось, во-первых, энергичной ритмикой их музыки в сравнении с современными им популярными исполнителями, и во-вторых, что самое главное, их личным обаянием. Это были мило-дерзкие, длинноволосые, скромно, хотя и необычно одетые ребята, причем каждый «битл» имел вполне определенный сценический облик. На фоне «Роллинг стоунз» – наглых, грубых и вызывающе сексуальных парней – они казались «славными сорванцами»."
http://www.krugosvet.ru/articles/17/1001753/print.htm

2papan:

>Вот типичный пример из "серьёзного"
>источника (обратите внимание на первое предложение):
>"Сейчас уже видно, насколько вторичны и скучны
>первые записи «Битлз». Гипнотическое воздействие
>«Битлз» на массовую аудиторию объяснялось, во-первых,
>энергичной ритмикой их музыки в сравнении с современными
>им популярными исполнителями, и во-вторых, что
>самое главное, их личным обаянием. Это были мило-дерзкие,
>длинноволосые, скромно, хотя и необычно одетые
>ребята, причем каждый «битл» имел вполне определенный
>сценический облик. На фоне «Роллинг стоунз» –
>наглых, грубых и вызывающе сексуальных парней
>– они казались «славными сорванцами»." http://www.krugosvet.ru/articles/17/1001753/print.htm

Fuck!
Что за нафиг! Вот это меня как раз и бесит!
А еще все думают, что если прокрутить наоборот Abbey Road, то получится..не помню что.. короче гипноз. Вот! А, точно! Сатанистские мантры.. Бред какойто..

В развитин темы:
"Поначалу «Битлз», подобно другим ливерпульским группам, выступали в небольших клубах. Их музыка не отличалась оригинальностью: традиционная мешанина британских и американских ритмов – рок-н-ролла, скиффла...и простенькой разновидности джаза 1920–1930-х годов, лежавшего в основе рок-н-ролла и скиффла. Но основное внимание публики привлекали сами молодые исполнители. Подросткам ужасно нравились озорные остряки Леннон и Маккартни, авторы большинства песен ансамбля, печальный клоун Старр, любивший кольца и поэтому выбравший себе псевдоним «Ринго», и тихоня с непроницаемым лицом Харрисон, лидер-гитарист, сочинивший несколько «битловских» хитов."
http://www.krugosvet.ru/articles/16/1001624/1001624a1.htm

Вот ешё из той же кладези знаний:
" Хотя ранние композиции содержали некоторые музыкальные новации, тексты их песен в основном состояли из банального лепета. Я хочу держать тебя за руку (I Wanna Hold Your Hand), Порадуй меня (Please Please Me), Я хочу быть твоим парнем (I Wanna Be Your Man) – типичные примеры. Все же эпохальный альбом Резиновая душа (Rubber Soul, 1965) отличался как смысловой глубиной стихов, так и поразительным разнообразием музыкальных находок. Джордж Харрисон в песне Норвежская мебель (Norwegian Wood) играет на индийском ситаре, а струнное сопровождение в балладе Мишель (Michelle) звучит в духе музыкальной классики."

струнное сопровождение в балладе Мишель (Michelle) звучит в духе музыкальной классики."

Ну если это гитарные струны, то именно так звучат все прочие песни Битлз. :)) В духе классики. Речь-то скорее не о безграмотности того или иного автора, а о СТЕРЕОТИПЕ. А ведь интересный факт - человек не любит ранних Битлз, зато Раббер Соул ему начал вдруг резко нравится, своими "находками". Интересный так как встречал случаи, когда любят ранних Битлз, в меньшей степени признавая поздний период. А здесь видно товарищ очень "осознанный" и "продвинутый". Ванна Холд для него "лепет", а вот Раббер Соул - "Норвежская мебель". Isn't good???

papan***
Володя, стереотипы - это, канеш, классно, но вот как уйти от того, что с каждым новым прослушиванием слышишь у них что-то еще такое, чего до сих пор то ли не слышал, то ли невнимательно слушал... Хотя штампы вычитанные и услышанные волей-неволей давят. А Michelle - ну однозначный симфорок :))))))))