Это интересно ! ! !

"Среди обитателей наших лесов более агрессивное, злобное и склочное существо, чем еж сложно себе представить. Ежи даже друг к другу относятся весьма недоброжелательно, что уж говорить про всех остальных животных. Эти существа делят всех обитателей нашей планеты на две категории: «еда» и «враги». «Друзей» у них не бывает.
Обыкновенный еж, обитающий в Подмосковье, еще не самый злобный среди своих сородичей. Куда хуже характер у живущего на юге России ушастого ежа (а он-то как раз чаще всего сейчас продается в зоомагазинах). Эти колючие монстры буквально бросаются на все, что движется. Интересно, что в отличие от других ежей, ушастый даже в случае крайней опасности предпочитает не сворачиваться клубком, а активно атаковать. Зубы у ежей загнуты назад, поэтому раны, которые зверек наносит своей жертве, имеют рваные края, из-за чего очень плохо заживают. Из-за такого злобного нрава ушастые ежи, в отличие от сказочных, никогда не образуют семейных пар."
https://masterok.livejournal.com/6990856.html

to hunkydory67

Ты думаешь, люди ничего не замечают? Ошибаешься. То что ты трусливый склочник только слепой не заметит, и все твои укусы исподтишка выйдут тебе боком в конечном итоге.

Немного о языках:

1. Французский являлся официальным языком Англии на протяжении более чем 300 лет.
2. Итальянский занимает пятое место среди наиболее изучаемых, он идет после английского, французского, испанского и немецкого.
3. Немецкий – самый распространенный родной разговорный язык в Европе.
4. Англоязычные могут распознать значение порядка 3000 испанских слов.
5. Португальский - родной разговорный язык 178 миллионов людей.
6. Румынский язык, по-видимому, стал первым из романских языков, отделившихся от латыни.
7. На английском говорят около 1.8 миллиарда людей.
8. Голландский язык дал много слов, вошедших в английский, в том числе yacht, easel, cookie и freight.
9. Существует две официальные нормы письменного норвежского языка– bokmål (книжный язык) и nynorsk (новый норвежский).
10. Лишь в течение 20 века стандартизированный национальный язык стал доступен всем шведам.
11. На датском говорят в Дании, на Фарерских островах, в Гренландии и Германии.
12. Латышский является родным языком лишь 60% всего населения страны.
13. Литовский имеет схожесть с Санскритом.
14. Греческий существует примерно с 14 века до нашей эры.
15. Фарси не изменился существенно с 10 века.
16. Арабский – официальный язык 22 стран.
17. Большинство букв в болгарском алфавите дает только один конкретный звук.
18. Основополагающий принцип правописания в словацком языке “пишите как слышите”.
19. Самое длинное слово в финском языке epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhä, оно означает ‘сомнительный’.
20. В Лондоне говорят более чем на 300 языках.
21. Сегодня в мире существуют 6909 живых языков.

https://www.ablrecruitment.com/35-cool-language-facts/

2еж ушастый:

Не понимаю, чем Вы недовольны.
Вроде, как Вы - человек, а не еж...
Если я ошибаюсь, то извините.

2Юрий Осташков:

> * Москва - 20 лет назад и сегодня.



2Kot Bayun:

>20 лет назад было лучше....
>не скажу про все аспекты жизни, но в архитектурном
>плане - точно



"Москва-Сити" — это Москва будущего. Красиво и современно. Стоит вспомнить, что Эйфелева башня тоже не сразу пришлась всем по вкусу, а сейчас - главная достопримечательность Парижа.

2Юрий Осташков:
>Красиво и современно. Стоит вспомнить, что Эйфелева
>башня тоже не сразу пришлась всем по вкусу
Эта фраза не имеет никакого смысла и уже давно ее стараются в дискуссии не употреблять.
Причина очень простая - вместо первой части можно подставить любую ерунду и сослаться на Эйфелеву башню, Бетховена или Битлз. Все части высказывания никак логически не связаны.

Знаменитый "памятник Аленке" прекрасен! Стоит вспомнить, что Эйфелева башня тоже не сразу пришлась всем по вкусу.
Фиилипп Киркоров - гений. Стоит вспомнить, что Бетховен тоже не сразу пришелся всем по вкусу.
Русский рэп и Тимати - красивая и современная музыка. Стоит вспомнить, что Битлз тоже не сразу пришлись всем по вкусу.

PS
>"Москва-Сити" — это Москва будущего.
Это и пугает...

to karp << Москва-Сити <<

Вопрос: а этот деловой квартал себя оправдывает, то бишь, действительно востребован и эффективно функционирует? На мой взгляд, Москва, как крупнейший мегаполис, вполне может себе позволить такой футуристический островок с архитектурной точки зрения, по крайне мере на фото он выглядит очень презентабельно и не давит окружение, вносит свой колорит. На более ограниченной площади меньших по масштабу городов он, конечно, выглядел бы нелепо и разваливал бы архитектурный ландшафт, но на просторах Москвы дело другое, мне кажется.

Как говорил легендарный наш киногерой Афоня: "Я равнодушный, Коля вон женой затюканный. Вы угрюмый. Все разные..." Одним по душе сталинские высотки, а кому-то нравятся современные небоскребы. Полемизировать на эту тему я не собираюсь - не вижу смысла. Кого-то Москва-сити пугает, а меня радует ! И сравнение с Эйфелевой башней считал и считаю уместным.
А всем форумчанам предлагаю посмотреть фильм тележурналиста Аркадия Мамонтова "Москва на высоте".

А вот еще один интересный материал :

to Юрий Осташков

Спасибо за фильмы, посмотрю!

2Юрий Осташков:
ПРосто для статистики.
Вы сами-то там были? Вы это "изнутри" видели или рекламно-пропагандистским фильмом ограничились?

2еж ушастый:
>Вопрос: а этот деловой квартал себя оправдывает,
>то бишь, действительно востребован
Кем? Чиновниками, министерствами и госкорпорациями? Наверняка.
Да и странная это логика. Если "очистить" центр Москвы и построить на его месте небоскребы и дома-колодцы на 25 этажей - они еще больше будут востребованы. Но это ж не повод так поступать.

Ты, кстати, на карту Москвы посмотри - "Москва-сити" не на окраине построен. Видок "сердца столицы" стал специфический.
А про фотки, да еще если "старые" снять на фоне темных облаков в серой дымке, а новые - на фоне разноцветного заката, с подсветкой ...в общем, можно, конечно, помотреть и рекламку (ну элементарная фильтрация по авторам должна же быть), но лучше погулять в самом "сити" и посмотреть со стороны.

Впрочем, если у нас исторические дома регулярно сносят, то чему удивляться?

to karp << Кем? Чиновниками, министерствами и госкорпорациями? Наверняка.<<

Как ни крути, все перечисленные тобой сущности являются принадлежностью города и им, как таковым нельзя отказывать в месте 'жительства'. Остается вопрос, конечно, экономики и экономичности, я то именно его имел в виду, как район сказывается на бюджете города. Я посмотрел разные видеоматериалы, пока архитектурное решение мне все равно кажется привлекательным. У коренных москвичей, я понимаю, на отношении к району может сказываться и память о том, что ушло в прошлое, что на этом месте было. При случае обязательно постараюсь туда съездить, посмотреть как и что, интересно же.

<<Если "очистить" центр Москвы и построить на его месте небоскребы и дома-колодцы на 25 этажей - они еще больше будут востребованы. Но это ж не повод так поступать.<<

Не знаю подробно ваших нынешних реалий, не в курсе планов ваших городских властей. 25 этажей для мегаполиса это пустяки, важный вопрос другой - сохранение исторического наследия и общей архитектурной картины города. Тут градоначальникам есть над чем голову поломать, бо этот район как прецедент действительно не повод в будущем гнаться за приставкой 'сити' везде и во всем. Столице должно быть самой собой, со своим лицом.

2Юрий Осташков:

> "Москва-Сити" — это Москва будущего. Красиво
>и современно. Стоит вспомнить, что Эйфелева башня
>тоже не сразу пришлась всем по вкусу, а сейчас
>- главная достопримечательность Парижа.

Согласен. Кстати, и Саратов абсолютно так же преобразился за каких-то 10 лет. Раньше панорама города выглядела как будто деревня это какая-то с хрущобами. Всего две 16 этажки было на весь город. А сейчас уже почти сотня 25-30 этажных высоток красуется, и город начинает быть неким маленьким подобием Сингапура. Конечно же, всегда хотелось жить в современном застроенном городе. А старинные дома охраняются, но надо четко понимать, что они не вечны, как и все в жизни, и когда-нибудь будут подлежать сносу.

to Donald Duck << А старинные дома охраняются, но надо четко понимать, что они не вечны, как и все в жизни, и когда-нибудь будут подлежать сносу. <<

В общем да, жить хочется сегодня и в современном городе, но все же надо понимать, что есть и такие старинные дома, которые надо стараться сохранить вечно, ну, хотя бы по человеческим меркам вечности.

2еж ушастый:
>сказываться и память о том, что ушло в прошлое, что на этом месте было
...и торчащие "стеклянные" хрени на панораме города.

>как район сказывается на бюджете города
Ты представляешь себе тех, кто специально перенес офис в Москву, т.к. там есть "сити"?

Понимаешь, есть общие рассуждения про современный мегаполис, "деловой центр" и "а почему бы и нет?" и есть реализация "сити" в Москве и общая градостроительная политика Москвы.
И это две большие разницы.

2еж ушастый:
>25 этажей для мегаполиса это пустяки
Я не про высоту говорил, а про саму постановку вопроса.

PS
И про 25 этажей ты упустил важнейшую деталь - плотность застройки. Ой, не ерунда это, когда вместо пятиэтажного района строятся 25 этажей и плотность населения растет, может, не в 5 раз, но раза в 2-3...

to karp <<И про 25 этажей ты упустил важнейшую деталь - плотность застройки. <<

Э нет, как раз этот момент я прекрасно понимаю и твою позицию разделяю. Вопрос места - где строить.

<< ...и торчащие "стеклянные" хрени на панораме города. <<

Это, хотя бы на примере предыдущих участников, да и меня, вопрос личного вкуса.

По остальному я, как уже говорил, не в курсе.

2еж ушастый:
>Это, хотя бы на примере предыдущих участников,
>да и меня, вопрос личного вкуса.
...ракурса фоток и подверженности воздействию рекламы.

to karp << ...ракурса фоток и подверженности воздействию рекламы.<<

Ну, увижу своими глазами, решу, жертва я рекламы или нет в данном случае. Но я уже посмотрел целую кучу фото и видео материалов не только откровенной рекламы, мне нравится.