О современном русском языке

Baravik

>Это все разбежались, испугавшись всевидящего ока vasil ibn rashit'а. А вдруг он и меня посчитает?..


с Сауроном меня еще не сравнивали 8) польстили - нечево сказать 8)
непремено пощитаю...
А ЗА КОЗЛЕНКА АТВЕТИТЕ!!!!



dimakosov

>Он нормальный парень, просто юродствует. А это не запрещается.

Вы Дима ужэ фторой кто называет меня юродствующим..
так и просица атветить словами Мамонова из Острова

..яж душегуб и грешник, яж издиваюс над модераторами и рассейскими гореблюзменами, а они из меня святова юродивова хотят сделать... 8)))

я просто не парюсь над арфаграфией.
пишу как слышыца - очень удобно.
рекомендую

Мне тут рассказали, что если переписать "Войну и Мир" от корки до корки, то станешь грамотным на всю оставшуюся жизнь. Что скажете? =)

А сколько времени останется от момента постановки последней точки до момента укладки в гроб - уже другой разговор.

2Turchik: ниасилил патамушта вайнаимир ))))

2vasil ibn rashit: кстате, да, так и ф серпскам изыке уже давно зделали. Очинь дажи ничиво.

2Sveta_Maccarock:

>А сколько времени останется от момента постановки
>последней точки до момента укладки в гроб - уже
>другой разговор.

Ну, если начать лет в 80 - то да =)
А гипотетически это же реально. Только поможет ли? %)))

dimakosov

Не хочу брать на себя роль ментора, но ведь существует же тема "Превед". Все эти олбанские заморочки там были вполне уместны. Зачем же поганить язык именно в этой теме? Понимаете, туалет от библиотеки отличается в частности тем, что в туалете читать не возбраняется. А вот испражняться в библиотеке - как-то неуместно. Это я, собственно, не к Вам лично, а вообще по поводу расплодившегося лбанского падонкизма.

2Uliss13: кисакуку, обиделсо? Правельно, кстате, песать АЛБАНСКИЕ.
Вапще тут свабода мыслей. Если хочеш, напеши транскрипцию слова ПРЕВЕД и палучеш [пр'ивет].

Высокохудожественные мысли отнюдь не вытеснены из моей памяти, если Вам это интересно, дорогой Улисс.

dimakosov
"Вапще тут свабода мыслей. "

Безусловно. Но тема эта называется "О современном русском языке". Давайте оставим ее именно для русского языка, а не рвотной сыворотки.
"Высокохудожественные мысли отнюдь не вытеснены из моей памяти, если Вам это интересно..."

Мне это абсолютно неинтересно.

Рвотная сыворотка. Откуда ж вы знаете таких слов? Ё-моё, это ж современная часть русского языка, и ничего вы с ней не сделаете! И я тоже!

dimakosov

Пока что эта "часть" ощутимо усложняет жизнь, а совсем не облегчает. По крайней мере, в плане чтения.

2Halloween: Не смею дольше вас утруждать. Больше не буду)))

Прошла рекомендуемый тест. Прямо-таки стыдно мне, филологу, признаться, что где-то я допустила ошибки. Конкретно - 6 штук. Пряо понять не могу - где? Правда, некоторые задания в нем действительно составлены не совсем корректно.
Скажите, а есть ли люди, которые правильно ответили на все вопросы?

Может быть это и часть современного языка... И мат - часть языка. Но его почему-то модераторы не жалуют. А падонкаф - пожалуйста. Я ничего не имею против, уважаемый Василь. Но дело в том, что Вас черезвычайно трудно читать. А хочется, потому что Вы высказываете умные мысли. Может, ради этого форума попробовать сделать исключение?
И еще. Мне кажется, что этот язык - это всего-навсего эпатаж. Эпатаж - это хорошо для подростков и закомплексованных. Но остальным? И тем более умным людям?
Я чего-то не понимаю...

2Denebola
> Мне кажется, что этот язык - это всего-навсего эпатаж. Эпатаж - это хорошо для подростков и закомплексованных.

Есть еще одна категория, которую Вы забыли - это просто неграмотные люди, которым сей "эпатаж" помогает скрывать свою безграмотность. Думаю, что многие апологеты падонкафского языка принадлежат именно к этой категории.

> Может, ради этого форума попробовать сделать исключение?

Не думаю, что это следует делать. Все эти "игрушки" не так уж безобидны, как кажутся на первый взгляд. Чему, например, может научить такой вот "аффтар" своих будущих детей? Так мы до мышей до... э-э-э... докатимся.

2Simon:

>Есть еще одна категория, которую Вы забыли -
>это просто неграмотные люди, которым сей "эпатаж"
>помогает скрывать свою безграмотность. Думаю,
>что многие апологеты падонкафского языка принадлежат
>именно к этой категории.

По-моему, это просто прикольно. Вызывает гомерический смех подчёркнуто серьёзная обеспокоенность некоторых форумчан: вот, понимаете ли, рвотная сыворотка, безграмотность. Ужас! Посыпаю голову пеплом! Где ваше чувство юмора?! Зачем вы генерируете такие деланно серьёзные мысли? Что, уже и поприкалываться нельзя, что ли?

Я, кстати, считаю себя грамотным человеком.

Я никоим образом не поддерживаю сайты типа Ресурса Удава — они сеют агрессию. Но сама идея переделать слова, чтобы их произношение почти не менялось, а написание перевернулось — что же в этом ужасного? Даже Джон Леннон над своим английским языком издевался.

dimakosov
Кроме "издевательства над английским языком" Леннон известен кое-чем еще. Вот с этого, наверное, и стоило бы начать.

Все слова в русском языке существуют. Но применение их зависит от контекста. Все должно быть на своем месте. В ЭТОЙ теме я не буду отвечать на сообщения, написанные изуродованным языком. Хотите говорить - учите русский.

2dimakosov
> Где ваше чувство юмора?! Зачем вы генерируете такие деланно серьёзные мысли? Что, уже и поприкалываться нельзя, что ли?

Мое чувство юмора всегда при мне и никогда меня вроде бы не подводило. И я никогда не упускаю случая чтобы посмеяться, пошутить или просто поприкалываться, но вот от падонкафского языка мне почему-то не смешно.
Кроме того, даже самая смешная шутка, повторенная дважды, в приличном обществе считается дурным тоном. Что уж говорить о постоянном коверкании слов своего родного языка? Прикольно? Думаю, нет. По меньшей мере, просто глупо. А тем более, когда ваши собеседники говорят вам, что это им уже надоело, а вы продолжаете изо всех сил "прикалываться" и при этом считаете себя веселым и остроумным человеком.