О КАЧЕСТВЕ ЗВУКА

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

http://www.digita.ru/price221.htm

Здесь огромный выбор акустики. Я хочу TECHNICS SB-LX5 ... А ВЫ?

Я категорически не советую покупать колонки фирм, специализирующихся на бытовой технике (Sony, Technics, Pioneer, Kenwood, Teak и.т.д.)
Эти фирмы согласуют свои разработки и не следят за чем-то одним. Колоночные фирмы занимаются только одним делом. Подробнее ничего написать не могу - новогодняя ночь, так сказать... Если что - пишите письма на мыло sergey_sirotkin@hotmail.com

Всех с Новым Годом!
n88!Колонки надо брать (как правильно заметил г-н Сироткинд) колончных фирм, они не так сверкают как японские (в одной ценовой категории конечно), но звучат совсем по другому. Фирм торгущих ими в Москве - море.Тоже и с наушниками (Правда беспроводными занимаются как раз японцы - Sony, Panasonic - я как-то в салоне слушал - ничего и удобно). Многое зависит от того что слушаешь. Для харда-Cervin Vega! (Кстати не очень дорогие, USA), для камерной музыки - Tannoy. Если соберетесь в Москву, пишите на мыло(Sam@bicom.msk.ru) подкину адреса.

Спасибо, вы меня убедили. Правда мне не совсем ясно, почему "Многое зависит от того что слушаешь."? И "Cervin Vega" - сколько они стоят? А Сергей Сироткин, оказался опытным музыкантом и т.д. Я оставил сообщение в "Гостевой книге" на его сайте. Сергей, а не можете ли Вы дать прямые адреса Мр3шек для качалки (лучших, на Ваш взгляд, мр3шек группы "Праведники") в теме "СКАЧАЙ"?

Юра, спасибо за интерес к нашей группе, пока не буду торопиться с mp-гами и закачаю их все отдельно, чтобы всем было удобно. Предварительно это будет находиться на сервере http://rockzz.com/prband
(пока там пусто)

А по поводу колонок, ействительно есть отличия в восприятии. Если слушаешь классическую музыку (оркестр, камерные составы, хор, народные инстр., джаз), то требования к колонкам высоки (к сожалению не могу насвкидку посоветовать ничего), если слушаешь электронную музыку, рок, ну и потяжелее, то уже другие требования, менее высокие. Надеюсь, меня кто-нибудь дополнит.

n88!Колонки "CERVIN-VEGA!", они так и пишутся, с!, действительно предназначены для рока и другой громкой музыки (Штаты!). Очень широкий частотный диапазон, уникальная чувствительность - от 92 до 105дБ (колонки не рупорные!), классический вид - огромный басовик, СЧ, НЧ,очень умеренные цены - от $250-300.(Блин, извините, это не реклама).
Дополнение к сообщению г-на Сироткина - про рок сказал, для классики (ох, приблизительно, она слишком многообразна) - KEF, Tannoy - это лучшие, (но очень дорогие).

Тема о виниле и CD заставила меня вспомнить о том, что нельзя говорить о них в отрыве от других компонентов - усилителя и, особенно, колонок. Новички, а вы что нового можете добавить в данную древнюю тему?

Интересная ссылка о деградации качества звукозаписи.
http://www.aml.nm.ru/articles/briliance.htm

А.М Лихницкий - великий специалист по звукотехнике, но шуточки его не всем понятны - то он иголки для винила в кирпичной пирамиде затачивает, то в питерском трамвае с Норбертом Виннером беседует! Это из простеньких его приколов. Не, и со мной в метро Великие разговаривают, но не так часто, много для этого принять надо!
Эту статью я прочитал давно и несколько раз, кроме внутренних противоречий, есть и явные натяжки, но всем любителям музыки (а не звуковоспроизведения) рекомендую! И все другие его статьи тоже, правда не все можно читать без специального образования. Хороший дядька!

Любопытная статья. Местами довольно убедительная, местами, на мой взгляд, излишне категоричная. Но главное, что мешает поверить в правоту автора окончательно и бесповоротно, это его одиночество. Читая статью, создается впечатление, что НИКТО в мире больше не озабочен проблемами деградации звукозаписи, и его мнение - глас вопиющего в пустыне. Что-то здесь не так! Видимо, автор сильно упрощает трактование причин, заставивших научно-технический прогресс в области звукозаписи пойти именно таким путем, каким он пошел, а не иным. Но он, наверное, безуслоно прав в том, что прошлого не вернуть. Мне не представляется убедительным его уверенность в том, что "сам принцип акустической грамзаписи позволяет получить более высокие результаты, например, снизить уровень сопровождающего звучание шума, расширить полосу частот, уменьшить нелинейные искажения - с использованием новых современных технологий - при котором была бы полностью сохранена музыка". Если позволяет, то как именно и почему это не делается? Приведенный автором пример упрощения пропускания музыкального сигнала на студийном U-matic убедителен, но представляется все же частным случаем. И последнее. Предположим самое невероятное: звукозаписывающие фирмы вдруг озаботились кардинальным улучшением качества звука и усовершенствовали свою аппаратуру: убрали ООС, сократили количество цепей, активных элементов, выбросили транзисторы и вернулись к лампам и т.д. - в общем, вернулись к истокам и принипам, проповедуемым Берлинером. Предположим, что в результате качество звукозаписи резко улучшилось, звук стал естественным, живым и прозрачным. Ну, и кто все это оценит? Массовый потребитель? Отнудь! У него дома ничего не изменилось и стоят, в основном, транзисторные усилители с глубокой ООС, проигрыватели компакт-дисков с 16-битным квантованием и навороченными ЦАПами, акустические кололнки со сложнейшим кроссовером - путь прохождения звукового сигнала огромен! Почувствует ли он разницу в качестве звука, ради которой и затевалась вся эта дорогостоящая возня? Или ему придется возвращаться к прослушиванию винила с ламповыми усилителями? Обладатели всего этого чуда, может быть, и почувствуют, но ведь таких сейчас один на тысячу. Что же, вся эта звукозаписывающая революция только ради них, столь немногочисленных меломанов? А как быть всем остальным миллионам и миллионам? Вот что представляется совершенно очевидным, это что производители массовой звуковоспроизводящей аппаратуры стеной встанут на пути каких-либо изменений. А значит, ничего в мире так и не изменится. Прошлого не вернуть.

2 yellow submarine
Вот тут в чем проблема - действительно, массовому потребителю нужен Биг Мак в одном флаконе, и это легко решается одним мощным чипом, Бумбокс, понимаешь!
Для изощренных меломанов надо делать штучные изделия , а это дорого и не выгодно!
Вынужден бежать от компа, в понедельник обсудим дальше?

а у нас:
Cambrige Audio Azur 640C - CD-проигрыватель
Cambrige Audio Azur 640А - усилитель
Mission m32 - колонки(полочные)
можно даже немного позавидовать :)
Мы довольные!

Интересно, почему мне в последнее время больше нравится звук из компьютерных колонок Microlab, чем из больших напольных Venturi?

Не далее как неделю назад получил долгожданную посылку из Японии с кабелем для аудио системы. Межблочный кабель японской фирмы Аудио-техника. Audio cable REXAT AT7728.
С историей создания данного технического чуда можно здесь ознакомится https://www.audio-technica.co.jp/car/sc/rexat/history.html

Не могу передать весь свой восторг от нового звука !!!! Лихорадочно переслушиваю свою небольшую коллекцию компакт-дисков. Слушаю в наушниках этой же фирмы Аудио-техника через усилитель для наушников.
Усилитель для наушников Аудио-техника, и сами наушники были приобретены в конце 2020 года.
Здесь можно посмотреть обзор по наушникам Audio-technica ATH-A990Z


И вот теперь кабель этой же фирмы окончательно, так по крайней мере сейчас, улучшил звучание моей аудио системы.
Основа - проигрыватель blu-ray Онкио. Топовая модель BD-SP809.

Так что наслаждаюсь звуком в полной мере исходя их своих финансовых возможностей.