Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков

2DimBorgir:

>в выпущенном ими диске, под названием «Желтая
>субмарина» (подводная лодка), слово «желтая» является
>символом наркотиков.

я вчера доклад делал,где упомянул мнение ведущего визуалога Элкинса, что так называемые pretty pictures для поп-версий нынешней астрономии, изготовленные астрономами Хаббла, сделаны в " кислотной"гамме мультфильма битлов Йеллов Сабмарин

книга есть на эту тему
Visual Practices Across the University - Edited by James Elkins
цитато
Scientists’ choice of colors have specific histories, just as artists’ choices. Some of the more garish productions of astronomical images owe their color choices to 1960s hallucigenic art like Yellow Submarine or tie-dyed T-shirts.

Loppy:

>Религия, по сути - дело очень индивидуальное
>и личностное. И проблемы церкви как раз в том,
>что религию тиражируют, как попсу.

Не религия, а вера - дело очень индивидуальное. А как только вера эволюционирует в религию, неизбежно появляются "проблемы церкви".

>Эти сложные отношения и есть невежество в этом вопросе.

Вполне возможно, но вовсе не обязательно. Вы ведь, думаю, знаете, что не все люди, далёкие от "невежества в этом вопросе", т.е. в нём компетентные, являются ревностными христианами. У некоторых не только "сложных", но и вообще никаких отношений с христианством нет.

2DimBorgir:

>Я часто привожу историю с «Битлами», подлинные
>факты. http://stol-yar.ru/articles.html?id=2

Чел забыл добавить, что на Белом альбоме слышна автоматная очередь, а после нее сублиминальный голос произносит "Восста-а-ань!"

2Грибушин Сергей Иванович:

>Не религия, а вера - дело очень индивидуальное.
>А как только вера эволюционирует в религию..

Религия - это отношение... если можно так сказать: осознанное принятие личностью своей веры. Это не конфессия. А вера никак "эволюционировать" в религию не может. Вера - это ощущение, а религия - отчасти - метод. Религия может исказиться в конфессию, возможно. Личность уникальна и даже два человека одной конфессии, в чем-то, люди разных религий и вера у каждого (более или менее) своя, даже если они ее одинаково называют.

>А как только вера эволюционирует в религию, неизбежно
>появляются "проблемы церкви".

Проблемы эти - чисто суетного плана, хоть и прикрыты священной атрибутикой.

>думаю, знаете, что не все люди, далёкие
>от "невежества в этом вопросе", т.е. в нём компетентные,
>являются ревностными христианами.

Ну и что?

>У некоторых
>не только "сложных", но и вообще никаких отношений
>с христианством нет.

У каждого есть отношение со здравым смыслом.
Нелепость фразы не в том, что коробит так называемое "богохульство", его там, собственно, при определенном объяснении, и нет.
Также как фраза "Битлз сегодня влияет на людей больше, чем климат" или "молодежь фанатеет от Битлз больше, чем от солнца" или "Битлз сегодня популярнее (или даже пусть влиятельней) Христа" - все такое прочее - может быть забавной фразой в Симпсонах, но не "наблюдением" и не мнением и не точкой зрения, если говорить всерьез.
Я так смотрю на это. Может, не самые верные нашел слова, но где-то так..

2Loppy:

>Также как фраза "Битлз сегодня влияет на людей
>больше, чем климат" или "молодежь фанатеет от
>Битлз больше, чем от солнца" или "Битлз сегодня
>популярнее (или даже пусть влиятельней) Христа"
>- все такое прочее - может быть забавной фразой
>в Симпсонах, но не "наблюдением" и не мнением
>и не точкой зрения, если говорить всерьез.

Так Джон лишь хотел подчеркнуть абсурдность ситуации подобным абсурдным высказыванием, вот и всё. За океаном просто не поняли эзопова языка. Посчитали, что подобные хиханьки-хаханьки недопустимы при упоминании имени Спасителя. Вот в итоге и "богохульство".

Я одного не могу понять: вроде есть специальная тема для обсуждения, туда бы всё это и запостить. Причём тут главный нарколог России?

2Макс Жолобов:

>Я одного не могу понять: вроде есть специальная
>тема для обсуждения, туда бы всё это и запостить.
>Причём тут главный нарколог России?

Кстати, я тоже об этом думал. В том смысле, что модераторы могут вырезать кусок. Про нарколога тема совсем пустая, по-моему.

2Макс Жолобов:

Теперь немного по вопросу.

>Так Джон лишь хотел подчеркнуть абсурдность ситуации
>подобным абсурдным высказыванием, вот и всё.

На мой взгляд ситуация не абсурдна. Христос распят, он и сейчас, можно сказать, распят, потому что он распят всегда. И никогда заблудшая овца не станет множится в стаде, к тому же известно - есть вопрос: заблудилось стадо или овца? Поэтому кесарю - кесарево, а Богу - божье. Битлам - влияние и популярность. Христу (или Богу, или религии) - свое, для каждого.)
Я не претендую проповедовать. Я не уцерковлен и прочее. Но есть некоторая здравая сообразная данность, для меня видимая. И фраза Джона мне всегда представлялась диковатой и невежественной. Я случайно в этой, почему-то, теме на нее наткнулся в форуме и решил в начале ничего не говорить, чуть позже - кое-что сказать, а позднее - высказаться полнее.:))
К примеру, может не кстати, Познер когда говорит о своем атеизме - это тоже невежество. И не потому, что нет атеистов, а потому, что его аргументы - аргументы человека весьма наивного в этом вопросе, для которого, на самом деле, все это неважно, а важно другое - профессия, еще что-то и т.д.,а главное - неприятие тех спекуляций и подлость типо-христиан, насилующих образ. И вот в этом, в последнем, по чувству с ним можно согласиться.

Я за Джона. Я против того, что фраза стала расхожей и приобретает иногда статус смелого факта.;)

Битлы действительно популяризировали наркоту, спора нет.

Ну конечно. А ещё длинные волосы, водолазки, круглые очки и пиджаки-битловки. А своей башки ни у кого нет. И решить самостоятельно что курить никто не может. А Высоцкий популяризировал водку? Не порите ерунды.

2Erotic Ladyland:

>Битлы действительно популяризировали наркоту,
>спора нет.

За отдельными исключениями они нигде публично эту тему не поднимали, а тем более, в отличие от некоторых других авторитетных персон, никогда не призывали к употреблению наркотиков. Это был их исключительно приватный выбор, вызванный любопытством, склонностью к творческими экспериментам и экзистенциональными поисками. И Битлз имели на него право. А если для кого это послужило примером, то это то же был их личный выбор и только они несут за него ответственность.

Корни наркомании на Западе лежат далеко в стороне от Битлз. Наркотизация все равно бы развивалась как глобальный процесс ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, приняли бы в нем участие Битлз или нет. Поэтому все эти обвинения в «популяризации» смешны и нелепы.
Они стали лишь одной песчинок, затянутых в этот мутный поток и, слава Богу, что им удалось из него вовремя выскочить.

Одно точно - Битлз популяризировали главного нарколога России. Кто бы его знал, этого Брюна, если бы его имя некоторое время не употреблялось вместе с именем The Beatles

Это вопрос спорный. Битлз любили лукавить. Пели про то, как "Она покидает дом", а спустя годы Маккартни говорил, что Битлз никогда не призывали бросать родителей. А ведь слушая эту песню, многие молодые поклонницы вполне могли покинуть родительский дом. Или, например, разве нет пропаганды наркотиков в фильме "Жизнь в материальном мире"?

А ещё Битлз призывали дураков сидеть на холме ... и держаться за руку ... и много ещё чего

2 Vadlit: -А ещё Битлз призывали дураков сидеть на холме ... и держаться за руку ... и много ещё чего

Точно. Я вот мельком прочитал заголовок и получилось "Главный некролог...". Что бы сказал дедушка Фройд? :-))

2VadLit:

>А ещё Битлз призывали дураков сидеть на холме

А не намёк ли это на героя русских сказок Ивана-дурака?! Все время проводит на холме... то есть на печи, ничего не делает, мечтает о чём-то...

Дурак не просто сидит. Он наблюдает. Через прорези глаз. Всё понятно?

в харю бы дать этому наркологу..

2VadLit:

>Он наблюдает. Через прорези глаз. Всё понятно?
Да уж куда понятнее - не иначе как Мировая Закулиса наблюдает за ничего неподозревающим горбатящимся на неё Мировым пролетариатом

главный некролог России...