Norwegian Wood (This Bird Has Flown)

Неплохая комбинация 1 и 2 дубля: https://www.swisstransfer.com/d/2deecfd8-fd12-4894-890d-25e2461ba9d2

Жаль что на 4 диске новой антологии не выпустили 3-ий дубль этой песни...

Мне понравилось)
Немного стало отдавать вайбом Пейнт ит блэк, но Пейнт ит блэк - не самая плохая песня как говорится 8)

2Стас:

>Жаль что на 4 диске новой антологии не выпустили
>3-ий дубль этой песни...

Может, припасли для будущего переиздания Rubber Soul?

2Макс Жолобов:

>Может, припасли для будущего переиздания Rubber Soul?

Хочется в это верить... Там вообще битлы для этого альбома обошлись для каждой песни не больше пяти дублей (многие из них неполные или фальстарты), так что по идее можно ВСЁ выпустить на бонусных дисках. Длинное там только 12 bar-original на 6 минут, остальное всё в рамках 2-2,5 минут.

Прямо вот ВСЁ не выпустят, у них порог два, максимум три ауттейка на песню. В каком-то интервью Джайлс говорил, (перефразируя) что иначе получается не альбом с ауттейками в качестве дополнения, а коллекция ауттейков, к которым прилагается альбом.

Еще пишут, что в каком-то коротком интервью он вроде как подтвердил, что содержимое для переиздания Rubber Soul готово, но оно было отложено в пользу приоритета переиздания красного и синего сборников.

На еще более ранних альбомах действительно ауттейков мало. Но их можно издать и не такими большими наборами - сойдет 2CD: на одном новый микс, на втором набор ауттейков. Хотя для первых двух альбомов некоторые ленты с неиспользованными дублями были стерты и использованы для других записей.

2Bogus:

>у них порог два, максимум три ауттейка на песню

Так и есть, если не брать фальстарты и не полные дубли (2-3 полных и набегает на каждую песню), что-то вообще с первого раза записали, так что включать в делюкс из этого нечего :))

2Стас:

На крайняк несколько фальстартов склеить подряд в один трек, типа как на Антологии 1 сделали с One After 909.

2Bogus:

>2Стас:
>На крайняк несколько фальстартов склеить подряд
>в один трек, типа как на Антологии 1 сделали с
>One After 909.

И это мы про репетиционные моменты не говорили и домашние демки... Правда Джайлс Мартин не особо часто "лепит" микс из нескольких песен, вот его папа на антологии это неоднократно делал.

2Стас:

>Правда Джайлс Мартин не особо часто "лепит" микс из нескольких песен, вот его
>папа на антологии это неоднократно делал.

Ну Антологию делали 30 лет назад и подход был другой. Возможно, Мартин старший (и другие причастные) в то время исходили из позиции, что публиковать просто один, а тем более несколько полных рабочих дублей подряд это "скучно" и не найдет отклика у слушателей - все-таки в их глазах это были недоделанные скелеты песен. А вот если склеить несколько дублей вместе, да в конце еще плавный переход в законченную версию, то наглядно за две-три минуты можно продемонстрировать прогресс. Или взять инструментал из одного дубля, а вокал из другого - может посчитали, что так экономнее и в плане занимаемого места, смешать в один трек интересные на их взгляд интересные элементы из разных дублей.

Кстати, подобного сейчас полно в переизданиях Леннона - то там набор "Elements Mix", где в каждой песне фокусируются на каком-то якобы центровом или интересном по их мнению инструменте (или нескольких), то "Evolution Mix", где слышно развитие песни от ранних стадий до финальной.

Короче, Джорж Мартин в 90х делал такое как первопроходец в лагере The Beatles, новатор! :)

Я бы послушал "чистые" дубли, а не такую кустарщину с антологии как это случилось с песней "Yes it is". Ну что такое? На ранний дубль в конце добавили оригинала кусок... Вот нафига это делать? Ни уму, не сердцу...

2Стас:

>Я бы послушал "чистые" дубли, а не такую кустарщину
>с антологии как это случилось с песней "Yes it
>is". Ну что такое? На ранний дубль в конце добавили
>оригинала кусок... Вот нафига это делать? Ни уму,
>не сердцу...

Ну тут уже кому что. Я тоже не сторонник склеивания или смешивания разных дублей, хоть я подобное слушаю всего один или два раза, для интереса. Ну вот в Антологии был такой подход, а в переизданиях альбомов другой, там то кладут нетронутые дубли. Видимо стояла цель сделать с Антологией нечто среднее между тем, что нужно было знающим поклонникам (цельные ауттейки) и чем-то съедобным для "обычного" слушателя. Хотя мне всегда было непонятно - зачем рядовому слушателю, или тем более незнакомому с творчеством группы, всякие архивные и концертные записи низкого качества и недоделанные варианты песнен? Говорят, что первый том Антологии продавался хорошо, но потом многие понесли сдавать его в комиссионные магазины, а продажи второго и третьего томов были меньше и меньше. В современных переизданиях альбомов же есть четкое разделение - новый, доступный отдельно стерео микс для "казуалов", а для ярых фанатов вот вам еще два диска с сессионными записями.

2Bogus:

>Я тоже не сторонник склеивания или смешивания
>разных дублей, хоть я подобное слушаю всего один
>или два раза, для интереса

Вот с Day in the life или Penny Lane на антологии это хорошо сработало!

2Стас:

>2Bogus:
>>Я тоже не сторонник склеивания или смешивания
>>разных дублей, хоть я подобное слушаю всего
>один
>>или два раза, для интереса
>Вот с Day in the life или Penny Lane на антологии
>это хорошо сработало!


Что-то в духе "эволюционного" микса.
Показывает, как развивалась запись песни.

А касаемо самой песни "Норвежский лес": Кому какой-то бутлеговский дубль нравится? Мне лично первый!

2Стас:
>Вот с ... Penny Lane на антологии это хорошо сработало!

И хорошо, что так сделали! Если в 66-м микс решал задачу размещения на сингле, то в 95-м такой задачи уже не стояло в принципе и нам показали как оно могло бы быть, если бы..
Я благодарен Мартину за эту работу.