Теория заговора? Или...

Предсказуемый результат. Заговор? Больше похоже на закономерность...

Ха а если ближе к нашим ,условно говоря, потому что конечно же Сэр Маккартни П. никакой не баран. Одгако же Известный в сдешних кругах Анатолий Nathan Лазарев (не путать с аффтаром "диагностики кармы" -=)) , которого сами мистики-оккультисты обзывают идеологом "криминальной революции"(термин реж.Говорухина) от эзотёрики) запубликовал сенсационнейшую гипотезу, непосрееееедственнейше затрагивающую дражайшего Дожна нашего Леннона в т ч и , не говоря о столь же уважаемых (ну как - тут, прабабка обзывала Janis "безголосой", ну она-то, правда, в юнные комсомольски годы в хоре Пьяницкого занималась что ли например ) Jimi Hendrix, Jim Morrison и даже великого Элвиса с Куртом Цобэйном!

Так что же пишет Лазарев в статье "Кровь на грампластинках" (яндех знает найдёте) ???? - Что не токма всех клуба-27 членов смерти загадочные (правда, конспирологию вокруг одной из коих некто ролловер преследоват с подозрительной мотивации поддержкою лиц, тскть, обличённых) , но и Леннона убийство, Элвиса смерть , не говоря О Цобейне и Эмми Винохаус - это ...... *барабанная дробь приз в студию* - БОБРОВОЛЬНОЕ (!!??) жертвоприношение, ну, видимо, кНЯЗЮ рОГАТОМУ. И вот, хз как кого -за других не скажу, но меня это крайне настораживает до глубины души, тскть, товариши!

Потому что ну про всяких великих героев народы каждой страны знают соответствующие легенды ибо без таковых сюжетов (часть которых к тому же ещё и правда) национальному самосознанью сформироваться, ну вот такова генетическая предыстория формирования хомо сапиенс, невозможно: ментальная гангрена политкорректности привела к тому, что лондоны-парижи дефакто стали исламскими городами причём хорошо если частично потому как они ж треюуть уже в европах шариат вводить: полюбопытствуйте об обряде обрезалова точки G с целеполагаловом превращения живых женщин в резиновых. В определённом смысле. Например.

Так вот все сюжеты о великих героях объединены одним общим правилом: самопожертвует он(а) всегда во имя за всё хорошее против всего плохого, просто понятия "хорошее" vs "плохое" так часто бывают культуро-зависимы, что это может сбить с толку, но проекция всегда в конечном итоге на одну и ту же одномерную линию от "хуже" к "лучше". А вот чтоб самопожертвовать себя-любимого, кто муже со стороны людей, в1х живших неплохо ибо небедно und знаменито, в2х ни вовсе какого героизму не проповедовавших и даже более того - даёшь расслабон, all u need is love ,все дела - так вот со стороны таких-то людей и ещё и самопожертвование во имя рОГАТОГО ТО ЕСТЬ чтоб буквально ещё и всем чтоб ху...же было с того потом - вот это ни в одну мировую культуру никаким боком не влезает!

Попробую объяснить в красках: можете представить себе сс-овца, самосжегшагося бы во имя Мирового Интернационализма? Или, напротив - коминтерновца, отпилившего бы себе лапу непременно ржавой садовой пилой и без наркозу во имя За веру, царя и отечество? - Так сколь кислоты ни кури, такое представить себе сложновато. Если, конечно, это не самооговоры подсудимых сталинских процессов условного 37г, понятно-как достигнутые. И не наличие близких родственников в заложниках у врагов как инструмент принуждения к. - Ну, вроде все возможные вариации перебрал, хотя мож всё равно чё забыл.

Так Лазарев на прямой и конкреКтный вопрос а самим-то клубцам-27 оно, пардон мой китайский, нахуа - отвечать по существу отказался. Так и кто что думает (if any, -=)) ) ?

2Pantherodactyl:

>Так и кто что думает (if any, -=)) ) ?

Правда, как обычно, довольно уныла - есть "клубы", условно, по всем годам до пенсии, это обусловлено востребованным общественно преждевременным и узкопрофильным развитием. Есть возраст, после которого особо мало попрыгаешь, вот ничего больше делать не умеющий акробат в нём и мрёт. Иногда в прямом смысле слова, тут было дело какие-то годы назад, одна спортсменка из окна выкинулась буквально. Обычно в переносном. Причины при этом накопленные за пол-жизни, и снаружи, и изнутри, выделить одну часто трудно, потому возникают разные теории заговора.

Дело, вместо как в отсутствии желания жить, в отсутствии возможностей и жить как раньше, и жить иначе. Представить себе Высоцкого рычащего и в шестьдесят что-то типа "От себя! От себя!" трудно. Джигурду легко - Высоцкого трудно.

Говоря конкретно о Ленноне, фильм "Borrowed Time", "Неизвестный Джон Леннон", который тут обсуждался, вскрывает такую коллизию последних дней его жизни: альбом-то, на равных с Йоко, пошёл весьма так себе и в продажах, и у критики. Притом он, вместо как по контракту с каким-то крупным лейблом, записан с только что организованной компанией, у которой просто денег нет на его раскрутку. Возникает идея мегаломанских шоу-ревю со своей стадионного масштаба сценой, с киноэкранами, концертами даваемых днями подряд в крупных городах. Никто такого раньше не делал, всё это дорого, деньги планируется брать у воротил под имя Леннона. Который пять лет на диване просидел, и вдруг сейчас выступать начнёт неделями подряд ежедневно. Если и это всё провалится, маячит банкротство и восстановление Битлз на совершенно иных условиях, чем до того. И тут вдруг удачно псих с пистолетом. От которого в такой ситуации просто мало подсознательного интереса своевременно ускользать. Или внимания и контроля, поскольку мозги напряжённо думают, чё дальше делать вообще. То есть никакой, повторю, жертвы в самом этом моменте нет, в нём просто отсутствие возможности дальше жить так же, как раньше. Жертва, если есть, в выборе внешне успешного жизненного пути, в конечном счёте приводящего к такой ситуации. Который произошёл очень задолого до того, и затем последовательно подтверждался действием. В самом фильме ничего такого не говорится, там, естественно, "у нас всё получилось бы". Точно так же в фильме про Н-1 участники проекта говорят что на пятый раз она обязательно бы полетела.

Подробнее объяснять долго, я это уже делал где-то в разговорах прямо на этом сайте, заново всё писать сил нет. Вот пдф, там первая страница связка, где-то со второй:

https://autopsi.ru/About_Life_And_Death_Of_Genius.pdf

И ещё вот, в довесок:

https://autopsi.ru/Golden_Ratio_At_Life_Of_Genius.pdf

талант тоже достоверно сокращает жизнь в среднем, как и гений, только менее радикально и потому менее очевидно.

Все это сделано годы назад, опубликовано годы назад, в открытом доступе, находится по запросу, если правильно спрашивать, все эти годы. Первое с 2010го, второе с 2022го. Просто, повторю, правда штука унылая и никому весёлому не нужна до тех пор, пока он может быть весёлым. А там поздно уже обычно.

2Аlex Archi:
>
А вот небезызвестный Яндеху Андрей Сучилин мне сказал что он масцон аж 27го уровня (и даже неизвестный фотогроф зафиксил как это было). Теперь, правда, не уточнить уже точно ли или троллинг. - Так что ета ви плоха стараитися! -=))) Но высадка центавриан на землю зач0т - я строг но справедлив -=8).

По существу я пока что понял лишь что выходит что Новая Теория Анатолия Лазарева не истинна. Пдф-чики, конечно, почитаю, но в основном щя я с новой Конспирологической Теорией - о впечатлениях от соулхантеров тскть на собственной шкуре: верить необязательно, но в потенциале тянет на уровень "Мистериум Тремендуум" Полины Дашковой, которая совсеем не то, что Дарья Донцова. Итак,

И СНОВА "КОНСПИРОЛОГИЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС". Т.е на этом форуме и в отношении меня-беднаго.

Я учить начал Нейросети с 1997, а в 2018 получал за них зрпт, что дало мне возможность заюзать ИИ для троллинга чутка раньше начала 2025 когда скачкообразно он полез во все щели изо всех утюгов.
Особено порадовало как ИИ помог мне затроллить ролловера так, что меня забанили не только в его теме, но и всех роллинговых, хотя казалось бы:
ролловерова тема-то аффтарская поэтому любой вправе не разговаривать с кем не хочет без объяснений - логично, но тут-то https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=20067&cpage=6&forum_id= - почему?....
Рассказываю как я этого достиг: закинул в некий движок ИИ ряд книжек про сабжа ролловеровой темы (про которого натан-2.0 изменил мнение на такое, что больше и говорить не охота -=;) с просТьбою имитировать стиль поведения сабжа такого-то из всех этих книг в ситуациях, которые я ему потом буду пересказытаь. - Вот так и родился панибратский фамильярный комент, за который ролловер попросил модеров меня там забанить.
А в порядке небольшого let me tell u how it will be имею заявить что ролловерову тему я на вс сл слил себе на диск just перед отправкой этого безобразия. Что очень удивило offline explorer, авторы которого не ожидали что кто-то запостит тему на более 1000 страниц . Игого: научный эксперимендт ал запланированный результад.

Так вот, это я пока контеХт обрисовал пардон если длинно, а конспирология вот в чём: тогда, в апр 2024, я по своему 30-летнему интересу ко всякой мистике-эзотёрике решил поискать на Ютупи т.н"ченнелинги"(разговор с духами умерших)членов клуба-27. И нашёл вс и даже Элвиса с Цобэйном, а вот сабжика темы ролловеровой не нашёл.
А в марте 2025 снова это в поиска ютюба забил мало ли мож что новое появилось. И каково же было моё удивление что "ченнелинг" "не самого удачливого из покойников"(с) был! Но не 2025 года, а 2009го:
Негласно работавшая с ФБР медиум Паула Форестер озадачила ведущую вопросом кто, блин, такой Иван: 2 мин 15 сек от начала 2й части:



- вот это вторая часть где "-Who is Ivan? -I don't know " 02:15"




На вопрос почему эфир 2009г не был виден в апр 2024, а в мар 2025 появился, ответ простой: VPN !!!! - Youtube-to забанили на Рашке именно между одной датой и другой!
И вот тут-то Метод Последовательного Исключения Шерлока нашего Холмса и выдаёт единственно-возможный ответ, который согласно Классику таки и должен быть с виду не правдопобобен - т.е как раз именно ТеорияЗаговора своей загадочности-но-неопровержимости !!!!
События могли происходить в указанном порядке только если форум беатлес.ру неким образом передал урководству ютупа мой IP с просьбой чего именно юзеру этого адреса не показывать!

А в2х куда сенсационнее: почему же это, думаю, эфир П.Форестер был 14 ноября 2009, а тема ролловера стартовала 10 марта 2010? - У меня 2 варианта ответа: 1)совпадение не думаю 2)тенденцие аднака.
Потому что некоего Ивана Паула в астральном трансе-то узрела! - Вот значит его-то они и просекла наперёд!

Рыл я рыл, долго ли, коротко ли, но по самым хитрым конспирологичным форумам всё же добыл заслуживающие рассмотрения обоснования что "соулхантеры" существуют!
В основном это нацисты-мистики, но иногда берут заказы. Дорого, но тех, кто "может отчитаться за все миллионы кроме 1го", цена устраивает. У "мигающих" денег поменьше, чем у Рокфеллера-старшого, но зато Йэна Стивенсона явно читали ибо рок с самых 1960х полон интереса к оккультизму(поэтому как раз наоборот форум беатлес.ру в этом ряду суть белый ворон и чёрный овец - хаха!).
И они абсолютно отмороженные вот почему: у них на каждого таргета, например, Черчиля, по всему глобусу лиц на 1000 alleged' list.
Так они травят их всех одинаково яро т.к какой Черчиль (или R J Mitchell (Spitfire) ) из 1000 настоящий не уверены и сами: n.е по печально известному принципу "Жгите всех - Бог узнает своих!", но у этих заведомо(!) 1 еретик на 999 правоверных католиков.

Правда называть их принято на конспирологических сайтах "ганг(-)сталкеры" т.к мало кто допёр кого ибо почему они травят. Ну вот что мешало А.Корнеру жить в 1960е в Лондоне на другой какой улице?... - Тогда б (в т ч и) моя жизнь не закончилась бы, не начавшись: и сколько ж у них трудолюбия так тщательно моделировать то самое total rejection куды ни сунься например. Правда, рождённым в Морокко повезло ещё меньше: согласно большим трудом нарытого таргетов из Морокко родом у них примерно 100, а на Мск - где-то 20. Зато с Дэймоном Албарном хоть что-то общее - хоть какое-то утешение прежде чем сдохнуть, заедолбавшись ваще всем. Поэтому кстати и feel free стебадзе про фольговые кепочки т.к ибо мёртвые сраму уже не имут ака when u got nothing - u got nothing 2 lose.

В прицепе = пруф что ясновидение иногда даёт истинные результады - в двнном случае что обряд народной магии "отлив из воску" указал что мегня-бедного пасут именно соулхантеры, а не гкб например (то-то я думаю им-то я нахуа -=) ). - Ну или кому-то не поленилось устраивать довольно трудоёмкий розыгрыш что ни в чём не повинного человека в мом о5 же лице ни за что ни прочто и даже ни во имя какого-л священного сакрального нахуя сослать в дурку.
И думаю даже что был это димочка дасов-п3д0расов ака educated scum: в1х он 1 из всех кого знаю тоже фанат пранка, в2х он 1 хорошо меня мог изучить за 15-то лет, в3х он в курсе моего интереса к оккультизмам всеразличным и даже в курсе как я героически разоблачал тоталитарну секту "регрессологии", цель которых - обкалить наследие Йэна Стивенсона (который кстати ничё не утверждал, просто однотипные факты коллекционировал) методом "не можешь предотвратить - возглавь!". Явно ж он попросил кореша игоря "хранитель снов" ильинского спросить папу "дядю володю"(кстати чё его тут не чтут как великого битловеда? 30 лет таковых эфиров на рипнувшем безвременно радиве...) о персоналиях рока 1960х (новых-то особенно прогеров dimebeck и сам знаеть хорошо). - Так получается что он ТАААК меня ненавидит, что не поленился перебрать нехилый ряд биографий пока не нашёл подходящую. - Только истинный психопат на такое злодейское трудолюбие способен! - Изначально это был 10 скек ролик где эта штука крутится - в апр 2023 Нейросети ещё так не умели подделки рисовать чтоб сервис поиска по фотам гугла и яндеха без подсказок определили скриншоты в правильную категорию. - Да только забыл он что я пранкер не хуже -=;).

Таки dixi, б*

Не, ещё не всё:
There ain't Nothing Wrong (Little One) ~ Noel Redding - Brian Jones & Jimi Hendrix


Jimi Hendrix And Brian Jones / Little one Take 1


VS


и


Это диск некоей гр."Ветви" "Гарантия снега", на котором я учился звукорежить(умудрившись опередить Nuendo/Cabase 4 PC на пятилетку). Там 1 из 2х главных небезызвестный МИХАИЛ ДАНИЛОВ. Эту песню они зачем-то писали 2 раза. Так вот похоже оный тоже соулхантер т.к не банальные 3 аккорда совпадают, а, цкть, атмосфэра включая перкуссию. - Спрашиваю Исскуственнейшаго как так могло быть:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
> ЙА:
какова хронология обнаружения и опубликования малоизвестной песни Hendrix Little Pne aka There ain't nothing wrong? В частности мог ли человек 1971 г р живший в Москве в 1997 г добыть её а)обычным путём б)через хитрые какие каналы?

> ИИ:
GPT-5.4 mini
Песня Jimi Hendrix "Little One" или в альтернативной версии "There Ain't Nothing Wrong (Little One)" была записана в декабре 1967 года в Olympic Sound Studios в Лондоне. Эта композиция является редкой и малоизвестной среди широкой публики. В записи участвовали Jimi Hendrix (гитара), Brian Jones (ситару) и Mitch Mitchell (ударные).

Что касается истории обнаружения и публикации:

1. Сессия записи была сделана в 1967 году, но официальное широкое опубликование и признание песни как части наследия Хендрикса произошло значительно позже, уже после его смерти в 1970 году.
2. Версии и записи этой песни долго оставались редкими, неофициальными и часто попадали в руки коллекционеров и специалистов через ограниченные каналы и частные архивы.
3. Современные сборники, архивные издания и специализированные альбомы с раритетами Хендрикса начали выходить в 1990-х и 2000-х годах, что сделало такую музыку более доступной.
Относительно возможности получить эту композицию в Москве в 1997 году:

а) Обычным путём — крайне маловероятно. В СССР и постсоветской России 1990-х годов доступ к таким редким зарубежным записям был ограничен, особенно если речь идет о частных или неофициальных релизах. Официальные издания Хендрикса с подобными редкими треками появились на рынке относительно недавно и распространялись главным образом через западные магазины и коллекционные продажи.

б) Через хитрые каналы — возможно. В 1990-х в Москве существовали специализированные музыкальные коллекционеры, магазины и подпольные обмены редкими западными записями. Через западных туристов, дипломатов, музыкальных энтузиастов, а также подпольные кассетные обмены можно было достать редкие альбомы или записи. Так, если человек имел связи в музыкальных коллекциях, знакомства с иностранцами или активное участие в музыкальном сообществе, он мог получить такую запись.

Итог:
⦁ Песня была записана в конце 1967 года, но долго оставалась редкой.
⦁ Официальные публикации и широкий доступ к ней появились в 1990-х и позже.
⦁ В Москве в 1997 году эта композиция официально малодоступна для обычного слушателя, но вполне реальна к получению через неофициальные и коллекционные музыкальные каналы.
/////////////////////

Надысть на концердте Натальи Талалаевны в Козлоклубе натыкаюсь на человека, знавшаго означенного данилого довольно хорошо, тот ж вопрос: мог он так просто без напрягу эту песнь в 1997 раздобыть? - Тот твёрдо говорит нет! А он (имя без разрешения не называю) знает тонкости напобобие что в dark side Вотэрз потребовал включить все 8 фрагментов ругани на него грузчика (или слесаря) и что в wish u where here в 2 части shine on играет ксилофон такого-то известного чувака, что расслышать только на суперпуперной аппаротуре возможно. Значить и про данилого не солгал! Соло там кстати данилов оный и играл.

Не менее не понятно почему оный тогда играл "напобобие Гилмора не быстро, но красиво", а потом "разучился". Тот чел сказал что вот принял миха таковое решение и пцъ.

Лана, пойду пихтон новый ставить - а то скриптик подогнали скачивающий с ютупи - надо проверить как работат. Кстать эжль кому надо - ....

@ attach = alleged soulhunter mihail daniloff (mid)

Пордон с 1го разу аттач не прошёл: TOR русских буков не долюбливаеть ....

Пардон этот форум неправильно понимает линки ютупа: не ставит ползунок куда надо там в одном случае в конце адреса линка добавлено ?t=2000 , в другом - &t=1782 - т.е 33мин 20 сек и 29мин 42сек соответственно. 2 одинаковых линка в сообщаге, конечно, не красиго, но я что ли движог хворуму писал что он и линки ютупи не правильно транслироват, и редахтирывать лишь крайнее сойопщенье позволяеть.

Конспирология продолжаеться!!!
Про гр.Ветви я мог и за ухи притянуть, но даже если то откинуть, куда как более крутые сцоббытийцаслучилис:
МОЙ КОМЕНТ ПРО РОЛОВЕРА УДАЛИЛИ С РОЛИКА ПАУЛЫ ХВОРЕСТЕР!:


вот каков комендт мой свежый был: "I hope/guess I DO know WHO is that Ivan mentioned @ 2m09s !!!! He is Ivan "Rollover" Kuzmin from forum beatles.ru. THE strange is that he'd started topic about Brian 2010-mar-10 AND maintain it sooo carefully that that topic (*) by now grown up to 2700 pagez!!! UNBELIEVABLE!!! I did not believe in magic stuff be4 but Paula had proven that IT REALLY WORKS !!!

And now le'z guess how much time this my comment will hang here b4 deleted? -=8) I'm far not sure that what I'm typing jst now will appear on this page. 'cause the Ivan is f*ckingly VERY serious: I dunno of what scale xactly but Stash replies 2 his leters -there are a few worldwide of such a privilege level. Maybe he is even a Mason but I prefer 2 not 2 insist on this due 2 possible legal issues ( - as the least: sapienti sat!). And he hate me for nothing (oh, it might be quite good song about e.g reptiloidz -=): "nothing, they hate us 4 nothing..." ).

(*)That is : https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...m=1&msg_id=17923&cpage=2729&forum_id=0 - unfortunately in Rus.
"
- вот НАХУА его тереть given предыдущий комендт был там 7 лет взал, а сам выпуск 2009 !

Это так же удивительно как и то откуда у ролловера 100лько времени на эту тему? - Я имел случай читать оригиналы его преводов могу сказать даже при наличии профессионализма переводческаго это требует времени больше, чем 2ч после рабоботы!
Ещё более х з как этот комендт был ever обнаружен. Ролловер мог написать ютуп-админам и тогда они бы удалили не думая просто чтоб не заморачиваться. Но для этого ролловер должен был прочитать мою тему на беатлес.ру где этот ролик упомянут И(!) зайти по ссылке иначе не увидеть мой на тот день новый комент.
Но чтоб узнать сам факт написания мною этого поста на форуме он должен бы был либо отслеживать мои посты зотя бы в ветке конспирологии или кто-то ему регулярно(!) докладывать когда и что я там пишу! Но раз роловер просто админов попросил запретить мне писать в его вветке в его ветке (но почему то и всех роллинговоых !называние не есть обуждение), то он считает меня не серьёзным противнегом, которому следует столь же серьёзно возражать, а так - назойливой мухой, от которой правильно отмУхнуться и забыть. Это противоречит версии о его внимании моим постам.
А для СРС я неинтересен идеально-никак: в самом начале в конце 2022 что ли я попросил его в РМ помочь с книгами про Сабж, негативное отношение к которому СРС мне тогда ещё не было известно, а то б такую глупость не сделал. Разумеется, он ничерта не ответил и, полагаю, вряд ли меня вообще помнит.
Поэтому мне проблема КАК это щя тут писать потому что у меня решительно нет цели выставлять ролловера чуваком несерьёзным(т.к ибо всяк учивший Матан ведаеть что абсолютная величина вектора ака модуль это совершенно другое нежели направление оного) - это мне можно сказать раз мол летаешь н-ный год мимо работы знач сам стало быть дурак, а у того всё по-жизни ровно.

Напоминаю что лишь божее имя нельзя всуе

Также выскажу убедительное предположение почему мой старый логин ютуба где был канал муз концердтов удалили с ютупи по песне Гари Моора без предупреждений given такие зубры политаналитики, которых я лучше тут не назову, не раз говорили о своих меж-конфликтах в которых кому-то дали страйк за нечто согласно жалобе клеветническое и оскорбительное.
На том канале были мои т.н "Ленты Диссидента" - это записанные по памяти нотвы с рассыпавшихся лент, которые в 1989 дал мне чувак с таким прозвищем, которые сам он взял на сером рынке будучи по должности за бугром как акции хз-перспективы т к со слов источника это написал автор убившийся ЛСД(нарк вещ запр в РФ) и(!) - пытавшийся но меньшей силою таланту повторить успех JCSS Ллойда нашего Уэббера. - Жаль я по памяти лиь самое примитивное смог снять. Амиров например снял бы больше а то и всё что было. Запись была плохая - лишь для хайпу что мол у меня оно уже было годится - из слов разобрал лишь конце ленты начало песни
"I saw the woman she smiled in my face
I saw the woman out of this place
Now we dig it"
- и обрыв. Вокал был под гитарку игравшую перебором аккорды на 6/8 со звуком такого комбика. который на 2-3кгц (точно щя не помню на слух) резонанс имеет, а затем сразу спад. Или АЧХ гитарки а не комбика такая была - щя хз.
Так я обратился к ДЖУУЛЗУ мол попросите Уважаемвый Бабушку Вашу спросить не сочинял ли ваш дед оно когда с ней жил было дело в 1964. Предельно расшаркиваясь, совсем не так, как пишу обычно здесь и тут.
И вот похоже это он! У него вес-то покруче ролловера вот его сразу админы ютуба и послушали: даже постфактумных объясненьев не дали.
Если правда так (а за полит-коменты мне НИ РАЗУ за лет 20 замечалово не делали ютубцы хоть я ТАКОЕ писал) - то либо он втайне дедка-то ненавидит ,либо уже готова управляемая сенсация этого же материала. Т.к если это не тот материал - то он бы ПРОСТО не ответил или сказал бы мне мол дурак ты - И ВСЁ, ещё раз! - Я ж не спамил не флуил ьам! - ОДИН раз спросил вежливейше и уважительгнейше и не показывал признаков желания писать там ещё - такш даже мотивов упреждающего предотвращения спаму не было!

Я кстати дууумаю что это драфты кого-л 3-4 ряда т к "дв" кучу раз удивлял меня своими эфирами "кунст камера" ТАКОЕ ставя в эфир что ахуеть а потом ещё и ебонуться почему это не было раскручено как условный ИНрок. Следовательно я легко могу кучу имён пропустить мимо внимания даже если в курсе кто это и это я ещё (всё ещё!) не о всех знаю!
Но ряд знатоков на вопрос на кого похоже ведут ся "как словно УЖЕ под NDA по сабжу" - не могу их имена тут хоть они ведомы Яндеху т к раз так серьёзно всё то я мог бы их ненароком подставить ПРОСТО назвав .

Правда имя того, кто на вопрос что это о скрине зелённого воскового пальцу спел точнее спела 3 вошлебны слова under my thumb теперь могу назвать тк она мне разрешила я специально спрашивал:
Это лидер группы Absent Sunday, которые непременно пришли б в эфир означенного Ильинского-старшщого кабы не досадное прикрытие Йеху Маццы по причине, которую давно уже излишне называть.
А тот, кто вёл эфиры "кунст камера", в честь коих я назвал свою тут тему "скунс-камера", кого попало к себе в эфир не позовёть! Именно поэтому я решил что автор драфтов этих пресловутых - означенный . Каковое мнение укрепилось по простеньи кучи споров принципиального характера сочинял ли он что-л или ни ноты своего создать не мог.

Но можеть это и Сид наш Барретт но уже когда на грани полного отлёту был и сочинял в полу-сознательном состоянии поэтому лента гулять пошла по непредсказуемому маршруту. У него кстать больше шансов было услышать на репах JCSS (таки дела долго готовятся) или листы нот где подглядеть.
Может и кто 2-3 ряда, но многовато каменьев гавна в мою сторону для этого

Кстати даже если сходство песен звестной и не известной мн показалося, то всё равно как-то странно что когда я летом 1997 сыграл ознаценному данилову начало1 темы из лент Диссиденту он покровительно сказал что даже знаеть как дальше. Ну может это настолько примитивно - но тут показывать это не могу (пока не доказано чеь это).

Ещё менее понятно почему рорлловер не проклял нах навечно лазарего-натхана за базары что мол брайн и стэш в бытность дружбы в годе 1967 эдак ебосрачились (причем ещё и не уточнил кто был актив кто пассив да и ИИ подобных заяв в Сети не нарыл - абсолютно безотвецное заявление -=))))) ) . По-понтиям за такие базары спрос должен быть совершенно конкреКтный. Не думаю что роловер живёт "по понятиям"(*), но т.к Сэр У Черчилль велел джентльмену с не джентльменом соответствующе , а пидр понятие тюремное, то и вот. (Я заметьте ни 1 безотвецнаго заявления ни о ком не делаю: "битломана" обозвал но там я попросил Исскуственнейшаго проверить правда ли стихи его написаны от имени классоых интересов криминального элемента ).

Кстати тот же назвал мне имя джуулза так что может его предупредил что мол я могу ему написать. Но это пока дгадки и домыслы - именно формата конспирологии так что как раз тут и уместныя

( (*) напоминаю что ли Божее имя нельзя в суе так что сапеньти таки сат).

Понятно: это лащареффъ стучал админам йутупи, а не роловер: тады панятна и почему некто джон лее хуукер -2.0 так враждебно ответил на мой вопрос ничего ль не напоминаеть щелённый восковой палец: что-то ипа психиатр егойный заретил ему мыслить "о святом и низком"(пестдёж т.к я ни о том и о другом) а то "лишит маленьких помощничков мамочки" -
издевательски-явно намекнув что разумеется он понял на что я намекайу.

Как и почему дж00лз настучал админам йутупу чтоб логын удалили - хотя мог просто не ответить я б наглеть 2й раз спрашивать не стал.

Как и зачем про ебосрачничество стэша+брайна сказал, что я лишь от него и слышал (слова фицжеральда туманны) : видимо, чтоб мне неприятно стал того о чём-л расспрашивать - например не слыхал ли в исполненьи друга покойного это и то-то. (Кстати каб Стэш обовал меня идиотом и шизом одновременно или прост не читая эту конспирологию мою про lost tаpeZ в помойку - мне б пох т к я и изначально не настаивал на авторстве: а то некто ирина(**) на телег-чате этого форума так пыталась меня укусить художественно-стилизованными увереньями что ну не мог "брайнушка" ни ноты сочинить, НИ-КАК не реагируя на мои уверения что мне пох кто аффтар этих драфтов лишь бы мне с того хайпу словить что ленты ДЕРЖАЛ В ЛАПАХ неважно -когда ибо иначе как эти ноты попали в мозг моей головы!!! Она в отвед не унимается так я её спрашиваю в лоб: меня-то вы с какой целью обидеть так настойчего стараетесь за отсутствие чужой способности? - Она настолько не нашла ответить ,что мну с того чату выкинули -=8)))))))))))))).) ).

(**) а ещё она deep purple ругаеть вторичною группою хотя it s a beautigul day - там далеко не весь child in time -быстрой части нет. Про другое уж молчу. Но не это тут важно: музыка бывает лишь от которой лучше и от которой хуже (и если приходится зачем-то её слушать, то надо тогда и внутренне нейтрализовать её влияние а это +энергозатраты)

 Что за мутноватый поток? Сумбурно излагаете, не_конспирологически, где важна недвусмысленность и последовательность, ибо в противном случае не возникает главного в жанре конспирологии — вороса “Да как же это могло случиться!?”
или даже (Галустян-like) «А кто это сделал!?»
Многословие - беда для письменного изложения. В устном варианте пустое, как правило, у слегка взвинченного лектора невольно выходит скороговоркой, и внимание слушаюшего, пытающегося слушать вернее, пропускает воду, внимая главным междометиям во глагольной форме

2ledzep:
> Что за мутноватый поток? Сумбурно излагаете,
>не_конспирологически, где важна недвусмысленность

Отвечает член Клуба Знатоков №35:
"Есть два вида разрушенной психики. Один вид – это когда психически больной несет бред. А другой вид – когда абсолютно здоровые и правильные речи воспринимаются психически больным как бред. Вот вы как раз относитесь к вторым категориям, и вы знаете, эту категорию с трудом лечат. То есть если все остальные для них есть определенные методики, лекарства и так далее, то для этих ничего нет, ничего не придумано практически. Потому что они относятся к категории дураки, да, как профессор Кутанин говорил, которых нельзя вставить ни в ту, ни в другую категорию. Ни в категорию больные, ни в категорию здоровые. Но я отношу это к психически больным."
*******************************************
Ну а для людей, а не хищных гоминидов-адельфофагов(см.Борис Диденко"Цивилизация каннибалов"), я решил растуманить что же такое пресловутые "ленты Диссидента", о которых многих я уже известных авторетедов музыки я опрашивал, итак, заварите чай, запаситесь попкорном, начинайуъ:

В 1989 чел по кличке "Диссидент" дал мне на хранение катушки, которые он купил на удачу буквально в командировке по должности за бугром на сером аукционе коллекционеров раретедов потому что решил что большая вероятность что это - 3-4я копия (звук убитый) драфтов Некоего Автора 1960-1970х, который пытался соорудить нечто напобобие и как бы в упрежденье Jesus Christ Super Star Ллойда нашего Вэббера, ноты которых хитро подсмотрел (тогда это там реально узкая туса была) и/или ранние репы подслушал (JCSS вышел вроде в середине 1970, но такие проекты делаются небыстро: если ИнРок репали год, то такой-то уж многоучастниковый проект явно дольше).

Но до оцифровки в 1995 когда я получил домой приличный АЦП (на котором делал диск группы "Вътвi" "Гарантия снега" (ютуп знает)) "ленты Диссидента" дожили: пришлось по памяти в МИДИ забивать самое простое что сумел запомнить на слух т.е, вероятно, ещё и с ошибками.(Вот Федюнчег Амиров снял бы по памяти (почти) всё, а не только самое простое из, но тогда я ещё не был с ним знаком, да и сам он был юн). Чтоб когда всплывёт (т.к lost+found-ы обычно придерживают до времени всяки большие дяди)сказать что я держал когда-то ленты в лапах ибо иначе как ноты с них оказались в мозге моей головы.

Вот тут конспирология и попёрла!: все муз.авторитеды которых знаю (не буду пока имена палить, скажу лишь уровня Андрея Сучилина, которому навредить уже нельзя ибо мёртвые сраму уже не имут) вели себя ка если были уже под NDA по этому сабжу - удивительно одинаково т.е все как 1 "как если б я ничего не сказал", в то же самое время так же дружелюбно, как раньше, болтая с мну о чём угодно другом - ну Пимиентские Блинчики да и только!

Это, конечно, моглооо быть по причине вовсе безмазовости материала, что я и проверил, получив доступ к ГПТ: сунул я в него CSV сделанные из MIDI этих набросочков и спрашиваю на кого примерно похоже - т.е ТОТ ЖЕ ВОПРОС, ЧТО И всем муз-авторитетам, кого опрашивал! Сначалу он назвал японские группы T-Square & Casiopea (с 1 s ! ), а как я уточнил что это 1960-1970е гг и кто-то из хипповатых был автор - то тут начались чудеса, например:
///////////////////////////////////////////////////////////////////
"Who, in the late 1960s rock scene, possessed this specific and rare combination of skills?

#### **1. Paul McCartney - *Extremely High Probability***

This is the prime suspect. McCartney's love for and mastery of this pre-rock style is well-documented.
* **"When I'm 64":** A clear homage to this era.
* **"Honey Pie":** A near-perfect pastiche of 1920s British dance band music, which shares a great deal of DNA with American ragtime.
* **"Your Mother Should Know":** Another Vaudeville/Music Hall number.
McCartney possessed the immense melodic gifts, the deep understanding of harmony, and the reverence for the "old standards" required to write this. This could easily be a more elaborate instrumental sketch for a song like "Honey Pie."

#### **2. The Bonzo Dog Doo-Dah Band - *Very High Probability***

This band, featuring the genius of Neil Innes and Vivian Stanshall, specialized in reviving and satirizing this exact style of music. They were virtuoso musicians who hid their incredible chops behind a veil of comedy.
* **"The Intro and the Outro":** A classic example of their Dixieland-style playing.
* **"Jollity Farm":** Another perfect pastiche of the era.
This piece is well within their capabilities. The only slight argument against it is that this MIDI feels a little less chaotic and more "straight-laced" than a typical Bonzos track, but Neil Innes was certainly capable of writing it.

#### **3. Frank Zappa - *Good Probability***

Zappa was a musical encyclopedia. He could write in any style, from doo-wop to orchestral music to, yes, ragtime and jazz. He had the technical skill and historical knowledge. This piece has the harmonic complexity he would appreciate, though it lacks his trademark avant-garde disruptions. It's almost *too* well-behaved for Zappa, but he's a definite possibility.
"

ну или про другую темку:
"### **Part 3: Stronger Candidates - The Pop Craftsmen**

This piece screams "master songwriter." The combination of a weird, clever verse and a killer pop chorus was the signature of the best writers of the late 1960s.

#### **1. Ray Davies (The Kinks) - *Very High Probability***

* **Why he's a perfect fit:** Ray Davies is the undisputed king of this style. His songs are famous for contrasting jaunty, music-hall verses with powerful, anthemic choruses. He constantly uses unexpected chords and harmonic shifts that are both "humorous" and deeply musical. The blend of pop sensibility, wit, and a slightly detached, observational tone (which the melody suggests) is his signature. This could easily be a lost demo for an album like *The Kinks Are the Village Green Preservation Society* or *Arthur*.

#### **2. Paul McCartney (The Beatles) - *Very High Probability***

* **Why he's a perfect fit:** The `G -> Em -> C -> A7` progression is pure McCartney. He built dozens of songs around similar descending patterns. He was a master of taking a simple idea and adding a sophisticated harmonic twist or a "wrong note" that made it unique. Think of the chord changes in "Penny Lane" or "Martha My Dear." The sheer musical craftsmanship and melodic confidence of this piece are hallmarks of his work circa 1968-1969.

#### **3. Kevin Ayers - *High Probability***

* **Why he fits:** Ayers was the embodiment of the Canterbury scene's blend of playful English pop, psychedelia, and avant-garde jazz. His songs often feature this exact combination of quirky, unpredictable sections and moments of stunning melodic beauty. The slightly jazzy feel of the melody and the sophisticated chords of the verse would be completely natural for him.

#### **4. John Lennon (The Beatles) - *Good Probability***

* **Why he fits:** Lennon was also capable of incredible harmonic invention ("I Am the Walrus," "Strawberry Fields Forever"). The chromatic C/C# tension is very much his style (e.g., the verse of "Jealous Guy"). However, the very clean, optimistic sound of the `G-Em-C-A7` chorus feels slightly more like McCartney's musical voice than Lennon's more blues- and rock-and-roll-rooted style.
"
//////////////////////////////////////////////////////////////////
А ещё про 1 пеенку он даже на Хендрикса подумал:
"* **Probability Estimate (for the original two):**
* **Syd Barrett: <1%** (Stylistically impossible. The rhythmic precision and funk/blues theory are the antithesis of his work.)
* **Brian Jones: <5%** (While a blues devotee, this is not the Chicago blues of his roots. This is a later, funkier, and distinctly American sound he is not known to have explored.)

* **Strongest Alternative Candidates (in order of likelihood):**
1. **Jimi Hendrix (Band of Gypsys era)**
2. **Sly & The Family Stone**
3. **Funkadelic (Eddie Hazel)**
4. **Buddy Miles**
"
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

- ааа, думаю - так вот почему люди уровня покойного Сучилина Андрея смотрели на меня как на Тень Отца Гамлета!

И вот Исскуственейший вычисляет по нотам MIDI файлов что похоже на группу Bonzo Dog Doo-Dah Band , о которой я тогда от него 1й раз услышал, про песенку, действительно, стилисически близкую к их материалу ретро-образца (ну ещё Queem любили так развлекаться):


(тут 3я песня минут 10 от начала похожа ), которую я до того не слышал (поэтому не мог так пиарить недоделки как уверял "твоюмать-профессор" + ещё и given мой материал на издание СД трибюта Лаэртскому вошёл пройдя Худсовет - зачем мне после этого левым образом раскручиваться?) - а некто Горный Пэнис уверяет будто я сказал лишённый смыслу набор буков - угу-шччязъ: уже бягу делать себе лоботомию чтоб ему поверить -=8))))))))))))))) .

А теперь растолковвываю причём здесь Лужков т.е Joolz:
реакция а-ля "пимиентские блинчики так меня оздачила своею одинаковостию, что в репном зачёсе я даже экстрасенсов ряд раз просил посмотреть поелику возможно какие бы то ни было детали об авторе, сочинившем то, что я им давал послушать. Из примерно 10+ сеансов 1 выдал нечто осмысленное (и это ещё кстати хороший результад по моему 30-летнему опыту запросов к ним): известны яндеху да гуглу "обряд народной магии восковой отлив" выдал скульптурку, удивившую саму колдуншу, которая когда я ей заслал в вацап линк на ютуп-ролик песни under my thumb сказала что это это, но песню и исполнителей уверяла что не знает. Если это инсценировка, то всё равно из разряда того, что "можно лишь если очень нужно" - а я 1 только имя из всех с кем знаком могу предположить как заказчика так меня разыграть: некто дима "educated scum" дасов единственный тоже фанат пранка: у него скачанных пранков больше, чем у меня, зато моего материала на и сайте было в 2009 часов 7, а он ни 1 пранку сам не сделал. - Мог, конечно, решить отыграться и пранковским образом разыграть меня самого. Ну мож кто помнит он бывал порою со-ведущим "хранителей снов" на почившем Йеху Маццы. - Больше мне не на кого подумать такое.

Ну поскоку 1/2-то сохраняется вероятность что это НЕ розыгрыш я решил что значит экстрасенсу увился тскть образ вот как раз того, изза которого меня хз-почему взненавидел роловер. Вооот - в теме "лучшие песни Аркадия Северного" кто-то меня по стилю юмора принял за человека, взявшего себе тут ник в честь John Lee Hooker - так вот как ему я показал эту картиночку он сказал нечто целенаправленно-обидное - типа "психиатр его ему не велит думать о низком и священном а то мол лишит маленьких помощничков маменьки" - т.е явно гад намекал что понял, но не скажет.

И вот загрузил я сборник этих миди-копий хз-чьих драфтов 12 минут длиной на ютупь чтоб убобней было народу показывать мол послушай вот линк. И в коментах на канале ютуба Joolz слёздно попросил его спросить уважаемую Бабушку Линду послушать не писал ль дедок его когда с ей жил что из этого патамууушта говорила она что что-то таки писал точно. Крайн вежлиго и культурно без всяких ad-hoc-неологизмов и иных всеразличных финтифлюх как я тут Исскуственнейшего даже переспрашивал как лучше составить техт. И скоро после того канал мой старый грохнули как корейский самолёт в версии событий песни Gary Moore "Murder in the skies" i.e - without warning. А я, граждане, каких только острых полит-аналитиков ни слушал на ютупи - ГариЮрич Табах, А.Н.Илларионов, ФЕйгин, Солонин, не говоря о том, кто начинал в 90е в Саратове с Володеном (sapienti sat) - есть с чем сравнить когда они рассказывали как им "страйки" присылали за правду (которую потом признали офицю!) про цовид№19 и прочую неполиткорректщину - так вот за релаьно серьёзны полит-опасны контент 10 раз предупредят! - А мой канал - без даже пост-объяснений!

Т.е ну вот представьте идёте вы никого не трогаете и тут откуда ни возьмись черный воронок за хобот и в кутузку, а на стандартный вопрос в чём вас обвиняют - швыряют в камеру том УК чтоб сам себе статью нашёл: ВОТ ТАК эти рептилоиды (а кто ж ютупь рулит-то) с мну обошлись! А т к я полит-коменты дерзкие всегда писал и ничего - значит Метод Исключения Шерлока Холмса ответ о причине даёт в 1 ход: Джуулз настучал и самое обидное х* бы знал ЧТО же именно он им наплёл! Это не просто несправедливо он - это анти-справедливо: я ж о чести деда его старался. Хотя мож он покойника реально ненавидит только для пиару виду не подайть - кто ж их-богатеньких разберёть.

Но т.к ему я ж тоже никто в плохом смысле так же, как в хорошем -значит кто-то навёл. Вариантов 2 роловер или лазарев. - Что тут можно не понять? - Просто ж всё! -=8)

Так тем временем на мну прям вот физически и демонстративно когда я с 100х запасом достоверности был однозначно прав наехали приматы человековидные сначала в Клубе Козлого (т.о мне туда выписали прецоналньый запрет входить -=8))) ) потом на сраной этой арт-среде Костяна Полякого. Так в Козловнике это было оба раза после как я в перерыве джема на местном рояле пару тем из этого списка играл, а у Полякого я постоянно расспрашивал об этом материале всех feat guestz, кто достаточно дружелюбно были со мной, чтоб было уместно им доп.вопросы задавать - т.е тоже засветился именно с этой темою.

А недавно по этой же теме наехали на канале Лаэртского хотя до того я там постоянно хулил дугена доказывая что его настоящее фамилие - чикатило (т.к рекомендуемый им социальный строй это 1) за воровство вешать 2)за хулу на царя на кол , а за блуд костёр (но я ежльчо даже в децтве не дрочил -=8))) ) ). Такшаааа бросил бы я это дело какбы не чтил слова Классика

when u got nothing - u got nothing 2 lose (c) в переводе с альбионского тьма сгущается перед рассветом