Статья "Harrison Song In Dispute / Спор вокруг песни Харрисона" (журнал "Billboard" 06.03.1971)

Harrison Song In Dispute OSLO—KPM Music, London, has instructed it affiliates and subpublishers all over the world to order all royalty payments stopped on the song "My Sweet Lord" by George Harrison. The reason is that this song is claimed by KPM Music in London to infringe with the song "He’s So Fine" recorded by the Chiffons on Laurie which was a major hit in 1963. In Copenhagen Nordisk Copyright Bureau has stopped all payments on the song "My Sweet Lord." The publishing rights to "My Sweet Lord’’ is in dispute in Scandinavia, claimed by both Bens Music, the publisher of "He’s So Fine," and by Reuter, representing Essex, which takes care of the Harrisongs interest. The sales of the record "My Sweet Lord" or the playing of the song on radio or TV will of course not be stopped, according to the publishers that dispute the rights to the song, but payments are withheld until the dispute has been settled. Unless Essex in London on behalf of Harrisongs gives up their rights, the matter will probably go to court. Спор вокруг песни Харрисона Лондонская компания KPM Music, дала указание партнерам и субиздателям по всему миру пристановить выплаты по прибыли от продаж песни Джорджа Харрисона "My Sweet Lord". Причина этого заявления KPM Music в том, что эта песня посягает на композицию "He’s So Fine" записанную группой The Chiffons, которая стала хитом в 1963 году. Бюро авторского права в Копенгагене прекратило все платежи по песне "My Sweet Lord". Права на публикацию "My Sweet Lord" оспаривают в Скандинавии компании Bens Music (издатель песни "He’s So Fine") и Reuters представляющий Essex, который защищает интересы Харрисона. По словам издателей, которые оспаривают права на песню, продажи записи "My Sweet Lord" или воспроизведение песни на радио или телевидении, конечно же, не будут прекращены, но платежи будут удерживаться до тех пор, пока спор не будет урегулирован. Если Essex в Лондоне от имени Harrisongs не откажется от своих прав, то это дело, вероятно, пойдет в суд.

https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2548

Помню те времена. Я учился тогда в 10 классе и постоянно был на радио волнах.
Суть дела я тогда в упор не понимал, но меня всегда удивляло, почему эти две композиции частенько включают одну за другой?
Я до сих не понимаю, где они похожи?

Уже ж был суд. Давно. Джоржа признали виновным в непреднамеренном плагиате. Кто-то не в курсе? И Джордж по моему выкупил права на обе песни. Левая какая-то новость.

2VadLit:
>Уже ж был суд. Давно. Джоржа признали виновным в непреднамеренном плагиате. Кто-то не в курсе?
>И Джордж по моему выкупил права на обе песни. Левая какая-то новость.

Взгляните на дату опубликования новости в журнале Billboard.
Дата есть в заглавии вашего сообщения.

Ептель, Эликастер, а на фига такие древние новости? Тогда уж рассказывай всю историю

2VadLit:
>Ептель, Эликастер, а на фига такие древние новости?

Не знаю почему вы называете это "новостью".
Новости находятся на сайте в соответствующем разделе: Главная / Новости /
А это статья, которая находится в разделе Статьи: Главная / Книги / Периодика / Статьи /
В этом разделе много "древних" статей и даже ещё древней. Например, статья 1963 года с первым упоминанием о Битлз в Billboard:
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2502

2Elicaster:

>Не знаю почему вы называете это "новостью".

Я понял. Ты разместил статью, ее кто-то прокомментил, она автоматом вылезла на форум и воспринимается как свежая новость.

И - меня можно на ты.