Измененный во время записи голос Леннона

В своей недавно вышедшей книжке Джефф Эмерик пишет:

...."Это был типичный Джон. Несмотря на то, что он был величайшим исполнителем рок-н-ролла всех времен, он ненавидел свой голос и постоянно улучшал его, делая различным по звучанию. "А это можно сжать?" или "А можно ли сделать звук в нос. Или мне спеть это в нос?". Он предлагал все что угодно лишь бы сделать свой голос неузнаваемым"....

А в каких песнях голос Леннон записывался нетрадиционным способом? Что им двигало просить что-то менять, уж вряд ли неудовлетворенность собственными вокальными данными. И где вообще в песнях Битлз вокал звучит как-то необычно? Их вроде бы не так уж и много. Навскидку вспоминаешь: "Tomorrow Never Knows" (голос пропускался через динамики Лесли от органа Хаммонда, при чем измененный динамиками вокал – характерный "мегафонный" тембр - в песне звучит лишь со строчки "That love is all, and love is ev'ryone") , "Lucy In The Sky" (голос заметно ускорен, при этом в разных местах он ускорен с разной скоростью, где-то звучит быстрее, где-то медленнее). Еще что-то было при записи " Revolution 1", когда Джон хотел петь в очень близко расположенный микрофон. Но это не прошло. И вроде бы все…

В моно варианте люси.... заметно эхо, в революшн в сингловой версии точно изменен, ну и Спектор постарался в across the universe.

недалёкий пишется вместе.

2I LIKE BEATLES

См. Правила форумов Битлз.ру:

3.8. Запрещаются сообщения на иностранном языке. Используйте русский и (по необходимости) английский.

На альбоме Рок-н-Ролл голос Джона звучит ужасно! Очень плоско.

2I LIKE BEATLES

Во-первых, не "тебе", а Вам.
Во-вторых, межнациональная рознь здесь вовсе не причем.
Ну, а если не нравятся Правила форумов Битлз.ру, то ведь никто здесь никого силком не удерживает.

2I LIKE BEATLES

На обиженных воду возят.

>не кажется что ето разжигание межнациональной розни?

Мне, напоример, так не кажется, зато мне кажется, что когда в эту тему зайдёт модератор, кто-то может лишиться права общаться на форумах Битлз.ру сроком на одну неделю.

Детский сад

2I LIKE BEATLES
Бедный юноша... тяжело Вам в жизни прийдётся.
Но полагаю всё же Вас научат вести себя правильно, желаю чтоб это обучение проистекало наименее болезненным образом

Юношу, конечно, жаль. Как-то конфузливо за него становится...
Но всё же стОит вернуться к заявленной теме, не правда ли :)

2Jim (Л.А.):

>Но всё же стОит вернуться к заявленной теме,
>не правда ли :)

Естественно! - тема достойная.
Вот я воспринимаю параметры реверберации вокала Леннона так что мне кажется они существенно не менялись в сольном творчестве. Во всяком случае в большинстве своём они одинаковы и специфичны именно для Леннона

Я когда-то читал, что Джон добился оригинальности некоторых своих записей абсолютно простым способом. Он в студии расположил 2 микрофона: один перед собой, другой в другом конце студии. Чувствительность микрофонов, естественно, была выровнена. Весь секрет заключался в том, что звук к дальнему микрофону доходил с мизерным запоздание. Отсюда и появился эффект, который мы можем слышать на таких пластинках, как например, Plastic Ono Band 1970 года.

Даже знатоки могут ошибиться по поводу ранних песен Битлз - кто поет. Разве что партия Леннона бывало пониже Половской. А так - головые близнецы-братья. Револьвер открыл слушателю нового вокального Леннона. Может создаться впечатление, что будто Джон не доволен своим голосом и всячески его пытается изменить и "исправить". Но им в этом случае скорее всего двигало желание как можно сильнее отличаться от Пола, его голоса.

2Витя Кипербаум:

>Даже знатоки могут ошибиться по поводу ранних
>песен Битлз - кто поет. Разве что партия Леннона
>бывало пониже Половской. А так - головые близнецы-братья.

Спорное утверждение. Знатоки как раз легко различают их голоса. Дилетанты ещё могут перепутать в нескольких песнях, но вообще в голосе каждого из них есть свои характерные особенности, поэтому они легко различаются. И при этом очень удачно сочетаются.

2Кирилл Егоров:


>Спорное утверждение. Знатоки как раз легко различают
>их голоса. Дилетанты ещё могут перепутать в нескольких
>песнях, но вообще в голосе каждого из них есть
>свои характерные особенности, поэтому они легко
>различаются. И при этом очень удачно сочетаются.

Есть в отдельных номерах отдельные моменты, когда очень похоже они звучат. Помню, когда узнал, что в Any Time At All они каждый по очереди пропевают припев был удивлен. Думал, что поет ее один Леннон. Слуховой стереотип какой-то такой выработался и голос Пола не смог расслышать.

У меня такое было в нескольких песнях, когда я битлов слушал ещё на "Маяке-204" в моно на 9-ой скорости. :) Мне казалось, что в "Eleanor Rigby" подпевки в припевах делает Леннон. Но теперь, в цифровой век, различить голос с хорошо звучащего CD или mp3-файла не составляет труда.

Я думал что в Thing we said today в куплетах подпевает Джон, посмотрел концертную версию от 1964 года оказывается Джордж. На студийной пленке - тоже Джордж?

INTERVIEW WITH THOM YORKE.
Q: If you could ask any singer about their voice, who would it be and what would you ask?
Thom Yorke: It would be John Lennon. Lennon’s whole attitude to singing, I’m a little bit obsessed with, because, on the surface, he has this whole, raw, doesn’t give a fuck … just the way he sings is weirdly brutal. I’d want to talk to him about how he was always so incredibly accurate, but always sounding on the edge of like, he’s gonna miss it, he’s gonna miss it. And, specifically, all these ideas he had in his head about how his voice should be treated. I was like, How do you see it? Because what they did with his voice, they had pretty simple tools, but they did really interesting things. So having a conversation with him about that …or yoga.



ИНТЕРВЬЮ С ТОМОМ ЙОРКОМ.
В: Если бы вы могли спросить любого певца о его голосе, кто бы это был и что бы вы спросили?
Том Йорк: Это был бы Джон Леннон. Я немного одержим отношением Леннона к пению, потому что, на первый взгляд, в его голосе есть что-то такое, сырое, наплевательское... просто то, как он поет, странно брутально. Я бы хотел поговорить с ним о том, что он всегда был так невероятно точен, но всегда звучал на грани того, что он может пропустить это, он может пропустить это. И, в частности, все эти идеи о том, как следует обращаться с его голосом. Я спрашиваю: "Как ты себе это представляешь? Потому что то, что они делали с его голосом, у них были довольно простые инструменты, но они делали очень интересные вещи. Так что мы с ним поговорили об этом... или о йоге.