Риторические вопросы

Для чего существуют форумы???
Многие утверждают, что для отдыха. Но позвольте… Отдохнуть можно: 1)куда-нибудь съездив (на природу); 2) сходить в кафе; 3) посетить друзей и т.д.
Форум служит прежде всего обсуждению наболевшего. И почему многие считают, что открывая свою картину восприятия действительности, ты «гонишь негатив», хочешь поругаться и т.д.?
Позвольте Вас спросить: о чем Вы мыслите и мыслите ли вообще (это не повод для драки, а объективный вопрос)???
В чем причина популярности телепередачь «Окна» и «Дом», не в Вашем ли нежелании хоть чуть чуть что-либо изменить в этом мире в лучшую сторону? А???
Не знаю… может действительно в Питере и Москве все замечательно (все в розовых очках). Но поверьте, в целом страна живет хреново, очень хреново. Если вас это не беспокоит-флаг Вам в руки. Для объективности замечу, что Леннон и Маккартни были, в свое время, отъявленными борцами за изменение этого мира в лучшую сторону. И, возможно, в том утверждении, что битлы изменили мир, есть доля правды. А вот читая Ваши ответы на мои темы и глядя на то как эти темы закрывают, я начинаю во многом сомневаться.
Совет (хоть я и не любитель их давать): хоть маленько интересуйтесь личностями и идеями тех, чью музыку Вы слушаете.
Или может быть я в очередной раз не по тому адресу…………………………?

Уважаемый господин, Вас здесь никогда не поймут (кроме меня, наверное). Я попытаюсь разъяснить проблему: если Вы законченный философ, то Вам будет просто понять - объективная действительность форума битлз.ру не готова к предложенной Вами идеалистической идее.

Еще хочу разъяснить одну вещь, которую все всегда с чем-то путают.
Риторика - наука о красноречии, наука ораторства.
Риторический вопрос - вопрос, не требующий ответа (в быту), в литературе просто прием такой, разнообразящий выразительные средства авторов. И если Вы - философ, то что такое дидуктивная система должны знать. Так вот. Вы сами вошли в противоречие с собой - Вы поставили риторические вопросы и просите оставить мнения. Мне не совсем понять. Вы под риторическим вопросом что-то иное имели ввиду?

2 Mr. Bad uy! Учитывая вашу доброжелательность(по вашему ко мне письму), и понимая так же что вопрос в какой-то степени адресован и ко мне-попробую ответить, несмотря на мою почти животную ненависть к философии:))
1)"Многие утверждают, что для отдыха. Но позвольте… Отдохнуть можно.." Да, можно в Таиланде половеласить , поохотиться на тушканчиков в степях Улан-Удэ-но я к примеру отдыхаю тут. И мне это нравится. Работы для ума мне хватает в институте и на работе , приходя домой включая комп я хочу отдохнуть.Тем более что многие мои друзья-ТУТ :))
2)"Форум служит прежде всего обсуждению наболевшего. И почему многие считают, что открывая свою картину восприятия действительности, ты «гонишь негатив», хочешь поругаться и т.д.?" Все зависит от постановки вопроса , и от формы в которой он поставлен. В случае вашей темы про "культуру кому за 40" это звучит как у Ильфа и Петрова-вроде "ходит человек по музею, пялится на экспонаты и мычит-Эх,люди жили..". Обсуждать там собственно говоря было нечего , т.к. все было смято в одну кучу-от низкой культуры до телепрограмм. Вот потому то и похоже на ворчание бабулек-начинается от повышения цен на хлеб-заканчивается Путиным и плохой молодежью....А на счет поругаться-вы просто еще слишком мало времени на этом форуме , иначе бы уже знали к чему в конце-концов (рано или поздно) приводят такие темы. Через какое то время вы поймете о чем я.
3)"Позвольте Вас спросить: о чем Вы мыслите и мыслите ли вообще" Лично я не мыслю ради того чтобы просто о чем-нибудь мыслить в качестве процесса. Мне нужна цель , и предполагаемый результат. Если результата не предвидится и цель абстрактная-я предпочитаю не заниматься интеллектуальной мастурбацией. Можете считать это тупостью , непониманием наиважнейших проблем общевселенского масштаба-но я такой человек.
4)"В чем причина популярности телепередачь «Окна» и «Дом», не в Вашем ли нежелании хоть чуть чуть что-либо изменить в этом мире в лучшую сторону? А???"
Вообще-то "ДОМ" мне не нравится , только ОКНА. Позвольте вам задать вопрос-почему вы берете на себя ответственность заявлять-что лучше а что хуже на уровне всего мира? Вы знаете о том, что не следует навязывать другим свой образ жизни , мыслей, представления о жизни , что на вкус и цвет товарищей нет и т.д?
Есть такой прекрасный политкорректный термин-ИМХО. Вот если бы вы написали к примеру "ИМХО-я считаю что программы ОКНА и ДОМ не несут ничего хорошего потому-то и потому-то" с вами можно было бы конструктивно поспорить. А в том ключе как поставили эту "проблему"(а есть ли она вообще вот в чем вопрос) у меня к примеру сразу возникает трудносдерживаемая реакция агрессии. Потому что вы посягаете на мою свободу-Я ХОЧУ СМОТРЕТЬ ОКНА , и не желаю чтобы мне кто-то указывал что смотреть а что нет руководствуясь своими вкусами и мерой испорченности. А вдруг вы еще не дай Бог цензором станете на ТВ? И я не смогу смотреть Окна, Маски-шоу , Бенни Хилла и т.д. В любом случае ваша проблема легко решаема-не смотрите ОКНА , и проблемы как бы и нет. Для вас. А других (меня к примеру) трогать не надо.
В чем причина популярности? Я думаю в Наге :)
4)"Но поверьте, в целом страна живет хреново, очень хреново. Если вас это не беспокоит-флаг Вам в руки." Беспокоит ну а ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО? :)) Ну флаг Вам в руки И чего?:))-Что вы лично сделали кроме голословия и лозунгов с призывами? От того что вас это только "беспокоит" и вы об этом кричите-никому лучше не станет.
5)"Для объективности замечу, что Леннон и Маккартни были, в свое время, отъявленными борцами за изменение этого мира в лучшую сторону." и "Совет (хоть я и не любитель их давать): хоть маленько интересуйтесь личностями и идеями тех, чью музыку Вы слушаете."
Видите ли в чем тут дело , к сожалению такими личностями как Битлы , Элвис и т.д. блгодаря их наивности и светлым стремлениям чатсо пользовались ( а кое-кто и до сих пор пользуется) не очень чистые люди. Это и Леннон-ИРА , Маккартни-РЕТА и др. Посему надо всегда свою голову иметь на плечах.
Многие идеи так и остались идеями , словами-пустышками..

Наверное изначально мир меняют именно отдельные личности, а за ними уже идут массы. Надо просто найти способ повлечь эти массы за собой и это вряд ли можно сделать на форуме... Для того, чтобы за кем- то шли массы, нужно иметь на них влияние. А вообще- то полностью с вами согласна, Mr. Bad Guy.

Mr Bad guy

Вообще-то Леннон и Маккартни начинали не как политдеятели, а как музыканты. И всегда хотели быть в первую очередь - если не исключительно - музыкантами. Думаете, они войдут в историю как борцы за чьи-то права? Ну разве что с большой натяжкой. Это Вам не Нельсон Мандела. "Битлз" пытались пользоваться своим музыкальным весом на политической арене, это было красиво и благородно, но малоэффективно. А Вы, насколько я понимаю, призываете именно к эффективности.

"Форум служит прежде всего обсуждению наболевшего. И почему многие считают, что открывая свою картину восприятия действительности, ты «гонишь негатив», хочешь поругаться и т.д.?"

Создавать форум о форуме - дело неблагодарное. Что, кроме риторики, может появиться в теме под названием "Риторические вопросы"? Задавайте вопросы не риторические, а конкретные - и люди к Вам, как говорится, потянутся, и дискуссия будет содержательной. А картина Вашего восприятия действительности, извините, сама по себе, как данность, никого здесь не интересует, потому что Вы не Леннон и не Маккартни. Не подумайте, пожалуйста, что я хочу Вас как-то обидеть. Просто нужна привязка. Никто же здесь не выходит с постами "посмотрите, какой я интересный". А картина Ваша гораздо явнее и содержательнее раскроется в обсуждении конкретных тем. Вот, если не ошибаюсь, в топике про государство мы с Вами вполне вразумительно полемизировали. Создайте тему, которую всем будет интересно обсуждать, и сразу все претензии по поводу нашей душевной лени отпадут! А хотите обсуждать жизнь вообще - найдите формулировку, в которой будет зерно.

PS Не сочтите за наезд. Мне Ваши позиции интересны, только, имхо, Вы растекаетесь как-то мысью.

Mr. Bad uy
А с чего вы взяли, что ЗДЕСЬ люди не интересуются личностями тех, чью музыку слушают?

Ну уж раз вопросы, которые вы ставите - РИТОРИЧЕСКИЕ, то вы сами себе на них и ответите.

Или делайте это в более конкретной форме.
А то начинаете про отдых, а заканчиваете революцией. И то, тихо сам с собою.

Надеюсь, причина закрытия темы понятна и вам, и вашему адвокату Fairy Wilbury.

Флуд - он и в Африке флуд.