Герои (и не только) 60/70-х в 21 веке.

to papan:
Ну на 2 концерта Джетро в Москве билеты кончились достаточно быстро. Маклафлин, Сильвиан, Кинг Кримсон в полных залах. Но это супер-имена. В Москве Кобхэм давал столько концертов, что диву даешься (хотя клубик был маленький). И на Холдсуорте за 60 баксов тоже будет в аншлаг.
Громкое имя - соберет зал. Это и в Москве тоже. А вот имя потише - уже нет.
Но дело-то не в этом.
Что мешает части молодежи любить "устаревшую музыку"? Ничто не мешает.
Но назвать последний Procol Harum "актуальным" я не могу. И так далее... "Ностальгический поп-рок-aor" или как угодно...

Папан

А сколько народу собирали фестивали Rock Summer? О них мне вообще хотелось бы узнать побольше.

Brian***
Сколько народу они собирали точно,сказать не могу.Десятки тысяч.Съезжались люди (зрители) с разных стран .Участники-самые разные .От местных и российских малоизвестных,до мировых звёзд.Стилистика не ограничивалась.В один год были одновременно и Джон Ротен,и Стив Хакетт.Обычно фестиваль шёл три дня,билеты продавали как на весь,так и на отдельные дни (дороже).Потом довольно многое показывали по местному ТВ.Несколько лет назад наступил финансовый крах этого мероприятия,и стали больше приглашать на отдельные концерты.Но последний год почти никто не ездил (повысили налоги на это дело).Сейчас опять народ потянулся:Уайтснейк,Крафтверк,Рамштайн,РЕМ...

А может вспомним Herman's Hermits или Monkees... Сколько групп 60-х,о которых на сайте вообще разговора не идёт! А ведь были такие! Битлам - конкуренция, в музыке - разнообразие,а нам - выбор!

to Shershen:
А вы о дисках 60-х или последних лет (я не знаю были ли у кого-нибудь из их участников записи последнее время). Просто в этой теме пытаемся обсудить тех, кто до сих пор что-то выпускает (ключевая фраза - в 21-м веке).

Если Вы об их дисках 60-х, то вот темы.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=8286&cpage=10&forum_id=0

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=7646&cpage=2&forum_id=0

Давайте всё-таки определимся, что мы берём за критерий актуальности? Качественное, профессиональное и абсолютно коммерческое повторение собственных многолетних клише (DP, RS, etc, etc.), или всё же некоторый вектор поиска, пусть и в рамках свойственных конкретному музыканту? А концертные сборы и тиражи пластинок в этом случае не являются определяющими. Например, актуальные в своё время Гонг, Кэн или Ван Дер Грааф не пользовались массовой популярностью ни у нас, ни на Западе.

to zappa2000:
Я, понятно дело, голосую за "вектор поиска";-)

Так вот что-то не видно его у большинства прозвучавшмх здесь имён. Ну уж никак не у Rolling Stones или Deep Purple. И даже (я понимаю, чем рискую, произнося здесь это имя) у самого сэра Пола.

to zappa2000:
ну я и с этим согласен. "их любят не только за это" :-)

Действительно. Круг замкнулся. Любовь вообще странное чувство.

Мне кажется, что необходимо, чтобы
-имелся интерес к последним работам
-эти работы по качеству материала не уступали работам 60х-70х
-в то же время, этот материал не являлся бы калькой со старого материала
-исполнитель при сохранении старых поклонников, новыми альбомами завоевывал сердца новых.

> имелся интерес к последним работам
> эти работы по качеству материала не уступали работам 60х-70х
> в то же время, этот материал не являлся бы калькой со старого материала
> исполнитель при сохранении старых поклонников, новыми альбомами
> завоевывал сердца новых.

Эх, хорошо быть богатым и здоровым :-)

Вот не соглашусь насчёт ни роллингов , ни пурплей.Ну как можно не услышать,что все три последних альбома роллингов отличаются как друг от друга,так и от всего ранее созданного.На последнем альбоме (Вавилон) роллингов ни одна песня не имеет аналогов в ранее сделанном .Если найдёте-буду благодарен.Другое дело,что с тех пор нового у них выпущено только 4 вещи.
И как можно не услышать,что Стив Морс просто идеологически другой гитарист,нежели Ричи Блэкмор.Он просто не может повторять клише предшественника.Даже на концертах,играя "Дым над водой",он делает это по -другому.Другое дело,что из альбомов,сделанных с Морсом,по-настоящему удачным стал только последний.Даже на АМГ у него 4 звезды.В последний раз у них столько было аж в 1972.Конечно,это не абсолютный критерий,но что-то значит.Такие оценки хард-року никто давно не ставит.Давайте всё же ,критикуя тех,кто не нравится,приводить в качестве доводов не расхожие штампы,а что-то более конкретное.За свой базар я отвечу (углублю при необходимости):-)).Или может,мы ждём чего-то революционного?Но вот Бека ,как видим, в качестве новатора не все признают.Революции,прорывы сейчас возможны только на очень узком участке фронта.И того,что произошла маленькая революция,многие даже не замечают:-).

papan
На самом деле, ты забыл еще одну вещичку. Конечно, Морз и Блэк - это совсем разные вещи, не стоит забывать об этом. Мне лично Морз куда приятнее, дело не в этом. Дело в том, что помимо этого свой вклад в Bananas внес новый продюсер, и, кроме того, клавишные Эйри отличаются от клавишных Лорда. Вот. Так что перед нами обновленная команда с составом, который мне лично куда интереснее набившего оскомину MKII.
Про свои впечатления от альбома я уже писал. Через месяц с копейками ждите впечатлений и от концерта.

Dvas Nickolas***
Да,конечнно,спасибо за дополнение.Этот продюсер,кстати,в соавторах.Он точно свободен от их штампов,т.к. "из другой оперы".

papan
Про Роллингов. У группы проблемы с басистом. У Чарли тоже проблемы - очень серьезные проблемы со здоровьем. Я думаю, в таких условиях, вероятность появления нового материала невелика. Увы, я боюсь, что финальный аккорд в веке двадцатом - великолепный Bridges to Babylon может оказаться для группы началом конца. Можешь считать меня пессимистом, но я этого очень боюсь. Боюсь, что группе, олицетворявшей собой историю рок-музыки века двадцатого может не найтись места в веке двадцать первом. Увы! В любом случае, я им благодарен за весь записанный ими материал - от первой до последней песни.

P.s.Как я надеюсь, что я ошибаюсь, и это не так.

to papan:
> Или может,мы ждём чего-то революционного?
Да ждем.
Не надо глобальных революций,
Но для меня то о чем Вы пишете - отличие ДДТ от Сплина или Ленинграда с женскими подпевками и рэпом от "шансонного". Не более того. Ну что-то поменяли, но формат остался прежний.
Daevid Allen может экспериментировать с какими-то амбиентными структурами, Пол Саймон может уйти в поп-этнику и сам создать моду. Т.е. они могут экспериментировать или, например, "вести моду".
Ни Rolling Stones ни Deep Purple сами моду (кроме, может, моды "на ностальгию") не создавали уже давно, и в эксперименты не ударялись тоже.

> критикуя тех,кто не нравится
Вы, похоже, пропускаете мимо одну очень важную деталь. И еще раз... Нравятся - и нравятся. Меняют звучание (шаг вправо-шаг влево) - и меняют. Мне, вот, focus понравился, но утверждать, что этот диск современен я не стану никак. Ровно так же я скажу и про большинство прог-рокеров (которые мне нравятся).
Создается впечатление, что Вы защищаете любимцев, когда на них никто и не нападает.

karp
Ну, вот я сегодня послушал последнего Парсонса. Честно говоря, я и раньше то его не очень, зато он теперь такой совремнный. Что-то на стыке брит-попа и хауса от Stone Roses, плюс электроника, приправленная чуточкой этники от Future Sound of London. И опять не пойму: кому это нужно? (Впрочем, это первое впечатление, потом оно может измениться).
А насчет "вектора поиска". Банальность: новое - хорошо забытое старое. Тот же Yes, играя музыку из 70-х, выглядит сейчас современней и свежей очень многих молодых. Для кого-то это ностальгия, для кого-то самопвтор, но ведь для многих это открытие.
Peter Gabriel "UP". Для него это шаг вперед? Вряд ли. Но есть ли сейчас музыканты, способные сделать что-то подобное на том же уровне? Наверно, есть, но я их не знаю. Да и не хочу я новизны от классиков: пусть они разрабатывают свои жилы.
Маккартни тогда уж суперноватор с Фаейрменами, Саунд коллажами, да даже Драйвин Рэйнами. Но все от него хотят новых Hey Jude и Band On The Run. И куда бедному христианину податься?

karp***
У каждого-своя карма.У одних меняться от альбома к альбому.Другим-быть хранителями традиций.И то и другое можно признавать только на высоком музыкальном уровне.И роллинги,и Джетро Талл и множество других добивались наибольшего успеха,когда,оставаясь в рамках навсегда выбранного направления,совершали небольшие,но очень важные изменения в звуке,форме и т.п..Когда шарахались резко в сторону,в угоду сиюминутной моды,происходил (почти) провал.Поэтому я не знаю,что такое "современная музыка".Я знаю что такое "модная музыка".Таковы сегодняшние реалии.
ЗЫ. Дип Пёрпл уже давно,30 лет не числятся в моих любимцах.

Pataphisist
Да, Yes не то слово свеж. Но я недавно приобрел нового сравнительно Steve Howe и возрадовался. Очень интересный диск Elements.