Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2:
Вы уже взялись учить присутствующих русскому языку?
это уже, простите, пример "полного неадеквата".
Впрочем, как угодно - не буду кормить тролля.

2karp:

2Green_N2:
>Вы уже взялись учить присутствующих русскому языку?
>это уже, простите, пример "полного неадеквата".


Просто тянет перекопировать переговоры с ним в ночь на воскресенье.

2karp:

>Я, может, и дурак, но не дерьмо

"Одно другому не мешает,
А ночка тёмная была..."

Вот, хорошо кто-то написал:

Очень просто определить, действительно ли крупный политический деятель публично произнёс сенсационную речь, или это выдумка. Когда такое событие было на самом деле, то всегда точно известно, когда и где это было, есть множество свидетелей, в прессе того времени излагается содержание речи, даются комментарии, отклики, ведётся полемика и так далее.

Скажем, произнёс ли бывший премьер-министр Великобритании Черчилль в 1946 году Фултонскую речь? Да, произнёс. Мы про это событие всё знаем. Известны дата и место события (5 марта 1946 года, США, штат Миссури, город Футлон, Вентсмистерский колледж), и куча подробностей этого события. В газетах того времени опубликован текст речи и куча комментариев, полемики и т.д. Даже в СССР было сообщение ТАСС с подробным изложением речи. Сам товарищ Сталин через 3 дня комментировал эту речь. А в американских газетах того времени описаны мельчайшие детали этого события - как и когда Черчилль приехал в США, как Черчилль и Трумэн прибыли на специальном поезде в Фултон, как их торжественно встречали, и так далее.

А когда событие выдумано, то всё иначе. Чаще всего, нет никаких точных сведений о дате и месте события. Бесполезно искать в СМИ тех дней и лет сообщений о такой речи, её обсуждения, комментариев, откликов. Полная тишина. До того самого времени, как в какой-нибудь сомнительной книжонке или газетёнке появляется фальшивка с вымышленной "сенсацией". И только после этого различные любители дешёвых сенсаций и "жареных фактов" начинают перепечатывать и использовать эту фальшивку..

Так и с "речью Горбачёва" в Американском университете в Турции. Товарищи из еженедельника "Патриот" в 2000 году напечатали статейку, в которой со ссылкой на никому не известную словацкая коммунистическую газетёнку "Заря" (Усвит) утверждают, что в 1999 году Горбачёв посетил Турцию и произнёс там на семинаре в Американском университете некую сенсационную саморазоблачительную речь.

Возникают вопросы: почему об этой сенсационной речи в 1999 году не было никаких известий, ни слуху ни духу? Почему никто, ни одна газета, ни одно информационное агентство, один телеканал, не сообщили в 1999 году ни слова о визите Горбачёва в Турцию, и ою этом семинаре в Американском университете, и об этой сенсационной речи Горбачёва? Почему в Турции вообще нет никаких следов "Американского университета", и нет никаких сообщений о этом семинаре 1999 года? Почему никто не знает, какого числа произносилась эта речь, в каком городе Турции? Почему никто не предъявил этот номер словацкой газетки "Заря", почему его никто ни разу не предъявил? Наконец, почему текст этой "речи Горбачёва" (это что, перевод со словацкого?) совершенно не похож по стилю на все остальные выступления Горбачёва?

Нет ответов на эти вопросы. Грязно сработали товарищи из еженедельника "Патриот". Потому и приходится сторонникам фальшивки делать хорошую мину при плохой игре и бормотать что на вопросы "не имеет смысла отвечать..."

Аналогичные вопросы задаются и про "речь Тэтчер про 15 миллионов". Тут тоже нет ни даты, ни места, ни полного текста речи, ни сообщений в прессе того времени об этой речи, ни оригинала речи на английском языке... Ничего. Только россказни сочинителя Паршева из книги "Почему Россия не Америка", о том, что он якобы услышал кассету с такой речью. И пересказы этого изумительного рассказа в левых газетках и выступлениях левых ораторов. И опять никаких ответов на эти вопросы нет.

2Uliss13:
Вы хотите лишний раз проиллюстрировать, что я оказался прав с оценкой?
Поверьте, Вы уже достаточно понаписали на предыдущих страницах, дополнительных доказательств не требуется.

2Mr.Moonlight:

>Значит зря я заподозрил Ксению - это все "с*ущие вместе" подстроили. Мастаки!

Когда=то Ваши братья по разуму без проблем восприняли видео с "человеком, похожим на Скуратова". Ибо так было надо

2karp:

>2Green_N2:
>>Вы ведь обвинили YS в неточном тексте, вот и
>>ищите точный текст.

>Не врите. Я написал, что подобного Горбачев не говорил.
>О каком поиске "точного текста" Вы говорите,
>если это просто бред?

Так подтвердите, что не говорил. Позвоните М.С. Горбачёву и пусть он сам об этом скажет.

>Впрочем, знаю - с "миссионерами" уже проходили:
>я тут в бреду нафантазировал - а Вы попробуйте
>найти... и Ваши бредовые послания к DimBorgir
>уже высмеивали.

Так, некоторым, и палец покажи и они смеются. Кстати, Вы не знаете, как такие люди называются?

>Увы Вам- ищите другую жертву.

>>Пока не нашли другой текст, то и обвинять не
>следует.

>Маленькая иллюстрация.
>Вчера Green_N2 звонил Ксении Собчак и что-то
>томно сопел в трубку.
>Не звонили? Пока не найдете точный текст своего
>разговора с Ксюшей - не можете обвинить меня в
>"нездоровых фантазиях" :-)

Всё ведь просто. Позвоните Ксюше и узнайте, звонил ли ей такой-то и такой-то. Вот когда она скажет, что звонил, тогда и разбираться надо будет - о чём.

>Понимаете, где у Вас нестыковочка? Впрочем, не важно...

P.S.В словах "нафантазировал" и "нестыковочка", предлоги отдельно пишутся (совсем грамматику подзабыли).

ИТАК:

Лекция Green_N2 по русскому языку № 1



>P.S.В словах "нафантазировал" и "нестыковочка",
>предлоги отдельно пишутся (совсем грамматику подзабыли).

В словах "нафантазировал" и "нестыковочка",
>предлоги отдельно пишутся (совсем грамматику подзабыли).

Вот читаю эту писанину и не верю, что человек пишет свою галиматью всерьез. Нет! Это тонкий розыгрыш, иначе просто не может быть

Эдакий перфоманс

Простите, встрял, не сдержался. Больше не буду )))))))))))))))))))))

Если бы подобные аудиоштучки появились с, допустим, Латыниной, Альбац, Новодворской, я бы при всём к ним неприятии, сказал: "Это лажа. Быть такого не может. КЕМ бы они ни были, они ТАК вести себя не станут". А с Собчак... Ну вульгарная, агрессивная, распущенная баба, привыкшая ко вседозволенности.
Не вижу поводу для сомнений.

На счет прослушки. Я как-то слушал по радио одного юриста, который объяснял разницу между прослушкой и скрытой записью разговоров, в том числе и телефонных. Как я понял, на прослушку нужна санкция соответствующих органов, а для скрытой записи разговора достаточно того, чтобы хотя бы один из его участников знал и был согласен с тем, что будет вестись запись разговора. Я лично всегда записываю разговоры по мобиле с теми, кто может потом отказаться от своих слов в ущерб для меня (мне?). И если та дама, что разговаривала с якобы Ксенией Собчак, сама записала этот разговор, или знала, что ведется запись, то в этом нет никакого криминала. Могу конечно ошибаться.

2Green_N2:
>Позвоните М.С. Горбачёву и пусть он сам об этом скажет.
Вот Вы сами себе яму и вырыли.
Горбачев об этом уже сам и сказал. И не какому-то карпу, а в эфире федерального канала.
Карп же упоминал про то, что есть опровержения, а мое слово чего-то да стоит.

За сим откланиваюсь.

2sanders:

> И если та дама, что разговаривала с якобы Ксенией Собчак, сама записала этот разговор, или знала, что ведется запись, то в этом нет никакого криминала.

Очень может быть, поскольку часто при звонке в управляющие органы, или иные структуры, автоответчик уведомит тебя о ведущейся записи переговоров.
Другой момент - их утечка на портал открытого доступа.

Санкции по УК - от значительного штрафа до исправработ для гражданина, и еще более крутого штрафа и до 4 лет заключения для должностного лица.

Вот только доказательств вины того, кто сделал утечку, скорее всего не найдут, если переговоры вообще не фейк

2karp:

>2Green_N2:
>>Позвоните М.С. Горбачёву и пусть он сам об этом скажет.
>Вот Вы сами себе яму и вырили.

>Горбачев об этом уже сам и сказал. И не какому-то
>карпу, а в эфире федерального канала.

Ссылку на его выступление приведите.

>Карп же упоминал про то, что есть опровержения,
>а мое слово чего-то да стоит.

По поводу "слово" ... "стоит" - это тема для дискуссии.

>За сим откланиваюсь.

Вы "кланяться", не устали?

P.S. Грамматические ошибки в Ваших текстах уже не буду приводить. Лень одолела.

"утомленные троллингом" (с)

Прафисзуро негодуэ:


Green_N2:

>Грамматические ошибки в Ваших текстах уже не
>буду приводить.

2Flaming Rain:

>Прафисзуро негодуэ:
>Green_N2:

>>Грамматические ошибки в Ваших текстах уже не
>>буду приводить.

Это - точно! Что обозначает слово "вырили", в тексте Карпа? Может Вы, доходчиво, объясните?

2Green_N2:

>Может Вы, доходчиво, объясните?

Зачем, вы же нас тут могучему обучаете, вам и карты