Клуб «Пикейный жилет»

Только после вас)

karp:
>Еще грузинского не хватает :-) Ну и амИриканского госдеповского...

karp'y вечно что-то не хватает: зимой орехъа, осенью травы.

"Мы Эхо, мы Эхо, мы вечное Эхо друг друга..."

2Uliss13:

> А,П. Гайдар - автор безеусловно талантливых
>произведений - "Судьба барабанщика", "Бумбараш",
>"Голубая чашка".
Эти пропагандонские коммунячьи агитки Вы считаете талантливыми?

2Шеттерхенд:

>Поучите лучше вашего друга - зеленого,он в слове
>"еще" 4 ошибки делает!;)

И что Вам неймётся, комплекс неполноценности что-ли? Ещё "друг с топориком" нашёлся. Мой ник "Green_N2", запомните раз и навсегда.
А ошибок в словах я не делаю (бывают описки), а пишу так, как считаю нужным. Убожество Вашик постов, просто, поражает. Кроме приметивных злобных картинок и ругани, ничего и выдать не можите. Не в ту тему Вы забрались (по недоумию).

Сергей Холодилов:
>Эти пропагандонские коммунячьи агитки

О, читатель-заклеймитель. Сколько страсти и огня.

2Сергей Холодилов:

>2Uliss13:
>> А,П. Гайдар - автор безеусловно талантливых
>>произведений - "Судьба барабанщика", "Бумбараш",
>>"Голубая чашка".
>Эти пропагандонские коммунячьи агитки Вы считаете талантливыми?

Считаю эти книги талантливыми, а Аркадия Гайдара - очень хорошим писателем.

2Сергей Холодилов:

>Эти пропагандонские коммунячьи агитки Вы считаете талантливыми?

Да, вообразите, считаю. И зря Вы так. И Вы, если перечтете, только без идеологической ненависти, уверен, так сочтете.Именно "Судьбу барабанщика", "Дальние страны", "Бумабараш".
Лично мне А.П. Гайдар мне неприятен. Особенно учитывая его деяния в ходе подавления Тамбовского мятежа и участия в отрядах ЧОНа.

А почему вчера салюта в Москве не было?!

2Costa Costella:

>А почему вчера салюта в Москве не было?!

Да был, вроде.

"Бумбараш" - круто, майор!
Некоторые изучают гражданскую войну по анекдотам про Чапаева

2Costa Costella:

>А почему вчера салюта в Москве не было?!


Был точно! Только он почему то был в 21-00.

По мне салют - это всего лишь навсего артиллерийский залп. Главное - что в душе человека.
23 февраля произошло локальное и далеко не победное боестолкновение авангарда армии Кайзеровской Германии с неким плохо вооруженным ополчением. Немцы, похоже, его просто не заметили.
Ополченцы постреляли да и разбежались. НО - Событие!

2Uliss13:

>2Сергей Холодилов:
>>Эти пропагандонские коммунячьи агитки Вы считаете талантливыми?
>Да, вообразите, считаю. И зря Вы так. И Вы, если
>перечтете, только без идеологической ненависти,
>уверен, так сочтете.Именно "Судьбу барабанщика",
>"Дальние страны", "Бумабараш".
>Лично мне А.П. Гайдар мне неприятен. Особенно
>учитывая его деяния в ходе подавления Тамбовского
>мятежа и участия в отрядах ЧОНа.

Судить о человеке задним числом - не самое лучшее времяпровождение.
Сейчас по "Союзу" отец Д.Смирнов утверждал,что Ленин был гомиком и сифилитиком.Это надо дойти до такой степени ненависти. Христианин?
Разговоры о кровожадности А.Гайдара - из этой же серии.
Извиняюсь,"Мёртвого льва может лягнуть даже осёл"
Без обид?

2110Retro:

>2Costa Costella:
>>А почему вчера салюта в Москве не было?!
> Был точно! Только он почему то был в 21-00.

Спасибо большое! В 10 точно не было.

2orbis Дата: 24.02.13 14:54:27

2Mr.Moonlight:
>Хотелось бы примеры цинизма и приспособленчества внука

>>"Выступая 13 мая 1999 года на заседании Государственной Думы, Виктор Илюхин приписал Гайдару слова

Мало ли кто кому чего приписал. Все вопросы к идиоту Илюхину. Правда, козел не ответит - по известным причинам.

>Или все тот же принцип: я Гайдара не читал, но скажу...
>>Ну, я Гайдара читал. Бредни про циклические кризисы

Сомневаюсь, что читали. А если читали, то изложите хотя бы в двух словах, о чем его монография "Гибель империи". И что в этой монографии хотя бы приблизительно соответствует бреду, который вы написали про солнце и луну.

Глохните, орбис.

Летят американские самолёты - привет мальчишу,
плывут НАТОвские корабли - салют мальчишу,
плетутся российские пенсионеры - ...

2Uliss13 Дата: 24.02.13 14:22:03

>>И выучите, наконец, русский язык, коль лезете без мыла в российские дела.

Вы, честное слово, упорно подбиваете меня заняться Вашим русским. А тут уже будет другая игра - не как с Шеттерхендом. Я уже неоднократно ловил Вас на непонимании русских устойчивых выражений - "ЧЕСАТЬ кол на голове", "площадные ОСКОРБЛЕНИЯ". За мной не заржавеет - поймаю и еще. Зря Вы затеяли это дело. Непорядочно и опасно.

Mr.Moonlight ***

По поводу "Я уже неоднократно ловил Вас на непонимании русских устойчивых выражений". В последнем сообщении к orbis-у***, Вы написали - "Глохните, орбис.", а по смыслу, надо было написать - "ЗАглохните".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/69377/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%...

2Mr.Moonlight:
> И что в этой монографии хотя бы приблизительно
>соответствует бреду,

Обычный наукообразный текст, где автор пользуется неопределенными выражениями, которые обозначают действительные сущности, только он придает им значение в реальности. При анализе истории империй демонстрирует бытовое понимание, что из себя представляет исторический факт. В итоге имеем набор идеологических сентенций, выстроенных в заранее определенном порядке. В свое время Маркс проделал похожий трюк, объяснив историю борьбой классов и даже умудрился открыть законы превращения одного общества в другое. Уж не говоря о базисе, который определял надстройку.
Что до экономической части, то уже только одно объявление нефти "необычным товаром", ставит под сомнение вменяемость автора. Вот фраза из книги:"Рынок нефти в XX в. никогда не был ни вполне свободным, ни жестко регулируемым". Ни одного научного термина, какие-то: "вполне", "жестко", да и сама фраза бессмысленная. А что такое "свободный рынок" или "жестко регулируемый"? Любой рынок, где существует хоть одно правило, уже будет не свободным, а в какой момент он становится "жестко регулируемым". А рынков без правил не бывает. Ну и т.д. , дальше там тоже самое, прикрытое статистическими данными и графиками. Это все не казуистика, а элементарные требования к научному труду.
И вот еще: я знаю, что кризис 2008 года Гайдар(в отличии от того же Хазина) не предсказал, а смог только констатировать его появление, не представляя механизма его действия. Вот и весь его уровень экономиста.
"Пора менять лысые обои"