Клуб «Пикейный жилет»

2Кот Баюн:

>...а вот на каком языке общался тот же Примаков
>в странах Бл. Востока, представляю с трудом -
>его разговорный арабский ниже всякой критики.

Я - не специалист, и не могу оценить арабский разговорный язык Примакова, но знаю, что он окончил арабское отделение Московского института востоковедения по специальности "страновед по арабским странам".

Наши дети продолжают умирать в Америке

Органы опеки Псковской области окажут максимальное содействие при проведении следственных мероприятий по факту гибели Максима Кузьмина. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе администрации региона, соответствующее поручение дал губернатор Андрей Турчак.

Напомним, в США погиб усыновленный из Псковской области трехлетний ребенок Максим Кузьмин. Трагедия произошла в городке Гардендэйл штата Техас. Следственным комитетом России начата процессуальная проверка.

Случившееся обсуждалось 18 февраля в рамках работы президиума Координационного совета по обеспечению правопорядка при губернаторе Псковской области. Глава региона назвал произошедшее чудовищным преступлением в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Максим Кузьмин воспитывался в Печорском доме ребенка. Был усыновлен в 2012 году, за полгода до принятия закона, устанавливающего запрет на усыновление российских детей американскими семьями.

Первым о трагедии в США сообщил Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, написавший в социальной сети о смерти мальчика из России. По его словам, Максим Кузьмин умер, не дождавшись скорой помощи, вызванной приемной матерью.

Как удалось установить средствам массовой информации, трагедия произошла 21 января. Патологоанатомы обнаружили повреждение брюшной полости и внутренних органов, которые могли быть вызваны сильным ударом, также на теле ребенка выявлены многочисленные кровоподтеки в области головы и ног.

В этой же семье воспитывается его младший брат. Мама, бабушка и дедушка погибшего в США Максима Кузьмина живы. Ранее Астахов сообщил, что приемная мать из Техаса кормила Максима психотропными препаратами, а перед смертью сильно избила его. При этом главврач Печорского дома ребенка, в котором воспитывался мальчик, рассказала РИА Новости, что Максим Кузьмин не страдал психическими заболеваниями и не нуждался в подобном лечении, у него был порок сердца.
Если в ходе следствия подтвердится тот факт, что приемная мать Максима причастна к его гибели, власти региона будут настаивать на отмене усыновления и возвращении на родину его брата, несмотря на то что несколько семей из США выразили готовность к его усыновлению.

Напомним, погибший в январе 2013 года в США 3-летний Максим Кузьмин был усыновлен американской семьей из того же детского дома, что и Дима Яковлев, погибший в июле 2008 года - из Печорского дома ребенка.

>Наши дети продолжают умирать в Америке

ОК, во множественном числе даже страшнее. Поставили бы туда цифру с нулями - эффект был бы сверхастаховский.

Полагаю, что в будущем каждый подобный статистический случай, коих за год наберется четыре, или пять, будет преподноситься как неслыханный позор Америки и осанна мудрой едросне

2Flaming Rain:

>осанна мудрой едросне

Путин хочет переписать историю

Президент Владимир Путин хочет, чтобы в России были разработаны новые учебники истории для средней школы, «на конкретных примерах показывающие, что судьба России создавалась единением разных народов, традиций и культур» и без двойных толкований конкретных исторических событий. Об этом глава государства заявил на заседании Совета по межнациональным отношениям.

По его словам, новые учебники следует разработать с расчетом на разные возрасты, но «построить в рамках единой концепции, в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех ее этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого».

«Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть обязательным требованием ко всем учебным материалам», — цитирует президента РИА «Новости».

К разработке новых учебных материалов необходимо привлечь, по его мнению, не только специалистов Минобра и РАН, но и «двух старейших российских общественных объединений — исторического и военно-исторического обществ».

«Внимание к русскому языку — это, казалось бы, естественная вещь, но создается впечатление, что мы недооцениваем значение этого явления для страны, для государства. Считается, что это такая же данность, как воздух, и она сама по себе будет развиваться. Но если мы заглянем в некоторые населенные пункты, где-нибудь на окраине РФ, не уверен, что мы там обнаружим такое же знание русского языка, как в некоторых городах-миллионниках. А это, между прочим, разрушает страну — такая ситуация — и людям создает проблемы», — подчеркнул президент.

Глава государства поручил правительству как следует продумать предложения по празднованию Дня русского языка 6 июня — в день рождения Александра Пушкина. " (Предложения) не формальные, а содержательные, соответствующие масштабу и значимости темы", — подчеркнул Путин.

2Flaming Rain:

>Зеленый, не суйте мне этот дом. Слепому ясно,
>что имелось в виду.

А что имелось в виду? Одно дело, например, Вы пригласите женщину в кафе, а другое дело - Михаил Прохоров, в самый дорогой ресторан. Вот в этом и разница. А что властные ресурсы используются, так они всегда и везде использовались и используются (если Вы не знали). В человеческом обществе живём.

P.S. Когда Вы научинесь обращаться к оппонентом нормально? Вы так и добиваетесь, чтобы Вам кличку нелестную присвоили (у меня есть запасённая. Будите и дальше так обращаться, то потом не обижайтесь).

Народы РФ хотят объединить в «российскую нацию»

Совет при президенте по межнациональным отношениям обсудит вопрос о разработке Декларации национального единства народа России. С таким предложением выступил депутат Госдумы от «Единой России» и член совета Алексей Журавлев, пишут «Известия».

По задумке единоросса, декларация должна стать общественным договором и закрепить понятие «российская нация» и «многонациональное население». Журавлев убежден, что народы России должны договориться о том, что составляют одну нацию.

«Именно в единственном числе. У нас много национальностей, но нация одна. Один народ», - пояснил депутат.

«Нужно раз и навсегда закрыть тему этнического сепаратизма и шовинистического угара в нашей стране. Мы сегодня говорим одновременно и о «многонациональном народе России», и о «российской нации», - считает Алексей Журавлев.

В Декларации национального единства народа России Журавлев хочет закрепить следующий тезис: «Народ Российской Федерации (политическую нацию России) составляет многонациональное население Российской Федерации - все граждане России, являющиеся носителями русского языка, культурных, духовных, морально-этических и социально-государственных императивов, присущих многонациональной российской цивилизации».

Документ предлагается принять на референдуме 4 ноября 2017 года.

Тем не менее, ряд экспертов с Журавлевым не согласны и называют его идею «популистской». Например, заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН и член Совета по межнациональным отношениям Владимир Зорин считает, что все необходимые формулировки уже имеются в разработанной советом Стратегии национальной политики России до 2025 года.

2Green_N2:

Знаете, оставлю Вас с измышлизмами этими. Так даже забавнее.
Кстати, я не считаю Вас оппонентом. Скорее студентом, пытающимся зараз сдать все науки, поэтому и путающимся в трех соснах.

2Flaming Rain:

>Полагаю, что в будущем каждый подобный статистический
>случай, коих за год наберется четыре, или пять,
>будет преподноситься как неслыханный позор Америки

В Америке погиб очередной усыновленный ребенок из России. Любая детская смерть — страшная трагедия. Смерть трехлетнего Максима Кузьмина из штата Техас — трагедия даже не вдвойне, а втройне. Мало того что несчастный мальчик погиб от рук человека, который называл себя его матерью. Даже после смерти ребенку не будет покоя. Его имя станет разменной монетой в российской внутриполитической игре.

Впрочем, почему станет? Уже стало. «Главным следственным управлением Следственного комитета России возбуждено уголовное дело по факту убийства российского мальчика приемной матерью в США. В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать о заочном аресте приемной матери убитого ребенка», — говорится, например, в пресс-релизе ведомства Александра Бастрыкина.

Если ребенок действительно был убит своей приемной матерью, то любой нормальный человек хотел бы видеть эту, с позволения сказать, женщину за решеткой. Но перед кем именно Следственный комитет намерен ходатайствовать об аресте преступницы? Перед судом штата Техас? Смешно.

Перед российским судом? Это больше похоже на правду. Но разве решение российского суда будет действовать на территории штата Техас? И что тогда сделают в нашем Следственном комитете? Пошлют в Техас парочку суперагентов, которые объявят изумленной американке: «Именем Российской Федерации вы арестованы?!»

Конечно, ничего подобного не будет. А если так, то зачем Следственный комитет зря сотрясает воздух? Чтобы показать, какой он хороший и как он нежно заботится о судьбе усыновленных российских детей в США? Может быть, я чего-то не понимаю. Но у меня подобная «нежность» вызывает лишь цинизм и чувство глубокой горечи.

Еще громкое заявление по поводу смерти Максима Кузьмина сделала председатель Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая: «США так и не сделали выводов из трагедий, связанных с гибелью российских детей, не предприняли мер в защиту их жизни, не обеспечили должный уровень ответственности тех, кто совершил в их отношении преступления».

В наличии красноречия депутату Яровой не откажешь. Но что конкретно стоит за этим потоком красивых слов? На днях в статье журналиста The Moscow Times Майкла Бома я прочитал следующую статистику: «За последние 20 лет американцы усыновили 60 тысяч российских детей. 19 из них погибли. Смертность составляет около 0,03%. В России за этот же период, по данным Министерства образования и науки РФ, зафиксировано около 1220 случаев гибели на 170 000 случаев усыновления. Смертность — 0,7%».

Допустим на минутку, что американец г-н Бом в силу каких-то причин занизил уровень смертности усыновленных российских детей в американских семьях. Допустим, что и в США и в РФ этот уровень одинаков — 0,7%.

Является ли это поводом, взяв за образец слова Яровой, сделать следующее заявление: Россия так и не сделала выводов из трагедий, связанных с гибелью российских детей, не предприняла мер в защиту их жизни, не обеспечила должный уровень ответственности и так далее и тому подобное? Если следовать логике Ирины Яровой, то да, является.

Я вовсе не хочу сказать, что смерть Максима Кузьмина — «статистическая случайность», которую невозможно было предотвратить. Не считаю я и то, что в этой ситуации у официальной Москвы нет поводов предъявлять претензии официальному Вашингтону.

На уровне федерального правительства Америка взяла на себя совершенно конкретные обязательства в вопросе обеспечения консульского доступа и своевременного информирования о судьбах детей. На уровне отдельных штатов эти обязательства откровенно не выполняются. Такая ситуация является абсолютно безобразной и непристойной. Здесь я готов согласиться с российскими политиками.

Беда в том, что справедливые требования российских слуг народа к Вашингтону погребены под густым слоем политической накипи. Конкретный российский мальчик, принявший страшную смерть в Техасе, — не более чем предлог, оружие в борьбе даже не столько с Америкой, сколько с «антипатриотической» оппозицией.

Оппозиция, впрочем, ничуть не лучше. У меня ощущение, что очень многие «борцы с режимом» окончательно сбились с пути и апеллируют не к логике, а исключительно к эмоциям — причем эмоциям самым диким и примитивным.

Я уверен, например, что в недавнем марше протеста против запрета на усыновление российских сирот в США принимали участие в основном достойные и искренне озабоченные люди. Но вот название действа — «Марш против подлецов» — и идея выбрасывать фотографии депутатов в контейнеры для мусора вызывают у меня стойкие ассоциации с шабашем.

А вот погибшего мальчика до безумия жалко. Он не заслужил ни такой смерти, ни того, что началось после нее.

материал: Михаил Ростовский

2Flaming Rain:

>Налоговые льготы для благотворителей:
>Россия -
>Льготы для граждан:
>Вычитать из налоговой базы подоходного налога
>можно пожертвования на сумму, которая не превышает
>25 процентов от размера дохода за отчетный период
>(пп. 1 п. 1 ст. 219 НК РФ)

-- Ну и? Заработал я миллион и заплатил (грубо) 130000 налог, осталось 870000 чистыми. Отдал с этого миллиона 250000 в какой-либо фонд и заплатил с 750000 налог 97500, осталось 652500 чистыми. Выгода где? Если только отдать эти 250000 в фонд помощи своей безработной жене... тогда конечно, семья наварится на 32500р.

>Льготы для компаний:
>При расчете базы налога на прибыль не учитывают
>доходы, полученные в рамках благотворительной
>деятельности (пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ).

-- А вот тут вообще непонятно. Как от благотворительной деятельности можно иметь доходы?

>США
>Для граждан:
>Из налогооблагаемой базы можно вычитать подтвержденные
>финансовые пожертвования в пределах от 20 до 50...

Здесь то же самое, только до половины можно жертвовать. Вообщем, если жертвовать не самому себе, через подставные фонды и организации, то никакой прямой финансовой выгоды от благотворительности нет. И те, кто честно жертвуют свои кровные на что-то или кому-то, делают это бескорыстно, по велению сердца, так сказать.

2yellow submarine:

>Читаем: "Отец — Боровик Авиэзер Абрамович (1902—1980),
>дирижёр симфонического оркестра, работал в музыкальном
>театре; происходил из еврейской семьи. Мать —
>Боровик-Матвеева Мария Васильевна (1905—1970),
>актриса. Насчет отречения слышу впервые.

Ну, я несколько погорячился. Изменение отчества - дело его и его отца. В данном случае и вправду "не судите, да не судимы будете". Вот история из первых уст:

Генрих Боровик: И со мной всяко бывало. Обычно, я просился в "горячие точки", где пахло порохом, а то и вовсю пылала война: Вьетнам, Китай, Индонезия, Бирма, Чили, Афганистан. Там я побывал в свое время... А вот, например, в конце 50-х началась война на Ближнем Востоке, и меня не пустили. Главному идеологу Суслову не понравилось мое отчество - Авиэзерович. "С таким отчеством, - сказал он, - в гнездо сионизма мы пустить Боровика не можем".

РГ: Поэтому вы стали Аверьяновичем? Помните, один герой в фильме Эльдара Рязанова допрашивал актеров в театре: "Вы по паспорту - кто?"

Боровик: Я - русский, потому что мама у меня русская. Папа - еврей. Но изменить отчество в паспорте я бы никогда себе не позволил. Иное дело в быту - выговорить "Авиэзерович" сложнее, чем "Аверьянович". Поэтому решил: пусть уж так величают, зачем языки ломать. Да и папу моего чаще всего звали попросту - Аверьяном. Хотя Авиэзер - имя библейское. Переводится ободряюще: Бог в помощь!

РГ: Здорово! Но и папа, видимо, со своим именем мучился?

Боровик: В быту его тоже чаще всего звали попросту - Аверьяном. Авиэзер Абрамович был пианистом, дирижером симфонического оркестра, так что имя вполне подходящее... Когда мы переехали в Пятигорск, он стал главным дирижером театра музыкальной комедии. Актрисой там служила и моя мама - Мария Васильевна Матвеева. Их чувства вспыхнули в какой-то совместной антрепризе в 1924 году, и через пять лет на свет появился я. В загсе они почему-то свой брак не регистрировали, сделать это им пришлось только в 1945 году - подошло время мне получать паспорт и получалось, что я "незаконнорожденный". Так что по паспорту я Авиэзерович.

Да понятное дело, что налоговые льготы - это именно льготы, а не способ заработать на благотворительности.
Какие-то хитрые схемы, конечно, могут быть - но явно не в случае Билла Гейтса.

2sanders:

Ну, во-первых, всё про "навариться" оставляем на совести того, кто так решил, или преподнес. Ни о каком "навариться в плюс" в нашем, или ином законодательстве и речи нет.
Есть только варианты того же налогообложения, но с меньшей суммы. Но те же 13%. Вот и весь якобы "доход".

>>Льготы для компаний:
>>При расчете базы налога на прибыль не учитывают
>>доходы, полученные в рамках благотворительной
>>деятельности (пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ).

>-- А вот тут вообще непонятно. Как от благотворительной
>деятельности можно иметь доходы?

Это не ОТ деятельности. Это речь о тех деньгах, которые ПОЛУЧЕНЫ ДЛЯ ведения этой деятельности, на целевые расходы. Потому и сноска на статью НК.

2karp:

>Да понятное дело, что налоговые льготы - это
>именно льготы, а не способ заработать на благотворительности.
>Какие-то хитрые схемы, конечно, могут быть -
>но явно не в случае Билла Гейтса.

-- Ну да, хитрые схемы должны возвращать пожертвования самому себе. Помню в начале 90-х многие регистрировали частные предприятия (или малые, не помню точно, как они назывались). И получая доход от деятельности, уменьшали налоговую базу путем покупок телевизоров, холодильников, офисной техники, автомобилей, квартир и др. якобы для нужд предприятия и для офиса, которым являлась собственная квартира. То есть, фактически они уменьшали налоговую базу за счет трат на собственные нужды, свои и других соучредителей. Вроде мелочь, но все-же... Примерно такая же схема может быть и в благотворительности.

2sanders:

>Примерно такая же схема может быть и в благотворительности.

Такая схема и официально существует. Упрощенная система налогообложения (УСН), вида "доходы минус расходы". Оплата 15% с доходного вала за вычетом документально подтвержденных расходов.
УСН действует до момента официального получения компанией за год 60 млн. рублей, потом организация с нее снимается.
Так что телеки-холодильники никто не мешает и теперь записать в "офисные расходы".

2Flaming Rain:

>2sanders:
>Ну, во-первых, всё про "навариться" оставляем
>на совести того, кто так решил, или преподнес.

-- Я и не думал на вас это вешать, просто размышлял вслух.

>Ни о каком "навариться в плюс" в нашем, или ином
>законодательстве и речи нет.
>Есть только варианты того же налогообложения,
>но с меньшей суммы. Но те же 13%. Вот и весь якобы "доход".

-- Ну да, и я о том же. И еще минус сумма, которая пожертвована. Это Грин и Субмарин все плюсуют.

>>-- А вот тут вообще непонятно. Как от благотворительной
>>деятельности можно иметь доходы?
>Это не ОТ деятельности. Это речь о тех деньгах,
>которые ПОЛУЧЕНЫ ДЛЯ ведения этой деятельности,
>на целевые расходы. Потому и сноска на статью НК.

--Понятно.

2Flaming Rain:

>2sanders:
>>Примерно такая же схема может быть и в благотворительности.
>Такая схема и официально существует. Упрощенная
>система налогообложения (УСН), вида "доходы минус
>расходы". Оплата 15% с доходного вала за вычетом
>документально подтвержденных расходов.
>УСН действует до момента официального получения
>компанией за год 60 млн. рублей, потом организация
>с нее снимается.
>Так что телеки-холодильники никто не мешает и
>теперь записать в "офисные расходы".

-- Я догадывался. Но мне было выгоднее на 6% от вала. Да и лень вести учет расходов и документально подтверждать их.

Для майора под кличкой "Каин 18"
http://www.devchushnik.com/fortune/16.html

2McCartney III:

>Президент Владимир Путин хочет, чтобы в России были разработаны новые учебники истории для средней школы, «на конкретных примерах показывающие, что
>судьба России создавалась единением разных народов, традиций и культур»

Таковые учебники и были при СССР. В них приводились позитивные примеры братского сотрудничества народов СССР. При этом деликатно опускались такие, к примеру, нюансы, как депортации крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калиыков и пр. А зачем? Да еще с подробностями - КАК именно это осуществлялось?

2Uliss13:

и что вы хотите сказать то? Любой строй неугодные факты прячет. Не согласен - бери меч и руби его (строй) на колбаски.

2McCartney III:

>Не согласен - бери меч и руби его (строй) на колбаски.

Но Путин-то желает именно позитива. Иначе говоря, предать забвению то, что в оный позитив не укладывается. К примеру, геноцид черкесов или ногайцев