Клуб «Пикейный жилет»

2Arbuz:
>Однако Министерство иностранных дел Британии
>не позволило российскому правительству наградить
>героев Арктического конвоя, поскольку, как утверждают
>его представители, это противоречит правилам получения
>наград иностранных государств.

Я всегда говорил, что у англосаксов самые дурацкие законы в мире. Сборник анекдотов какой-то.

2karp:
>2yellow submarine:
>>А теперь прочтите, что я написал в предыдущем посте
>Ну так предыдущий - почти по делу, а на который
>я отвечал - совсем не о том.
>Чего обижаться, если сами написали-то?

Тогда советую свои посты нумеровать. А то строчите их по 10 на странице, поди догадайся, какой ответ к какой реплике относится.

2Phelix:

>2Green_N2:
>>Но сами понимаете, если Президент будет судится
>>с каждым, кто его оскорбляет публично, то у
>нас
>>"весь свет интеллигенции" будет "собирать картофель
>>на полях"

>А если бы все те, кого этот президент успел оскорбить
>публично, подадут на него в суд... Клянусь, он
>позавидует унесённым стерхами.

Вот пусть они и подадут, если их он оскорблял, а не кричат, что "это всё политика". Кто мешает - то?

2yellow submarine:

>Одну, поменявшую адвоката, раскаявшуюся и на
>"панк-молебне" "не успевшую достать гитару" и
>произнести хоть слово, вообще осудили условно.

А за что осудили, не подскажете? На амвон не залезла, жопой Священный Гвоздь в Алтаре (да хранит Аллах его целостность и неприкосновенность!) не оскорбила. Даже про Гундявого и птицлидера ничего не успела сказать. За что 2 года условно??????

2karp:
>Сомнительно. А с юридической точки зрения, как
>тут уже показали неоднократно - просто "беспредел".

Не буду повторяться. Я считаю, что 2 года реальной тюряги для них - в самый раз, да еще с учетом смягчающих обстоятельств. А то - к от звонка до звонка.

>И, вообще-то, с учетом детей - им содержание
>под стражей до суда не должны были бы назначать.

С учетом того, что они постоянно хулиганили где только можно (а особенно там, где нельзя), содержание их под стражей считаю самым правильным.

2DimBorgir:
> за что осудили, не подскажете?

За участие в коллективном и заранее запланированном злостном хулиганстве. Ей просто повезло: нерасторопная оказалась и преступления в полной мере совершить просто не успела. Но оказалась еще и умная: хоть и с опозданием, но поменяла адвоката и вышла на свободу.

2yellow submarine:
>Тогда советую свои посты нумеровать.
Знаете, вот тут уж не обижайтесь. Вы на мой пост ответили дважды, с одинаковой цитатой.
Догадаться, что yellow submarine "передумает" (или наконец-то прочитает) и ответит еще раз на то же сообщение - согласитесь, сложновато.

>А то строчите их по 10 на странице
Это, извините, про Вас. И после своего же "ляпа" предъявлять в такой форме претензии - ну совсем неприлично.

2yellow submarine:

>За участие в коллективном и заранее запланированном
>злостном хулиганстве.

В чем состоит злостность хулиганства и какой статьей российского законодательства это "злостное хулиганство" регулируется? (только, пожалуйста, без привлечения Срулльских соборов и метафизики с проживающими богами по-Грин2овский)

2yellow submarine:
>С учетом того, что они постоянно хулиганили
Вам объяснили - почему это не применимо.
Опять же, под стражей до суда оставляют - если есть вероятность, что скроются и так далее.
Ну явно же не было таких оснований.

2DimBorgir:
>В чем состоит злостность хулиганства и какой
>статьей российского законодательства
Я Вас умоляю - хотите, я сам опять эту статью в 30-й раз опубликую?
А потом весь диалог с точнотью до реплики распишу?

2karp:

>2yellow submarine:
>>С учетом того, что они постоянно хулиганили

>Вам объяснили - почему это не применимо.

А вот суд объяснил, что применимо. Вы, значит считаете, что Вы Российское законодательство лучше знаете? Займитесь лучше программированием плотнее, а то и навыки по специальности забудите за этими спорами. Каждый должен своим делом заниматься, а не лезть в чужие.

>Опять же, под стражей до суда оставляют - если
>есть вероятность, что скроются и так далее.
>Ну явно же не было таких оснований.

Так остальные три участницы-то скрылись и вероятно за границу (в состав исполнителей группы входило пять человек и фамилии их известны). Как это Вы не знали?

2Green_N2:

>Кто мешает - то?

Да никто, собственно. Если не принимать во внимание особенности национального "правосудия".

2yellow submarine:

>Я всегда говорил, что у англосаксов самые дурацкие
>законы в мире. Сборник анекдотов какой-то.

В Небраске вам грозит арест, если ваше дите начнет икать во время службы в церкви.

http://rjaka.mirtesen.ru/blog/43116537078/Duratskie-amerikanskie-zakonyi

и т.д. по списку :)


Вот у нас пуси в церкви не икают, просто блеют и в демократической Америке им ничего не грозит. Пусть едут туда.
Только пусть провентилируют вопрос, как у них там с законами насчет совокуплений в музеях.

"Тот, кто может обиды терпеть, тот, наверное, может и за обедней п***деть" (с) мэтр Алькофрибас Назье в переводе Любимова )))

Проект «Граждан-поэт» возвращается в Интернет
http://echo.msk.ru/news/940850-echo.html

2karp:

>роект «Граждан-поэт» возвращается в Интернет

Ну да. Был Пушкин - наше всё. Теперь вот Быков. Господи, убогие-то какие вы все!

Зильбельтрудушка, помимо всего прочего, лекции по льву толстОму читает ))) а пушкинзон - он и есть пушкинзон... равен самому себе, и этого достаточно

>Проект «Граждан-поэт» возвращается в Интернет
>http://echo.msk.ru/news/940850-echo.html

Это хорошая новость. Любимчик Улисса вертается. Больше Быковых - хороших и разных!

Когда-то Пушкина читал Козаков. Или Юрский. Или Высоцкий. Или Андронников.
А нынче?

Андрей Хрисанфов:

>"Тот, кто может обиды терпеть, тот, наверное,
>может и за обедней п***деть" (с) мэтр Алькофрибас
>Назье
=======================
Ну, не даром же он - извлекатель квинтэссенции!