Клуб «Пикейный жилет»

2Flaming Rain:

>Муслимки получат те же права.

Именно толерантность сгубила все империи...

2DimBorgir:
>2karp:
>>И что ж там было-то? Ну хотя бы про эти две.
> Помогу Сабмарину :)) : "Глава Синодального отдела
>по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей
>Всеволод Чаплин заявил, что выставка Марата Гельмана
>ICONS в Краснодаре не оскорбляет чувства верующих."
http://www.yuga.ru/news/261513/

Да уж. Второй раз замечаю, как православный атеист YS бежит далеко впереди клерикального паровоза:)

2Flaming Rain:
>>Но уже в 41-м году Сталин исправил эту ошибку
>и вернул церкви ее место в общественной системе.
>Если Вы с этим не согласны, то Вы ничего не понимаете
>>в истории, политологии и социологии.
>Год был 43-й. На всякий случай.

Смотря что Вы имеете в виду. Я - выступление Сталина по радио 3 июля 1941 года, через две недели после начала войны. "Товарищи! Граждане! Братья и сестры! [так принято обращаться к верующим страны]! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!
...Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем войной всего советского народа против немецко-фашистских войск...Необходимо далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей [впервые война была названа отечественной]." Это было главным, а не
А Вы что имеете в виду? Некие административные изменения по восстановлению московской патриархии? Да, в 1943 году произошло изменение государственной линии в отношении Патриаршей церкви, которой было отдано однозначное предпочтение перед обновленческими структурами, ранее, в 1922 году, признанными государственными органами как «Православная Российская Церковь»; Московская Патриархия была признана как единственная законная православная Церковь в СССР (без Грузии) всеми прочими поместными православными Церквами. 8 сентября 1943 года Собор епископов избрал митрополита Сергия (Страгородского) на Патриарший престол; но на идеологическом и пропагандистском уровне одновременно началось некоторое ужесточение антирелигиозной политики, которое распространялось также и на РПЦ. Сама же РПЦ получила статус юридического лица в полном объёме на территории РСФСР только 30 мая 1991 года на основании Закона СССР от 1 октября 1990 года «О свободе совести и религиозных организациях».

Чёрные сотни даже без "жёлтых субмарин" выплывают из небытия и это реальность.

2DimBorgir:
>Помогу Сабмарину :)) : "Глава Синодального отдела
>по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей
>Всеволод Чаплин заявил, что выставка Марата Гельмана
>ICONS в Краснодаре не оскорбляет чувства верующих."

Чаплина, может, и не оскорбляет, а во верующие был оскорблены до глубины души.Вот некоторые комментарии граждан:
"Лучшие комментарии
МЕНТАМ ПОЗОР... ЗНАЧИТ ПИДОРАМ В МОСКВЕ ГУЛЯТЬ МОЖНО И ИХ НЕ КТО НЕ ТРОГАЕТ, А НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ПРОТЕСТОВАТЬ НЕЛЬЗЯ... НАРОД, КАК ДОЛГО МЫ БУДЕМ ТЕРПЕТЬ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД НАШЕЙ ВЕРОЙ?
Ziga Zaga 4 мес. назад 7
эту мразь срочно выслать в израиль, здесь он не нужен
Зачем ты внимание на ущербных обращаешь? Нет у человека ума - пусть умирает за веру в воскреснувшего еврея. Если нам сильно повезет, он еще и детей сделать не успеет - почистит генофонд. Сплошь одни плюсы.
Tabak419 в ответ на MrGrehg (Показать комментарий) 2 мес. назад
Такие как ты вызывают у меня лишь презрение и жалость, твое жалкое существование на этой земле, с открытым ртом стоя на коленях выпрашивая что нибудь поесть, вызывают лишь улыбку на лице и желание навалять за щеку, ты вошь на теле страны, которую нужно вытравить газом как заразу, так что может взять мамку за руку, выебать её в грязную жопу и пойти спокойно застрелиться, так что не скучай ущербный, будь здоров!
Власть по-прежнему защищает жидов! Ну и хули: каво вы избирали?
yuravko 4 мес. назад
да извращенец он обычный, ему голову надо лечить
Alex280188 в ответ на 111yvytr (Показать комментарий) 4 мес. назад
считай тебе повезло, ты не живеш в Перми, Краснодаре или Новосибирске. Тут он уже поднасрал и его знают хорошо.
Alex280188 в ответ на rira388 (Показать комментарий) 4 мес. назад
отморозок ты
Казачки ряженые. Где ваши нагайки? Когда в Кущёвке ваших дочек насиловали, вы все штанишки себе от страха испачкали. Вас никогда нет там, где людям реально нужна помощь. Зато как защищать невидимого несуществующего бога, вы все тут как тут. Вы всегда поддерживаете Ткачева и полоумного царя-батюшку Путина. Вот и спросили бы у губернатора, зачем он этого еврея Гельмана с его дебильной выставкой пригласил. Нет, опять забоялись, решили цирк устроить (жаль что не цирк с конями). Одна мразота в ролике.
Сорри за оригинальный русский язык.:-)))))))

2yellow submarine:

Так и не понял, чем там оскорбились верующие.
Обычны каметорез со срачем. Таких в сети по любому поводу навалом

2yellow submarine:

>Смотря что Вы имеете в виду.

А действия Сталина это как раз идеал взаимоотношений Ц и Г.
В нужное время использовать как инструмент работающий на общую идею, затем, по исполнению функций, удалить на место.
Зачем правителю две головы? Чтобы кусаться с ней?

JohnPaul***

Как политолог, Вы знаете такого, как Арроу, - "Самый старый и наиболее известный из нетранзитивных парадоксов — парадокс с голосованием на выборах, иногда называемый парадоксом Арроу, в честь Кеннета Дж. Арроу, сыгравшего решающую роль в формулировке и доказательстве «теоремы о невозможности идеальной избирательной системы», за которую ему в числе других в 1972 г. была присуждена Нобелевская премия по экономике." Раскажите нам подробно о его работе «Социальный выбор и индивидуальные ценности»

2Green_N2:

>Как политолог, Вы знаете такого, как Арроу,

Да, конечно. Своим доказательствои экономист Эрроу вломился в открытую дверь:) Он доказал лишь то, что в политологии было известно еще до него, а именно: совершенной, идеальной избирательной системы, как и всей демократии, нет и быть не может.

2yellow submarine:

>2DimBorgir:
>>Помогу Сабмарину :)) : "Глава Синодального отдела
>>по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей
>>Всеволод Чаплин заявил, что выставка Марата Гельмана
>>ICONS в Краснодаре не оскорбляет чувства верующих."
>Чаплина, может, и не оскорбляет, а во верующие
>был оскорблены до глубины души.Вот некоторые комментарии граждан:
>"Лучшие комментарии

Вам не стыдно цитировать этот атеистически-антисемитский понос быдловатых маргиналов (из которых только один прикрылся ЯКОБЫ верой в Бога), да еше выдавать эту грязь за выражение "оскорбленных чувств верующих"?

Это слог и образ мыслей не верующих христиан, а хулиганствующих ультранационалистов-безбожников, упивающихся своим скотством и ненавистью к инакомыслящим "инородцам".

2JohnPaul:

>Да, конечно. Своим доказательствои экономист
>Эрроу вломился в открытую дверь:) Он доказал лишь
>то, что в политологии было известно еще до него,
>а именно: совершенной, идеальной избирательной
>системы, как и всей демократии, нет и быть не может.

За то, что "Вламываются в открытую дверь", вообще-то, Нобелевские премии не присуждают. Или как?
А доказал-то он то, что избирательная система , сама по себе, не отражает реальной картины мнения изберателей. И о каких демократических выборах может идти речь, если они в принцыпе невозможны. Такие же доказательства есть и по всей системе демократии. Так что, зря Вы здесь что-то доказываете. Всё уже давно доказано и научно.

2Green_N2:

> Так что, зря Вы здесь что-то доказываете. Всё
>уже давно доказано и научно.

...и вон в тот угол свалено))

Чтобы не было путаниц мягкого с синим неплохо и повторять ежегодно это научно доказанное

2Green_N2:

>2JohnPaul:
>>Да, конечно. Своим доказательствои экономист
>>Эрроу вломился в открытую дверь:) Он доказал
>лишь
>>то, что в политологии было известно еще до него,
>>а именно: совершенной, идеальной избирательной
>>системы, как и всей демократии, нет и быть не может.
> За то, что "Вламываются в открытую дверь", вообще-то,
>Нобелевские премии не присуждают. Или как?
>А доказал-то он то, что избирательная система
>, сама по себе, не отражает реальной картины мнения
>изберателей. И о каких демократических выборах
>может идти речь, если они в принцыпе невозможны.
>Такие же доказательства есть и по всей системе
>демократии. Так что, зря Вы здесь что-то доказываете.
>Всё уже давно доказано и научно.

Вы не поняли.

1. Он доказал то, что любая избирательная система неадекатно отражает волю избирателей. Это было известно и до него, но он доказал это МАТЕМАТИЧЕСКИ.

2. Он доказал не невозможность демократических выборов, а их несовершенство.

3. Он доказал, что невозможна идеальная демократия, но он не доказал и не собирался доказывать невозможность реальной демократии (полиархии), которая при всех своих недостатках и противоречиях лучше автократии.

2Flaming Rain:

>2Green_N2:
>> Так что, зря Вы здесь что-то доказываете. Всё
>>уже давно доказано и научно.

>...и вон в тот угол свалено))
>Чтобы не было путаниц мягкого с синим неплохо
>и повторять ежегодно это научно доказанное

Потому-то и "в тот угол свалено", что не выгодно это определённым группам людей. Тогда они превратятся в "Голых королей" и всем видно будет, кто есть кто и что есть что. Я здесь, ещё и ссылки хотел привести по поводу, что есть правда, а что ложь и обман (с точки зрения философии и бытия), да уж ладно, не сегодня и этого хватит ( а то JohnPaul, вообще, расстроится и будет корить себя, что с политологией связался).

2JohnPaul:

>Вы не поняли.
>1. Он доказал то, что любая избирательная система
>неадекатно отражает волю избирателей. Это было
>известно и до него, но он доказал это МАТЕМАТИЧЕСКИ.
>2. Он доказал не невозможность демократических
>выборов, а их несовершенство.
>3. Он доказал, что невозможна идеальная демократия,
>но он не доказал и не собирался доказывать невозможность
>реальной демократии (полиархии), которая при всех
>своих недостатках и противоречиях лучше автократии.

А Вы читали его работу «Социальный выбор и индивидуальные ценности» или в Вики аннотацию посмитрели и всё?

2JohnPaul:

>Он доказал то, что любая избирательная система неадекатно отражает волю избирателей. Это было известно и до него, но он доказал это МАТЕМАТИЧЕСКИ

"Особенное сомнение вызывало существование Австралии. В Новую Гвинею, в ее мясистую, с писком ломающуюся зелень, в душные болота и черных крокодилов он еще готов был поверить: странное место, но пусть. Допускал он также цветные мелкие Филиппины, голубоватую пробку Антарктиды А уж Австралия совсем ни к селу ни к городу: всякому ясно, что тут по логике должна быть вода, так нате вам! ..."
(с) Т.Т.

2yellow submarine:
>а во верующие был оскорблены до глубины души.Вот
>некоторые комментарии граждан:
Хмм... некоторые комментарии - обычный срач в каментах.
Я бы постеснялся в таком свете верующих представлять, а верующие, думаю, постеснялись бы его участников...
Вы, вообще, читали эти комментарии-то или не гладя всю эту матершину про "власть покрывает жидов" забросили?

PS
А Чаплин - он уже не верующий? О как...

2yellow submarine:
выступление
>Сталина по радио 3 июля 1941 года, через две недели
>после начала войны. "Товарищи! Граждане! Братья
>и сестры! [так принято обращаться к верующим страны]!
>Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я,
>друзья мои!
========================
А в конце войны он, обращаясь к народу (9 мая 1945 года), сказал: "Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!"

2Green_N2:

> Так что, зря Вы здесь что-то доказываете. Всё
>уже давно доказано и научно.

...и вон в тот угол свалено))
======================
Если бы всё было доказано-рассказано, то и говорить людям было бы не о чём.

"Демократические" СМИ :)

Мирей Матье подаст в суд на ряд французских телеканалов за искажение ее слов о Pussy Riot
ПАРИЖ, 26 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Щербаков/. Знаменитая певица Мирей Матье намерена подать в суд на французские телеканалы за искажение ее слов о Pussy Riot

В начале сентября Мирей Матье, по случаю своего приезда в Москву для участия в международном военно-музыкальном фестивале, дала интервью российскому телеканалу «ТВ-Центр», в котором, в частности, прокомментировала ситуацию вокруг Pussy Riot. Певица критически высказалась относительно «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя, заметив, что «церковь не место для подобных акций». Однако одновременно Матье призвала проявить снисхождение к трем участницам группы, оказавшимся за свою выходку на скамье подсудимых. Правда, последние слова оказались вырезаны, что впоследствии признало руководство «ТВ-Центра».

Во Франции слова Мирей Матье не остались незамеченными. Две юмористические передачи на телеканалах «Канал +» и «Франс 2» — «Ле пети журналь» /Le petit journal/ и «Он не па куше» /On n'est pas couche/ — посвятили собственные сюжеты поездке певицы в Москву, в которых также привели неполные цитаты исполнительницы, выставив ее тем самым в дурном свете.

«Мирей Матье была глубоко оскорблена направленной в ее адрес клеветой /двумя передачами/», — заявил Андре Шмидт. Ведь сразу после появления интервью Матье опубликовала коммюнике, в котором отметила, что телеканал «ТВ-Центр» поступил некорректно, выпустив в эфир лишь часть ее слов.

http://news.mail.ru/politics/10373312/?frommail=1