Клуб «Пикейный жилет»

2therion:

>Дык Вы в суд свои факты отнесите.

А у меня свой суд.

2DimBorgir:

>2therion:
>>Дык Вы в суд свои факты отнесите.
>А у меня свой суд.

Ну так судите, чего же попусту елдой махать. Только помните, каким судом судите, таким и Вас судить будут. И там уж без обид.

2therion:

>Только помните, каким судом судите, таким и Вас
>судить будут
:))))
Это к организаторам процесса против ПР предложение хорошо подойдет :))) Кто там хлыстами и камнями со свинцами в глотку размахивал???!!! Без обид, в натуре :))))))

2DimBorgir:

>2therion:
>>Только помните, каким судом судите, таким и
>Вас
>>судить будут
>:))))
>Это к организаторам процесса против ПР предложение
>хорошо подойдет :))) Кто там хлыстами и камнями
>со свинцами в глотку размахивал???!!! Без обид,
>в натуре :))))))

А это ко всем подойдёт: и ко мне, и к Вам, и к каждому. Без обид.

2Грузчик:
>>А с этим согласен:
>>Ерофеев гондон

Тоже согласен. Нигде в инете, в биографии (по крайней мере я не нашел), не пишут, что после скандала с альманахом "Метрополь" и исключения из Союза писателей, его, х...ая Советская власть, которую он так ненавидит (по протекции папочки, не иначе, но все же) отправила (не на Колыму и не в Анадырь домом культуры заведовать), а, заметьте - в Канаду, уж кем - не помню. А уж потом, когда катастройка началась, ух!... вот раздолье -то открылось для таких высерков! Все свои низменные желания и фантазии разрешили вываливать на бумагу, она, как известно, все стерпит... читаешь этот бред ("русских красавиц" всяких и проч.) и мысль закрадывается - да, а ведь цензура-то, это не всегда плохо!

2DimBorgir:

>штыки от Маузеров хорошо помогают против распространения духовности

"На полковых смотрах он любил поговорить с солдатами и всегда задавал им один и тот же вопрос: почему введенные в армии винтовки называются "манлихеровки"?

В полку о нем говорили с насмешкой: "Ну вот, развел свою манлихеровину!"

(с) Я. Гашек

После того как этот le condome наехал на Венедикта Триждывеличайшего, я его в упор не вижу. Надо же, посмертной славе позавидовал...

Возвращаясь к Pussy Riot. Как здорово, что сейчас любое ничтожество, которое жаждет славы, может получить её не сжигая храмы, не стреляя в рок-звёзд и президентов! Мир всё же стал лучше и добрее! Ура! Жаль, что в 1980-м не было Интернета, может Чэпмен смог бы прославиться там и не поехал бы в Нью-Йорк.

2gloster:

>А уж потом, когда катастройка началась, ух!... вот раздолье -то открылось для таких высерков!
>разрешили вываливать на бумагу...

Лучше и не скажешь.

2Eeyore:

>Возвращаясь к Pussy Riot

А надо?

на сталинобусе через хрущёбы и брежнестой к горбастойке. у людей жопа какая-то сумеречная в мозгах...

К 9 мая на улицах Риги и Таллинна могут появиться автобусы с изображением Иосифа Сталина — так называемые "сталинобусы", сообщает в своем блоге в "Живом журнале" организатор ежегодной акции "Автобус Победы" Виктор Логинов. Впрочем, в Рижской думе об этом ничего не знают.
...

2Андрей Хрисанфов:

>После того как этот le condome наехал на Венедикта
>Триждывеличайшего, я его в упор не вижу. Надо
>же, посмертной славе позавидовал...
-----------------
А как он наехал, я не в курсе...

...одновременно в советской литературе существовало два В.Ерофеева, причем один из них был писателем Венедиктом Ерофеевым, а второй литературным критиком Виктором Ерофеевым. До сих пор путаница сохраняется. Стоит начать искать "В.Ерофеев", как попадаешь на "Москва-Петушки", а многие так и уверены, что это один человек. Много горя принес бедному Виктору Ерофееву однофамилец: ему постоянно приходилось начинать свои выступления с того, что он не писал "Москва-Петушки", после чего часть аудитории сразу теряла к нему интерес и уже не хотела слушать о его героическом участии в альманахе "Метрополь", за которое его исключили из Союза писателей (гораздо интереснее, за что его туда приняли, за несколько литературоведческих статей?
(с)

fab:
>Я не философ,мне ,правда,пофиг какой у вас там
>"фундаментальный вопрос".

"Правильно делаешь, гони ее прочь тугу-печаль."

>>Нормального диалога у нас с вами не наметится никогда

Да ну, какой там диалог, рановато. Сначала вам экзамены сдать надо.

therion:
>выбивание табуреток из под ног оппонентов.

Кстати, увлекательное занятие. Оппоненты же падают, если конечно не стоят с петлей на шее.

2Green_N2:
>А назовите-ка мне научный Закон физики, который
>отрицает существование "Высшей силы"?

Да, вот все законы и отрицают.
Ну а теперь ваш черед назвать законы, которые подтверждают. Или идите отжиматься, ну раз 20 для начала.

2orbis:

>2Green_N2:
>>А назовите-ка мне научный Закон физики, который
>>отрицает существование "Высшей силы"?
>Да, вот все законы и отрицают.
>Ну а теперь ваш черед назвать законы, которые
>подтверждают. Или идите отжиматься, ну раз 20
>для начала.

Да они (законы) ничего не отрицают, а констатируют, что в природе существуют такие явления - только и всего. Но они не отрицают, что есть некая Высшая сила - как Вы не поймёте это? Прикладная наука (физика, химия и т.д.), вообще, описательны. Она описывает явления природы и показывает пути, как их можно использовать человеку. Если бы было известно, есть ли Высшая сила (Бог) или нет, то вопрос бы, вообще, не стоял. Но так как ум человека ограничен, то можно предположит, что за границами его понимания, есть более мощьная сила,
которая иногда проявляется. Вот и всё.
Так что отжаться, советую Вам.

2Green_N2:

>Но они не отрицают, что есть некая Высшая
>сила - как Вы не поймёте это?

А я считаю отрицают - как вы не поймете этого?

>Прикладная наука(физика, химия и т.д.), вообще, описательны. Она
>описывает явления природы и показывает пути, как
>их можно использовать человеку.

Ну да описательны. Еще до кучи и изобразительны.

>Но так как ум человека ограничен,
>то можно предположит, что за границами его понимания,
>есть более мощьная сила,
>которая иногда проявляется.

Раз ум человека ограничен, то предположить вы ничего не можете, так как это за границами вашего понимания.
А про более мощную силу здесь уже товарищи высказывались, называется - информация.

>Так что отжаться, советую Вам.

Не хотите? Тогда подтягиваться идите, а то потом подъем-переворот пропишу.

Ну уж, объясню Вам доходчего.
"Вы вот, собрали часовой механизм. А на главной шестерне обосновался микроорганизм (бактерия). Срок жизни бактерии, допустим - минута (это ~ 100 лет для человечесива в пересчёте.) За это время шестерня повернулась на 1 градус. Бактерия передала эту информацию своим потомкам и описала, что она, допустим, видела и слышала. Постепенно, следующие поколения бактерий, начали более подробно узнавать о шестерне и её окружении. Потомства бактерий плодилось и они начали узнавать и о соседних механизмах часов (пружине, маятнике и т.д.) Но понять, что это такое и для чего оно, бактерии (человечество) никогда не смогут, если не станут обладать Вашим умом часовщика. А вот откуда взялись Вы - часовщик, они не поймут и подавно."
Для начала, примерно, так. Это длинный разговор.

P.S. Хочу добавить, что Бог, в виде старичка, выбран религиями для всеобщего понимания и дохотчевости. Как он выглядет и выглядет ли вообще для человеческого зрения - этого никто не знает наверняка.

Так в этом и вопрос - надо ли молиться часовщику?