Клуб «Пикейный жилет»

Ток-шоу экспертов - как это делается
http://forum-msk.org/material/region/8410333.html
Почему я ушел с записи ток-шоу на Первом канале: опыт прикладного психоанализа - Делягин

...интересуюсь маленькой нестыковочкой, - мол, как же так, обещали мне четыре дня назад через час перезвонить по поводу моего мнения, а так и не перезвонили, хотя по всем другим вопросам отзванивали… И получаю столь же добрый ответ, что, мол, зачем вас лишний тревожить по такой чепухе, мы все из Интернета давно уже взяли, там все, что угодно найти можно… И на уточнение, что же именно им было угодно найти в Интернете, получаю свою цитату о том, что "проводить Олимпиаду может только высокоорганизованное государство с эффективным менеджментом"…
Все понятно, да?
Это будет сообщено в качестве моего представления как эксперта ( эта цитата оборвана...). А потом я могу в течение 2 часов записи говорить, да и хоть орать благим матом, что угодно: все, кроме междометий и безобидных переходных фраз, будет аккуратно вырезано. Если вздумаю потом протестовать, все будут дружно ахать по поводу внезапно случившегося и непонятно кем осуществленного в случайное отсутствие всех руководителей программы произвола (я с 1990 года около экрана, систему знаю). И на экране Первого канала я – вне зависимости от своих реальных слов – накануне избрания В.В.Путина целиком поддержу мысль о том, что гнилой Запад не способен проводить Олимпиады, и только могучая, поднимающаяся с колен суверенная демократия России может благодаря великому Владимиру Владимировичу, ведущему нас от победы к победе, проводить все, что взбредет ей в голову, к вящей славе российского спорта.

комментарии
Хорошо, что эту уже теперь типичную в общем-то ситуацию Делягин подробно описал.

Именно так - Ноу
Если бы не пришел: "Мы приглашали, но Делягин хоть и не пришел, но мы записали его мнение..."
Если бы пришел: "Вот что говорит Делягин по поводу... /Запись пошла,"
Но пришел и ушел, хлопнув дверью - это порушило ихний сценарий, теперь нельзя давать запись, не рассказав, что приходил и объяснив почему ушел.

2Orca_Orcinus:
.и на улице в папахе орать и в Думе, другой бы давно уже копыта отбросил)).

" ...И как ты только, Борщев, все успеваешь? И в фонтаны нырять и на танцах драться!?" (с)

А так это делается в Новосибе.
Самая мягкая и милая из выступавших на Болотной - Лазаерва( "вы мои дети").... И вот -

http://echo.msk.ru/programs/kulshok/861830-echo/
..Мы посмотрели один сюжет, который вышел на местном ТВ в Новосибирске. Он не какой-нибудь подтасованный, это просто откровенное неправда все от первого до последнего кадра, вырванные из контекста слова...
Т.ЛАЗАРЕВА: Скажи, как это называется?
К.ЛАРИНА: Фальсификация. Но с другой стороны, Тань, ты там ни к чему не прицепишься! Говорила про дебилов? Говорила. То, что отрезали кусочек, ну, извини, да, получилось что так.
Т.ЛАЗАРЕВА: Там было порядка 5 фактов, которые переврали. Началось с того, что в клуб пришло 30 человек, заканчивая, что с нами ездят иностранные журналисты, нет, это действительно так. Но _это было подано так, что мы ездим с иностранными журналистами_.
М.ШАЦ: Те журналисты, которые работали в 80-х годах в «Международных панорамах», в программах «Время» и рассказывали нам о событиях с корейскими боингами, они стали классиками.
... Все выводы уже сделаны. Это настоящие патриоты эти журналисты. Вы посмотрите, что происходит здесь, на больших экранах...
Т.ЛАЗАРЕВА: Я думаю, что это не только в Новосибирске. Ощущение загнанное. Когда ты выезжаешь, ты все-таки в городах общаешься с людьми. И это ощущение давления на людей, которое сейчас происходит. И _этот message, который они получают, что никакой фальсификации ни в коем случае не должно быть. Узнаем, увидим что-нибудь, оторвем голову на месте, но 68%, будьте любезны, чтобы было_.
Мне многие говорят, зачем ты полезла в политику. Мне кажется люди так прикрывают свой страх, что не могут этого делать. Потому что то, чем я занимаюсь, не политика. Открытым текстом говорить о том, что тебя волнует, сопереживать людям, помогать – это не политика. И люди, которые нападают на меня, говорят, что я им теперь не интересна, это просто прикрытие своего страха.

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/8195490/?frommail=1
Перефразируя известную фразу, можно сказать - доигрались пиписьки на скрипке.

Да уж...

presnja:
>Самая мягкая и милая из выступавших на Болотной
>- Лазарева

"Я думаю так, а кто-то думает не так. И каждый человек имеет право на свое мнение.Мне 45 лет, я впервые в жизни в декабре пошла на выборы."
ЧуднАя парочка. Ну снимали свой "апож" и снимали бы. Чего-то вдруг про народ вспомнили, про родной Новосибирск. Как-то раньше была у Лазаревой такая сценка, которую она начинала словами: "Быть может я скажу какую-нибудь глупость..."
Плохи видать дела у представителей "сахарного болота". Ни одного творца на свою сторону не смогли привлечь. "Несколько только оборванных нищих, да пара гнедых".

stewie ***

Я вот посмотрел дебаты 4-х кандидатов по РенТв и чуть "со стула" от смеха не упал. Артемий Троицкий там говорил, что во-втором туре выборов, он бы голосовал - либо - за Миронова, либо - за Прохорова. И как это понять?
Миронов - социал-димократ (по его словам) и против капитализма, а Прохоров - за "истинный" капитализм. Как же Троицкий из них собирается выбирать? Встанет утром с левой ноги - значеть за Миронова, ну а ежели с правой - отдаст свой голос за Прохорова? Как царь-батюшка в мультфильме.
Икар он "наш", да материал для крыльев не тот выбрал -

Ну, Артемий Троицкий - представитель творческой интеллигенции, а стало быть, проститутка, по определению.

2stewie:

>статистика свидетельствует о том, что не все так хорошо в России, как это хочет представить государственное телевидение... Это будет продолжаться...

Угу. Прежняя нефтяная подпитка, капающая хоть понемногу сверху вниз всем нам в т.ч. "светам из иванова" и " мы будет более лучше одеваться" не будет продолжаться сколько-то долго

как-то так

Основные показатели экономики страны в январе оказались хуже декабрьских. В минус ушли не только инвестиции, но и бурно росшая весь прошлый год розничная торговля - у предприятий и населения нет лишних денег
/Финмаркет/
Москва. 24 февраля. FINMARKET.RU - Российская экономика начала год плохо: по отношению к декабрю со снятой сезонностью ВВП сократился на 0,1%,. Минэкономразвития объясняет такие невеселые итоги января отрицательной динамикой сразу в нескольких ключевых секторах - строительстве, торговле и сельском хозяйстве. В плюсе осталась промышленность, но вытянуть экономический рост в январе она не смогла. Снизились и факторы роста со стороны спроса: почти на 10% по отношению к декабрю рухнули инвестиции, падать начал и потребительский спрос, разгонявший экономику весь прошлый год.
Владимир Тихомиров, Главный экономист ФК "Открытие":
Тот факт, что сокращение продаж и доходов наблюдается уже сейчас, в предвыборный период, когда правительство повышает зарплаты госсектору, говорит о том, что и после выборов ждать их роста не стоит. Соответственно нас ожидает дальнейшее падение спроса, розницы и доходов. Тенденция к замедлению экономика будет демонстрировать как минимум на протяжении первого полугодия.
Валерий Мировнов, заместитель гендиректора Центра развития ВШЭ:
Такое серьезное падение инвестиций [на 9,9% в январе к декабрю] может быть связано с политической неопределенностью в России и мировым кризисом - эти факторы делают невозможным привлечение длинных денег. По моим прогнозам притока инвестиций раньше второго-третьего квартала ждать не стоит. Скорее всего до третьего квартала нас ждет стагнация.

http://top.rbc.ru/economics/17/02/2012/638322.shtml
В январе в России значительно выросла безработица, свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат). По итогам первого месяца текущего года число безработных составило 4,91 млн человек или 6,6% экономически активного населения.Таким образом, число безработных выросло сразу на 268 тыс. В декабре уровень безработицы составлял 6,1%

"Ты че хотел, чувак?
Дружок, а что ты ждал?
Случается всегда
не то, не там, не так"

Люди всей страны с детьми и взрослыми, рты открыв, забросив все дела, просидели много лет под козлами, на которых шёл распил бабла.
Где-то в небе руки мускулистые двигали промышленный резак, и катились стружки золотистые каждому в карман за просто так.
Кто повыше — тем за ворот кучами, кто пониже — тем в карман пальто, ну а что рассыпалось — окучили те из нас, кто был вообще никто.
С жадностью хватали пальцы тощие, что из толстых высыпалось вниз. В выходной и в будни, днем и ночью — над страной стоял веселый визг.
Стружки были теплые, веселые, вкусно пахли хлебом и едой — с легким ароматом нефтедоллара, никеля и прочей ерундой.
Кое-кто купил коттеджик каменный, остальные нет, но всем тепло. Мы панелей накупили плазменных, чтоб смотреть, как пилится бабло.
Сидя у экранов, водку пили мы. Ну и что, а кто бы не запил? Если сделан импортными пилами грамотный промышленный запил?
Это ли мечта недостижимая? Пусть китайцы пашут тяжело, а над нами — вечное пилимое толстое смолистое бабло!
Знай, сиди, фисташки с пивом лузгая, под его ритмичные шумы. Вот какая ты, идея русская, — та, что столько лет искали мы!...
И сегодня нам пора обидеться: что еще за кризис мировой? С сентября бабло у нас не пилится! Как у вас, ребята, с головой? 
Ну-ка отвечайте без истерики, кто придумал это западло? Кризис где-то там у вас в Америке, а у нас — не пилится бабло?!
Нам плевать на банки и на вкладчиков, кто у вас чего не доплатил! Вызовите срочно к нам наладчиков, пусть наладят прерванный попил!

Если есть в башке у вас извилина, быстро всё исправили, раз-два! C сентября в стране бабло не пилено! И уже кончается жратва...

2Green_N2:

>stewie ***
>Я вот посмотрел дебаты 4-х кандидатов по РенТв
>и чуть "со стула" от смеха не упал. Артемий Троицкий
>там говорил, что во-втором туре выборов, он бы
>голосовал - либо - за Миронова, либо - за Прохорова.
>И как это понять?
>Миронов - социал-димократ (по его словам) и против
>капитализма, а Прохоров - за "истинный" капитализм.
>Как же Троицкий из них собирается выбирать? Встанет
>утром с левой ноги - значеть за Миронова, ну а
>ежели с правой - отдаст свой голос за Прохорова?
>Как царь-батюшка в мультфильме.
>Икар он "наш", да материал для крыльев не тот
>выбрал -

Дело не в политических взглядах, а в сменяемости власти, в нормальной политической конкуренции.

2stewie:

>Дело не в политических взглядах, а в сменяемости
>власти, в нормальной политической конкуренции.

Зря вы...
Этим людям ничего не докажешь.
Без толку.

2stewie:

>Дело не в политических взглядах, а в сменяемости
>власти, в нормальной политической конкуренции.

А зачем её менять, эту власть? Если уж менять, то на что-то лучшее. А лучшего, пока, не наблюдается. Я к чему это привёл. Всякии "лидеры" и "общественные деятели" и сути-то не понимают в политике, а оратурствоют от имени "народа". Мол, мы "умные" и слушайте нас. Превратили политику в "Шоу" и зарабатывают на этом. "Развлекуху" для людей устраивают и морочат голову. Я вот, с этой "публикой" сталкивался по роду работ, так они, "прописную истину" изрекают, как какое-то открытие, доступное только им. Скажешь им об этом, так они ещё и обидятся (мол, а я то думал, что я один это знаю). За "тусовками" и "теле-шоу" и жизни-то настоящей они не видят.

Путин о возможности тоталитаризма и необходимости сменяемости власти в России (съемка 1996 года) -

2Green_N2:

>А зачем её менять, эту власть?

А зачем это происходит в цивилизованных странах? Тоже, поди, не дураки, но два срока порулил - спасибо, до свидания.
В нашем же случае это жизненно необходимо. Чтобы не прийти к тому, к чему мы неизбежно придём, если эта воровская хунта ещё на несколько лет задержится.

2Simon:

>Путин о возможности тоталитаризма и необходимости
>сменяемости власти в России (съемка 1996 года)
>- http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DvAYV6-ZN0I

А где там Путин говорит о необходимости сменяемости власти в России?

2Phelix:

>2Green_N2:
>>А зачем её менять, эту власть?
>А зачем это происходит в цивилизованных странах?
>Тоже, поди, не дураки, но два срока порулил -
>спасибо, до свидания.
>В нашем же случае это жизненно необходимо. Чтобы
>не прийти к тому, к чему мы неизбежно придём,
>если эта воровская хунта ещё на несколько лет
>задержится.

В каждой стране свой минталитет. В Великобритании, так, вообще, королева правит с 1952 года. Чтобы не говорили, но она глава государства и Тетчер, например, поплатилась за то, что одела на приём такое же платье, как королева. И в политике, без её согласия ни один вопрос не пройдёт.

2Simon:

>Путин о возможности тоталитаризма

там в комментариях неплохо написали, но причина наигранной "демократичности" собчачьего кадра Пу ПМСМ другая

Лебедь. Это была реальная угроза для тогдашних "питерских"(Пу был там)
http://informacia.ru/topsecret/1/403-36.html
Лето 96-го выдалось политически очень жарким.
Борис Абрамович – где-то на ипподроме и никак не может выбрать «правильную» лошадь. И... поэтому «ставит» сразу на нескольких. Впрочем, это правда. Так ведь и было. Но было не только это!

2Шеттерхенд:
>Этим людям ничего не докажешь.
>Без толку.
Дело не в "докажешь или не докажешь" (разные точки зрения - нормально), а в том что это беседа с "автоматическим генератором" не сильно осмысленных фраз.