Клуб «Пикейный жилет»

2Mr.Moonlight:

>"Лавров выразил недоумение тем, как в СМИ комментируется
>ситуация вокруг Британского совета. "Логическая
>и правовая позиция России в комментариях журналистов
>сводится к простой фразе, что Россия якобы мстит
>за дело Лугового и поэтому запретила деятельность
>Британского совета".
дурак
>Лавров сам признается, что Россия именно из-за
>дела Лугового заморозила соглашение о российско-британском
>культурном сотрудничестве.

Почему Лавров-то дурак? это журналисты так сказали, а не Лавров.

Я читал, что в прочих 109 странах Британский совет функционирует строго в рамках местного законодательства, и только у нас не хочет, потому что ему на это дали добро Ельцин, Гайдар и Козырев.

2Mr.Moonlight:
>Россия якобы мстит за дело Лугового и поэтому
>запретила деятельность Британского совета".
>Последнее абсолютно верно.

От Вас иного мнения и не ожидал. А если точнее, не ожидал столь примитивного поддакивания британским русофобам, помешавшимся на "деле Литвиненко" и производного от него "деле Лугового". Вы хотя бы разобрались в этом вопросе, прежде чем выступать. В России не три, а около тридцати отделений Британского совета, но только два из них, вопреки нормам международного права, находились в стенах дипломатических представительств, на что нашим МИДом неоднократно обращалось внимание. Основные претензии были высказаны только к этим двум: в Москве и Петербурге. И только их деятельность британцы наконец удосужились приостановить, спешно заплатив недоплаченные налоги. А то, что эта НЕправительственная организация финансируется британским правительством, Вам ни о чем не говорит как юристу? И при чем здесь российские культурные организации в Великобритании, которые британцы пока, слава богу, не закрыли? Они что, действуют в стенах российского посольства, финансируются российским правительством, занимаются коммерческой деятельностью и при этом не платят налоги в британскую казну? Если назовете хотя бы одну, я первый выступлю за ее закрытие.

2yellow submarine

Про дело Лугового совсем простая задачка - странно, что Вы с нею не справились.

Дано:
а) агент ГБ №1, который свалил за границу, крепко насолив начальству.
б) агент ГБ №2, который едет в страну, где находится агент №1, тусуется там в той же компании, после чего агент №1 погибает при загадочных обстоятельствах.

Неужели трудно сложить два и два?

Коварные иностранцы, конечно, попытались заполучить агента №2 взад, но им сделали "козу" и спели ритуальную песнь про святую конституцию.

Если Вам хочется верить в сказки, верьте.

ожил

2Mr.Moonlight:

>>Дано:
>а) агент ГБ №1, который свалил за границу, крепко
>насолив начальству.
>б) агент ГБ №2, который едет в страну, где находится
>агент №1, тусуется там в той же компании, после
>чего агент №1 погибает при загадочных обстоятельствах.
>Неужели трудно сложить два и два?
>

Ау. А про агента ГБ No.3 ничего не слышал? Вернее, он как раз номер раз:-)))))

Вот теперь я знаю, почему либералы продули все выборы. Пой, ласточка, пой, с чужого голоса. И если уж есть люди с промытыми мозгами, то...:-))))))))))))))))))))))))))

Вот, кстати, в НАТО сейчас какой-то выпускник школы КГБ (венгр) заправляет координацией обмена информацией.

Говорят, очень многим теперь в лом будет меняться информацией, если это дело курирует бывший "гэбист".

Ну это же не мы их заставили его на такую работу принять, правда? сами виноваты в своих проблемах.

Так ведь и Литвиненко никто не заставлял в Лондон бежать, и тем более обсирать нашу страну оттуда. Это опять же, их проблемы. Вон могли бы с Японии пример взять, туда хрен иммигрируешь (70 человек за год недавно приняли), а они всякой швали красный ковер выкатывают.

Uliss13
>Видимо, опечатка

Нет, написал как задумал. Правда, прикидывал, что тебе покажется иначе - а, думаю, оставлю как есть.

>К примеру, я тоже считаю, что независимому Косово нет места на карте мира...

Собственно, Рафсанджани и следующий иранский президент во многом сгладили эффект, произведенный Хомейни, но за два последних года аятоллы почти полностью отыграли назад.

>десятков тысяч

Тогда отправим Пилсудского в компанию к Стресснеру и прочим.

yellow submarine
>Вообще-то диктатором обычно называют правителя, узурпировавшего власть, сделавший ее единоличной. Ни Перон, ни Чавес (про Пилсудского просто не знаю) под это определение не попадают

Перон в 1946 г. пришел к власти на выборах, но диктатором он стал в процессе правления.
http://www.krugosvet.ru/articles/14/1001484/1001484a1.htm
Пилсудский получил власть в 1918 г. от Регентского совета, действовавшего от имени германских оккупантов.
Его последующие действия вполне характерны для диктатора.
http://www.hrono.ru/biograf/pilsudsky.html

Чавес пришел к власти на выборах, но я его отношу к диктаторам - уже писал, почему.

>Зачем все мешать в кучу? - Опять Вы про экспорт. Речь-то про долю энергоносителей в ВВП, а эта доля падает!

Важен не просто рост ВВП, но качество этого роста. А у нас пока консервируется сырьевая структура экономики, и распределение ВВП таково, что почти весь прибавок достается "золотым" 10% населения. Насчет сырьевой доли ВВП посмотрите снова мои записи и ссылки на Росстат - я писал, что эта доля выросла с 6,5% до 9%.

2bk

"Поешь с чужого голоса", "на чужую мельницу воду льешь"... Что-нибудь поновее есть в запасе? А то сплошное дежавю.

А с агентами №1 и №2 я, похоже, прав. И вообще, у нашего ГБ с GB - сплошной скандал, начиная с 1971 года, когда перебежчик, кэгэбист Лялин сдал британцам сто с лишним спецслужбистов, окопавшихся под дипломатической крышей. Потом Гордиевский в 1974-м...

Mr.Moonlight

Значит, запомни одну важную информацию - проблемы у британцев, и скандалы тоже у них.

А по номерам можешь сортировать как угодно, я вообще об этом деле ничего не знаю и слышу от тебя впервые. Литвиненко? Какой такой Литвиненко? Это ж мент:-))))

PS. Разумется поёшь, до верхнего до. И всё лишь потому, что позиция одной из сторон тебе, стоящему на антироссийских позициях, весьма по нраву. Но это не делает твоё заявление истиной, не так ли?

bk ---
"И всё лишь потому, что позиция одной из сторон тебе, стоящему на антироссийских позициях, весьма по нраву. Но это не делает твоё заявление истиной, не так ли? "

А вот если кто-то в России в 1924-53-гг. ненавидел Сталина с компашкой, он значит стоял на "антироссийских позициях"? Или же "пел до верхнего до"?

П.С. Ничего личного ;)

Арамистер Постман
А если подумать? Вопрос с первым никак не пересекается.
Ничего личного.

bk
Возможно я не прав, но складывается впечатление, что Вы руководствуетесь принципом: "Каждый уважающий себя россиянин НЕ ИМЕЕТ права критиковать Россию потому что это Родина, хоть какой бы эта Родина не была".

илюха
>против Китая происходит не менее жесткий политический прессинг, но при этом, да, торгуют, и никуда не денутся. Вот и нам надо торговать, никуда не денутся

По прессе это не слишком заметно. Про желание Штатов, чтобы укрепился юань, пишут, а насчет прав человека почти гробовое молчание. Торговать, точно, надо.

>Я не думаю, что если вдруг к власти придет либеральное правительство, ситуация улучшится. Скорее наоборот, еще больше увязнем.

Для нас первостепенно важна продуманная и выполняемая экономическая программа правительства независимо от либеральности его состава.

>Ну да, если отдадим Японии острова, придут серьезные концессионеры...пусть лучше идут лесом. Экономика западных стран вступает в полосу рецессии. Если они не хотят в нас инвестировать, еще вопрос, кто больше теряет. В любом случае, иностранные концессионеры не заинтересованы в развитии нашей страны, а только тех объектов, где можно получить сиюминутную выгоду. Как только найдут страну, где можно трудягам платить меньше, все производство туда переведут.

Отдадут максимум два острова, и то вряд ли. Выгода же очевидна: освоение емкого российского рынка. Если же брать крупные инфраструктурные проекты, то они дают большие гарантированные доходы и все результаты работы остаются там, где они достигнуты - у нас, например.

>с остальными как не разговаривай, они от нас все время чего-то хотеть будут, на халяву.

Все понимают, что халява кончилась, но интересы остаются. Если вести диалог на этой основе, будет самое оно. Между прочим, у нас 75% российских инвестиций в страны СНГ приходятся на Украину, и даже в Грузию немного вкладывают.

Сейчас Медведев имеет прекрасную возможность "with a little help of my friends" урегулировать ситуацию с Британским советом, так, чтобы и филиалы открыть, и чтобы это не выглядело слабостью. Впрочем, пока до этого далеко.

2JohnWLennon:

>ожил
это как понимать?

Президент Украины Виктор Ющенко и Генеральный директор Всемирной торговой организации (ВТО) Паскаль Лами подписали протокол о вступлении Украины в ВТО.
Как известно, Украина должна ратифицировать протокол о вступлении до 4 июля 2008 года. Полноправным членом ВТО страна станет через 30 дней после ратификации документа.
Выступая на Генеральном совете ВТО, Президент Украины пообещал, что Украина не будет откладывать вопрос ратификации протокола и других необходимых технических документов.

2Арамистер Постман:

>bk
>Возможно я не прав, но складывается впечатление,
>что Вы руководствуетесь принципом: "Каждый уважающий
>себя россиянин НЕ ИМЕЕТ права критиковать Россию
>потому что это Родина, хоть какой бы эта Родина
>не была".

Не прав. Разбирался конкретный вопрос, а так же безаппеляционно одностороннее суждение о нём.

Mikhail Дата: 06.02.08 00:17:47

не отвлекайтесь на мелочи. кому надо, тот понял.

2bk

>>Разбирался конкретный вопрос, а так же безаппеляционно одностороннее суждение о нём<<

Безаппеляционное - это когда критика не принимается. А в данном случае с другой стороны не следует никакой критики, если не считать набивших оскомину инвиктив в духе советского агитпропа - "поддакиваете британским русофобам", "с чужого голоса поешь", "стоишь на антироссийских позициях". В следующий раз не забудь спросить, на чью мельницу я воду лью.

А если серьезно, то суть моей позиции проста: я считаю необходимым критиковать действия властей, которые действуют топорно. В последнее время это происходит все чаще и чаще, по причине насаждаемого единомыслия, которое, в свою очередь, поддерживается промыванием мозгов через СМИ, постоянным административным нажимом и все более усиливающимися спецслужбами. "Чекизм", одним словом.