Западная рок-музыка в СССР , как это было...

2Simon:

>Но нам (молодым битломанам) тогда было все равно
>что там говорят за кадром, что пишут в газетных
>и журнальных статьях о них - к этому времени мы
>уже научились смотреть и читать между строк и
>по-своему понимать смысл прочитанного и увиденного.

У меня такое ощущения, что молодые битломаны этому и не учились. Оно как-то само собой получалось. Природный фильтр что ли в голове имелся? Агитпроп как входил в одно ухо, так и выходил в другое. А битлы оставались! :)

2Mr. Kite:

>2Simon:
>>Но нам (молодым битломанам) тогда было все равно
>>что там говорят за кадром, что пишут в газетных
>>и журнальных статьях о них - к этому времени
>мы
>>уже научились смотреть и читать между строк
>и
>>по-своему понимать смысл прочитанного и увиденного.
>У меня такое ощущения, что молодые битломаны
>этому и не учились. Оно как-то само собой получалось.
>Природный фильтр что ли в голове имелся? Агитпроп
>как входил в одно ухо, так и выходил в другое.
>А битлы оставались! :)

Это несомненно!
Хотя были и есть удивительные люди, которые до сих пор повторяют, как заклятье: "У нас всё было хорошо, хватало продуктов и одежды, бесплатного образования и медицины и битлов нам слушать никто не запрещал, слава кпсс":)
Ладно, Симон, молчу, хотя из песни слов не выкинешь:)

2Simon:

>Я думаю, что под другим соусом Битлов тогда бы просто и не дали показать.

В этом не сомневаюсь. Не сомневаюсь и в том, что авторам данного фильма подобные мысли не могли прийти в голову. Фильм - редкостная мерзость для любых времен и кроме как на уголовную статью ни на что больше не тянет. С каким воодушевлением эти козлы комментировали гибель людей! Ужоснах!

2Pataphisist:

>Фильм - редкостная мерзость для любых времен
>и кроме как на уголовную статью ни на что больше
>не тянет. С каким воодушевлением эти козлы комментировали
>гибель людей! Ужоснах!

Я тогда (да и сейчас тоже) в этом фильме смотрю только фрагмент, посвященный Битлам, а все остальное, как я уже сказал, фильтрую, поскольку это для меня абсолютно не представляет никакого интереса (ни сам сюжет, ни комментарии к нему). Я вполне допускаю, что с точки зрения современного человека и гражданина, этот фильм во многом аморален. Однако по поводу уголовной статьи сказать ничего не могу, поскольку не обладаю достаточной юридической подготовкой. Поэтому только нах! ;))

Классный фильм между прочим.Если иметь в виду конечно только видеоряд,ведь многие вещи были показаны нам чуть ли не впервые.Меньше других повезло битлам-эти фотографии у многих уже были.Поэтому точно помню-сюжет с Битлз не вызвал у нас тогда особого фурора.Конкурс гримасс горазо больше запомнился.Ну а текст ,как тут верно заметили,действительно шёл мимо ушей:такое слушали каждый день,и органы слуха самостоятельно переходили на автопилот :-).

О Джеймсе Бонде в этом фильме (естественно с глубоким сарказмом):
Любимый напиток - Coca-Cola, любимое спиртное - Johny Walker, любимые сигареты - Kent
Лично видел репортаж из кабинета Леонида Ильича, на столе у него лежала пачка Kent!
Ну это так, к слову.
А вообще фильм гнуснейший, особенно если припомнить наш Афган
И что с этим режиссёром А.Габриловичем? Он дожил до какихто внесовковых времён?
... везут гробы из Вьетнама в штаты Техас и Алабаму, Мэн и Флориду...
А у нас на Смоленщину и Псковщину, Краснодарщину и Харьковщину - только из Афгана

Какой такой колалоковый лимонад? У британца-то?? И ивашка ходунец не фтему. Сити оф Бабруйск по этому киношнику плачет.
Когда я (на пару с Капитановским) на телепрограмму снимамшись, мне вопрос был задан: а чего бы следовало взять из ТЕХ времён?.. И я - не задумываясь, без ретипитиций - рубанул правду, точно матку: "вот это наше умение безошибочно выбирать НАСТОЯЩЕЕ. Нам сейчас очень такой вот разборчивости не хватает..."

2ИГОРЬ:
>И что с этим режиссёром А.Габриловичем? Он дожил
>до какихто внесовковых времён?
Алексей Габрилович?
Если это тот, о котором я подумал - автор "Дворов моего детства" и "Футбола нашего детства".
Умер где-то в середине 90-х.
Вообще говоря, достаточно известный документалист и упомянутые фильмы - хорошие, этакая светлая и добрая ностальгия...

Судя по всему, "Фабрика манекенов" -- это первый фильм того Габриловича (не путать с его отцом-киносценаристом). Потом он еще что-то этакое снял: "Мы - молодая гвардия. Подняты по тревоге".

Клаас. Подлый ты человек, рыбник.
Рыбник. Да не я! Время такое, Клаас. Господи, да родись я в какой-нибудь Ренессанс, я, может быть, музыку писал, мадонн разных. Но сейчас-то инквизиция! Костры, плахи... Где ж тут талантливому человеку развернуться? Время такое...
Клаас. ...Врешь, рыбник, время подлым не бывает, только люди.

2The Word

"И ты прав тоже." (с)

2Wallrussian:

>Кстати, был сегодня у того лотка - все еще продаются
>книжки про Роллингов по 600 р.

Goda tri nazad byl na koncerte B,Wymana

Ja ob etom koncerte pisal, no tolko v starikovaskoj teme.

Koncert byl prekrassnyj, no nichego obschego s RS ne bylo. skazal by jazz-rock.
No i s pomesju bluesa i soul.

Ja tam sidel v 3 ili 4 riadu, v partere, i vse vremia fotografiroval ego, poka ne prishla oxrana.
A koncert byl v Filharmonii, v malenkom kamernom zale, ot nego byl metrov v 6-7
)))))

Blitz, garantija, emu meshal

2jurgis2:
>Blitz, garantija, emu meshal
Переведи. Всмысле вспышки мешали?
Я видел выступление этого тура на ДВД, Роллингами и не пахнет

2ИГОРЬ:

>везут гробы из Вьетнама

Iz Afganistana ja sam groby vez....
Tochnee, prisutstvoval pri etom processe.

Merzkoe delo, skazhu ja vam....

2ИГОРЬ:

>еди. Всмысле вспышки мешали?
Nu, da

No ot nego shla takaja aura.

Stoit muzhik na scene, igraet, bez nikakix emocij, no - kak....

2jurgis2:

>No ot nego shla takaja aura.

Ну а ты бы подальше пересел. ;))

А я его в Лондоне слушал, в его ресторане "Sticky Fingers" Фано, бас и барабаны. Играли блюзовые и рок-н-рольные стандарты 50-х.Класс. Действительно, все очень статично, но энергетика безумная.

Уважаемые товарищи по рок-музыке в СССР, всем большой привет! Был в отпуске, месяц не следил за форумом, может быть, в чём-то кого-то повторю.
Прослушал ремастированный стерео бокс, и хочу высказать свои впечатления. Но для начала хотелось бы вот что отметить: нельзя сравнивать LP и CD по общему характеру звучания, они всегда будут звучать по разному. Я в своё время очень много слушал музыки на профессиональных STM с радийных лент на скорости 76 и 38, и кое-что сравнивал по звуку с LP. Разница есть всегда, хотя общий уровень качества сопоставим. В механической записи примешивается очень много артефактов механоэлектрических и электромеханических преобразований, и из своего опыта могу сказать: нет двух LP проигрывателей, неотличимых друг от друга. Поэтому сравнивать, скажем, частотные характеристики ремастеров и первопрессов некорректно. У меня есть очень хорошо сохранившийся виниловый первопресс Abby Road 69 года, и до 9/9/9 это была лучшая версия AR из того, что я слышал. Я внимательно сравнил его с ремастером, и хочу сказать, что на мой слух, с учётом особенностей форматов, они звучат практически равноценно. У меня есть английский CD, ремастированный в 87 году, так он звучит НЕСРАВНЕННО хуже. Я думал, что не доживу до нормального CD, но слава Богу, EMI наконец-то сподобилась сделать что-то хорошее не только в коммерческом отношении. Остальные первопрессы у меня моно, и сравнить невозможно, но у меня есть английский бокс The Beatles Collection BC13 1978 года со стереоверсиями. Пока скажу первое и очень общее впечатление – стерео ремастеры сделаны ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО. И если кто-то сравнивает с винилом, пусть для начала напишет, что за проигрыватель, головка, пробег иглы, корректор, etc. У меня Denon DP-60M с модернизированным тонармом, головка Denon DL-300 (moving coil) 50 часов пробега и Pickering XV-15 1200S (moving magnet) 20 часов пробега. На разных головках звук отличается, но не так заметно, и общее впечатление по динамике и детальности похоже. Ну а сравнивать ремастеры со старыми CD, на мой взгляд, нет смысла. Новые гораздо больше похожи на винил, повторюсь, с учётом формата. Для меня это главное, возможно, кто-то ловит каких-то мелких блох, возможно, со временем я тоже что-то выловлю, но на сей момент ощущения такие. Где-то прочитал пожелание, чтобы потомки услышали их музыку так, как когда-то слушали мы. Я боюсь, это возможно только в том случае, если доживут те пластинки и те проигрыватели. И поверьте, это не происки Мартинов или бюрократов с EMI, это неустранимая разница форматов. CD звучит ближе к мастер-лентам, в то время как LP вносит свои краски, и тем, кому не нравятся ремастеры, скорее всего, не понравятся и плёночные оригиналы. Ко всему прочему, потомки вряд ли будут жить в СССР…

2 willie:
>Слушал вчера ремастер и английский компакт 87 года(оба в ушах,сначала новый, потом - старый).
Выводы
1. Громкость на обоих компактах примерно одинакова.
2. Снова выделен и подчеркнут бас Пола и лучше прослушивается на новом компакте.
3. Высокие примерно на одном уровне на обоих компактах( возможно на новом самую малость помягче)
Окончательный вывод: оба компакта - и ремастер и старый английский записаны очень хорошо, но по разному, очевидная разница только в басе Пола.<
Мой английский CD Abbey Road куплен в 2004 году, возможно, это какая-то неудачная партия, но он звучит ЗАМЕТНО хуже ремастера. Там, похоже, всё-таки пробовали понизить уровень шумов, из-за чего высокие стали "ватными, что особенно заметно на "Something". Да, на ремастере чуть больше баса (как и на первом виниле), но главное отличие - ремастер звучит ярче и динамичнее, такое ощущение, что стало больше драйва. По сравнению с ним AR87 производит заметно более вялое впечатление.

Давно не заглядывал в этот свой почтовый ящик, а там накопилось 2.5 тысячи сообщений, главным образом, с форумов beatles.ru. В частности, о забавных историях с насильственным прослушиванием хитов прошлых лет. Типа этого:
2Mr.IR:
>Часов с 7 утра до 23.00 вечера из окон этой общаги
>на всю округу доносились только 2 песни этих самых Арабесок

У меня хуже было. В 80-е годы я жил на Калининском пр-те в центре Москвы, а этажом выше жили какие-то странные люди. Весь день и весь вечер там никого не было, а где-то во втором часу ночи почти ежедневно туда вваливалась какая-то компания и начинала гудеть, не давая мне заснуть. Причем музыкальная часть начиналась всегда с одной и той же песни My religion, кажется, группы REM. За ночь ее повторяли раз пять, а на следующий день всё повторялось. Сначала я терпел, потом как-то поднялся и попросил вести себя тише. Вышедший молодой человек извинился, и я подумал, что на этом всё и закончится. Не тут-то было, на следующую ночь всё повторилось: и My religion, и шум-гам, и топот, а потом новые извинения того парня. Тогда я направился в ДЭЗ, где пожаловался на своих соседей, те обещали воздействовать. Всё без толку. Когда терпение кончилось окончательно, я вызвал милицию. И только тут они наконец утихомирились. В середине 90-х я переехал в другой район и больше с той компанией никогда не встречался, но песню My religion я возненавидел на всю оставшуюся жизнь. Даже сейчас, когда ее слышу, у меня мгновенно всплывают в памяти те бессонные ночи, проведенные в борьбе с соседями.

Бывает. У меня такие же ассоциации с песней "Мой плот" (Или просто "Плот"?) Малежика и главным хитом из к/ф "Телохранитель" (Эээээнд аааааааайиаййййй.....вил олвейзз лав юююююююююююююю-ууууууу-ууу!!!!!) Вот они меня достали в свое время!