"Мастер и Маргарита"...а каковы шансы у Бортко?

2SAM (ex-SamStarr):

>О Воланде в фильме - Столько эмоций выдал на
>плаще, что Пилата просто из себя с трудом видавливал!
>По моему скромному пониманию, накал эмоций наступает
>именно на 5-м прокураторе Иудеи, а не плаще с подъбоем!
у меня тоже такое представление
"В белом плаще" обыденно и без выражения,
а к "вышел прокуратор Иудеи..." драматизм фразы удивительно нарастает. Причем непонятно почему. Это какая то магия слова.

Кстати, если кому интересно, вспомнил свое первое знакомство с РОМАНОМ- ночью, на кухне, в хрущевке читал отпечатаные на гектографе, хер знает какой номер копии ( почти не видимые на розовой бумаге, ветераны помнят!), вырезанные из первого официального издания купюры, кто-то родителям на одну ночь принес. Ничего естестественно не понял (основного текста то не было!), но проникся на всю оставшуюся жизнь! Сейчас уже и не знаю точно сколько у меня просто изданий - с иллюстрациями разных художников, не считая Канцлера и Копыта.

Фильм пока нрвавиться.Особено понравилась игра Басилашвили и БезруковА.
Вот только обидно что моего любимого персонажа-Бегимота так плохо сделали. он должен быть обоятельным, а здесь он какой-то стремный. Надо было компьютерным его сделть или хотя бы шкурку по-красивши найти. В человеческом обличии он мне нравиться больше.

— Смотрел вчера “Мастера и Маргариту”?
— Смотрел.
— И как?
— Просто фантастика — Ленин приказал казнить Сашу Белого!

а Шерлок Холмс не выпустил из психушки Гека Финна!

2Halloween:

>Прошу принципиальных критиков честно признаться,
>кто по принципиальным соображениям принципиально
>отказывается смотреть следующие серии.

Я не принципиально. Но мне некогда. Если время появится, может, и гляну, хотя мне тоже с середины первой серии стало скучно.

2old fred:

>Критиканство - самый простой способ заявить о
>себе, но ни один критик ничего путного на свет
>не произвел.

Ну конечно... Aut bene aut nihil, да? Экспонаты руками не трогать?

Трогать, но аккуратно, не царапая гвоздем по постаменту.
А то аж смешно становится когда Басилашвили упрекают в отсутствии демонического блеска в глазах или что глазами не вращал, когда про Дом в Юпитере вспоминал. Неужели вы полагаете, что Олег Валерьянович над этими вопросоми не думал? Вот вам, непрофессионалам, 20-ти с лишним лет от роду этот вопрос пришел в голову, а ему, мастеру экстракласса, такая мысль в голову не пришла. Вы серьезно верите в это???
Ей-богу, глупо человеку несведущему критиковать профессионала в своей области, например, проектировщика, что он де неверно рассчитал конструкцию. Наверное он все-таки лучше знает.
Так и тут, Басилашвили, равно как и Лавров, полагаю лучше нашего знают как трактовать образы ВОланда или Пилата. А мы им подсказываем, где лучше вращать глазами или в какой реплике пафосу нагнать поболе.

2rockyracon:

>А то аж смешно становится когда Басилашвили упрекают
>в отсутствии демонического блеска в глазах или
>что глазами не вращал, когда про Дом в Юпитере
>вспоминал.

Уважаемый, процитируйте, где я говорила про демонический блеск в глазах, а до тех пор ремарки по поводу моего возраста попрошу вас держать при себе.

>Ей-богу, глупо человеку несведущему критиковать
>профессионала в своей области, например, проектировщика,
>что он де неверно рассчитал конструкцию. Наверное
>он все-таки лучше знает. Так и тут, Басилашвили,
>равно как и Лавров, полагаю лучше нашего знают
>как трактовать образы ВОланда или Пилата.

Ерунда, простите. Судить об игре актера - святое право любого зрителя. А на кого иначе этот актер работает? На раболепного воздыхателя, который не может ничего другого, как биться в пароксизме восторга? И актер, и зритель в данном случае - прежде всего читатель Булгакова, и если вы готовы просто, открыв рот, глотать чужое прочтение, то не судите всех по себе.

2Halloween:

>Ерунда, простите. Судить об игре актера - святое
>право любого зрителя. А на кого иначе этот актер
>работает? На раболепного воздыхателя, который
>не может ничего другого, как биться в пароксизме
>восторга?

Девушка, судить об игре - это одно. А вот подсказывать, где и как он должен был повернуться или повысить голос - это совсем другое. Вы вправе судить о результате работы. Как, например, вы можете оценить удачное или неудачное вышло творение у архитектора. На уровне нравится или не нравится. А вот советовать ему где какую балку в качестве перекрытия использовать - это уж, простите, бахвальство и самонадеянность в лучшем случае.
И в пароксизме от восторга, между делом, никто не бьется. Напротив, некоторые товарищи, не вы лично, но есть такие, с пеной у рта кричат, что фильм "дерьмо".

>И актер, и зритель в данном случае -
>прежде всего читатель Булгакова, и если вы готовы
>просто, открыв рот, глотать чужое прочтение, то
>не судите всех по себе.

Скаже больше, книгу я не читал и читать не горю желанием - не мой жанр, знаете ли. А фильм отличный вышел. На то он и Владимир Бортко.

п.с. А Корнелюк, конечно, музыку упер. И в Бандитском Петербурге он тоже "Город, которого нет" у Морриконе спер. Мерзавец.

2rockyracon:

>Мерзавец

Да полно. Сделал он муз.ряд неоргинальный, "по мотивам". Может оно и к лучшему. В таком жанре у нас вообще мало кто засвечен хорошей музыкой, Шнитке, разве что, у Тарковского...
а от Корнелюка многого и не ждал.

2rockyracon:

>Девушка, судить об игре - это одно. А вот подсказывать, где и как
>он должен был повернуться или повысить голос -
>это совсем другое. Вы вправе судить о результате
>работы.

Я и сужу о результате, а если вы имеете в виду других, то и обращайтесь к ним. Хотя лично я по-прежнему считаю, что в случае с Булгаковым каждый зритель имеет право на свое прочтение каждого эпизода, понимаете, каждого слова. И режиссер не мог этого не учитывать. И потом, что значит - советовать? На съемочную площадку никто из присутствующих, насколько я понимаю, не лез, а всякое мнение пост-фактум и есть суждение, против чего вы вроде как не возражаете.

>Скаже больше, книгу я не читал и читать не горю
>желанием - не мой жанр, знаете ли. А фильм отличный
>вышел. На то он и Владимир Бортко.

Что-то мне кажется, что вы издеваетесь. Вы что, правда не читали Булгакова? Не верится как-то, а что вы тогда вообще делаете в этой теме? Хотя, если это правда, вы, наверно, и "Войну и мир" по Бондарчуку знаете...

НУ И КАК ВАМ МАРГАРИТА?!!!

Смотрю, и местами ощущаю скуку. Но смотреть продолжаю - не все безнадежно.
А Корнелюк, по-моему, хорошо сделал музыку к первой встрече на Арбате.

Интересно,а почему как хам какой новый,так из славного города Аахен?
ЗЫ.Нам пока не показывают,РТР-планета запаздывает.Поэтому читаю с интересом.

Посмотрела тут краем глаза еще кусок. Впечатление не изменилось, но отшлифовалось. Стало еще больше напоминать экранизацию Толкиена: снято ну настолько дотошно, что самостоятельного кинематографического акцента нет ну ни на одном эпизоде. Режиссер, вероятно, так старался не упустить ни одной сцены, что нанизал их аккуратно одну за другой (десять серий, что ли, заполнить?), но лишил всякой экспрессии, всего булгаковского "каше". Навязчивое ощущение, что актерам некогда чувствовать свою роль, им лишь бы ни одной буквы не забыть. Да, и перевод в прямую речь того, что у Булгакова было гениально сделано в несобственно-прямой (когда по форме косвенная, а по сути - прямая), - ниже всякой критики. Ирония и глубина пропадают начисто.

Маленькое позитивное впечатление - Маргарита. Очень постараюсь ее ключевые сцены в следующих сериях посмотреть, а то пока видела очень мало.

СизиF

Не, а вот Вам как Маргарита?

Услышала голос Мастера и успокоилась как-то. Фуф.

А Маргарита мне понравилась ещё в презентации.

Мастер... странный какой-то Мастер. Органичный, в отличие от, скажем, Воланда (не пинайте, я нежно люблю Басилашвили!), но, имхо, не булгаковский. Не усталый, не нервный, не страдающий, а какой-то очень проникновенный. Но вот это - именно авторское прочтение. Я с ним, может, и не согласна, но могу уважать.

Кстати, теперь понятна точка зрения rockyracon'а. Если бы я НЕ читала книгу, я бы смотрела этот фильм с восторгом (эта мысль мне пришла ещё в процессе просмотра первой серии). Потому что актёры все любимые и профессиональные. А рапиры здесь скрестили именно ЧИТАТЕЛИ.

О профессионализме Басилашвили в целом здесь никто не спорит. Спорят о его (и режиссёра) прочтении образа Воланда.

2Halloween:

>И потом, что значит - советовать?

Да то и значит, я подробно написал об этом выше.
Нам даже в голову не приходит задаться вопросом Почему Бортко сделал так, а не иначе. Почему Басилашвили расставил акценты именно так, а не так как вы себе представляли, долже расставлять акценты Басилашвили.
А ведь люди там априори неглупые, талантливые и сведущие. Мы даже не пытаемся понять их. Мы сразу кричим "все плохо! не совпадает с моим прочтением!" Детский сад какой-то.

>Что-то мне кажется, что вы издеваетесь. Вы что,
>правда не читали Булгакова? Не верится как-то,
>а что вы тогда вообще делаете в этой теме? Хотя,
>если это правда, вы, наверно, и "Войну и мир"
>по Бондарчуку знаете...

Эта тема посвящена обсуждению фильма Бортко. Я его смотрю и я его обсуждаю. Ответил на ваш вопрос? А Булгакова я действительно не читал. Мистика, фантастика, ужасы - не мой жанр. Ни слова плохого про роман - просто не мое. Читать только потому, что его читали ВСЕ, не считаю нужным.
Бондарчук - это, который папа режиссера 9-й роты? Да, смотрел, конечно. И тоже, смею заметить, преотличнейший фильм. Великий фильм, где собран весь цвет мирового актерского цеха 20-го века. И тоже, на мой скромный вгляд, на порядок сильнее книги, излишне растянутой и заунывной. В свое время, в школе, когда надо было писать сочинение по "Войне и Миру", я не стал читать книгу, а посмотрел фильм и благополучо справился с заданием.

Baravik: мне тоже там музон понравился.
Ульянка :Мастера озвучивает почему-то Безруков...


Галкин прекрасно играет и внешне он очень похож на того Бездомного, которого я себе представлял. Мастер не очень понравился ,все время с кислым лицом. Я понимаю еще в психушки с таким лицом быть, но почему он не изобразил на своем лице счастья, когда был с Маргаритой, непонятно