Тексты Джона Леннона

Интересно, что кто думает о Джоне как поэте? Я помню, что когда-то мне его тексты были очень близки. Особенно Steel and Glass, I found out и Scared. Сейчас - сложнее...Что бы вы выделили из его lyrics? Что вам ближе всего? И что не нравится? Меня всегда удивляло в Джоне то, что он писал о своей жизни открытым текстом. Эта рискованая искренность может даже быть неприятной, мол, хоть бы в форму облек, а то прямо и про всех, и никого не спросил - хочет он, чтобы его фигура была узнаваемой или нет. Трудно себе представить, чтобы какой-нибудь российский музыкант записал что-либо в духе How do you sleep - вынес личные отношения с другим известным человеком на всеобщее
обозрение. Как-то это не принято. Но в случае Джона звучит органично и не вызывает почему-то раздражения.

Поэзия Леннона. Она во многом в духе Льюиса Кэролла. Многочтения, многозвучания.
Самое лучшее его стихотворение (если так можно выразиться) было написано незадолго до его смерти и содержится на Anthology 3: помните - Poor John, don't be harsh with yourself, Life was not meant to be run... You won.

Только один JLKYN и поддержал тему. Так она и пропала. А может еще раз попробовать? А то мне интересно!

Боюсь Великие эксперты и битлз-снобы меня будут осмеивать,но я бы сравнил поэзию Джона с творчеством Высоцкого и Окуджавы...

"Revolution"-отличные мысли

Sgt. Paper: поддерживаю насчет Высоцкого и Окуджавы! Хотя я лично предпочитаю Владимира!)))

Я вообще не согласен со сравнением разноязыких поэтов... Плюс, интонации разные абсолютно.

Что же до Джона, как ткстовика - он один из лучших... Чуть ли не первый в роке сделал большой текст из тарабарщины))))

Маленькие Литтл Ричард раньше делал...

А из лирики - однозначно She Said - очень мало слов, но атмосфера передана крайне адекватно)))
И еще I Am The Walrus...
И Tomorrow Never Knows

Не буду много говорить....
Лирику Леннона трудно понять. Сам Леннон ненааидел, когда наяинали искать в его текстах скрытый смысл - трудно искать ччерную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет:)
Леннон - величайший текстовик все времен и народов. Да простят меня снобы, но дл яменя Джон стоит на голову выше Пушкина. Вот так вот.
mARGO

А нас сколько голов Леннон выше Уитмена или Т.С.Эллиота? Зарапортовалась ты, девочка!

2 Margo
С Пушкиным это ты сильно сказала :)))
Каждый может найти у Леннона что-то свое, а может вообще ничего не увидеть. Если человек пишет тогда, когда не писать не может, то он не всегда успевает трезво контролировать поток, который проходит сквозь него и ложится на бумагу. Это не формула, которая всегда (и даже она не всегда - вспомним Максвелла - :)) только сейчас подумал, а не он ли был прототипом для героя с молотком?) является результатом долгих-долгих раздумий. Были ли черновики у Моржа? Если нет, то о каких поисках смысла можно говорить? Автор сам его просто не знает. Вот его и раздражают эти поиски. Ощущения наверное как будто кто-то ковыряется у тебя в голове.

2 Margo again
Не по теме конечно, но уж заодно. В одной ветке (не помню в какой) ты приводила текст разговора на заднем плане в Yellow Subm. Можешь ссылку дать? На wgo этого нет.

Сам Джон был редкий, он есть редкий поэт, хотя союз писателей енто не признал бы.

Я думаю, он не озадачивался вопросами марали (стереотип),
а просто не мог остановить поток и не пытался, а ЗАЧЕМ.

ВСЕ здорово и он меня учил Аглицкой РЕЧИ.
Вместе с персоной Джим Моррисон.

Всем спасибо и привет

Мне антиресно, Велимира он читывал?
Ввиду имею Хлебникова.

На каковском языке он должен был его, Велимира, то бишь, читывать?

Началось...Ну,высказала девушка своё мнение!!!!Почему сразу на это мнение надо наплевать??????

Леннон был не только поэтом ,но и прозаиком ("In his own write"& "Spaniard at work")за что ему и вручали очередного "Героя Сов.Союза".С Окуджавой и особенно с Высоцким его сближает во-первых ,"близость к народу"(неэлитарность) и во-вторых,совершенно "дикая" связанность именно со своей языковой культурой.Последнее делает его очень тежело переводимым и ещё более тежелее понимаемым для людей,чей родной язык не-английский.Джон всегда любил играться со словами.Начиная с первых хитов мы имеем :Love_love me do & Please_please me.Одно и тоже слово употребляется в двух разных значениях.Позже, идея была подхвачена "звёздами советской эстрады" в несколько неправильном варианте (наверно,все-же из-за языковых особенностей).Имею ввиду "хиты" типа :"Автомобили,автомобили...","Аэродром,аэродром..","Бабушки,бабушки..." и т.д.В своих песнях,но чаще в прозе он играл со значениями слов (частично под влиянияем Джойса,чьи произведения не для "слабонервных").Звуковые и смысловые цепи ассоциаций нам похоже не понять до конца,также как бессмысленно переводить "Золотого теленка" или тексты Высоцкого на другие языки.Потому,что это никогда не будет тем же.Леннон был Джимми Хендриксом слов.

Что касается моего личного вкуса, то для меня поэзия Джона в основном содержится в его песнях. Таких как: Norwergian Wood, In My Life, She Said, I'm Only Sleeping и ряд других.
Ни на чье мнение не собирался плевать! Зря некоторые товарищи меня в этом обвиняют.
Да, я быаю иногда резок. Это всегда вызывается одним - моей любовью к песням Джона Ленонна. Давайте говориить именно о них!

to Moonlight: Хотел что-нибудь гадкое ответить,по поводу "некоторых товарищей",но посмотрел Ваш профиль,и опа-Вы юрист! Приятно,чёрт возьми! Хоть одна родная душа(по профессии) здесь есть. Если что не так-прошу прощения!

Если говорить о лирике Джона Леннона, то я в первую очередь выделила бы тексты песен Julia и Bless Tou - с моей точки зрения, они удивительно самодостаточны как поэтические произведения. Даже просто написанные на листе бумаги они способны вызвать бурю эмоций. Но это, конечно, всего лишь мое скромное, субъективное мнение.

С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВСЁТАКИ В ПЕСНЕ I"M THE WARLUS ОПРЕДЕЛЁННО ЧТО ТО ЕСТЬ. ХОТЯ ПЕСНЯ JULIA МНЕ ТОЖЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. А ЕЩЁ ЕСЛИ ПРОСЛУШАТЬ В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ I FOUND OUT ЬОЖНО МНОГО ЧЕГО УЗНАТЬ.

Нет такой штуки, как "поэзия Леннона". Оксюморон это. Иногда ему удавалось написать сносный *текст*, но увольте, это никогда не тянуло на *стихи*. Просто горка слов, присыпанная высокомерием\лобием.
Dixi.

А мне нравятся взбалмошные книги Джона. Они искрятся зодорностью, а также содержат в себе карикатуры на многих "чиновников" что ли. Гоголя же признали великим сатириком, почему бы не признать и Леннона?

Ая: если вы хотите выступить в роли критика стихов Леннона, вам следует быть поконкретнее и поточнее в словоупотреблениях. Даже если тексты Леннона, с вашей точки зрения, не тянут на поэзию, то даже вы не станете отрицать, что в большинстве своем они имеют размер и рифмы. То есть это в любом случае ряды слов, но никак не "горка слов", да еще чем-то "присыпанная".
Я верю, что вы искренни, что вам действительно не нравятся тексты Леннона. Но все-таки признайтесь - вами в болшей степени руководило желание пооригинальничать.
А вот если я вам скажу, что слова песни "Being for the benefit of mr.Kite" очень хороши с точки зрения поэтической техники? Чем будете крыть? Строки этого стихотворения насыщены аллитерациями, в нем четко выдержан размер, оно имеет весьма сложную и блестяще выполненную систему рифмовки. Если сюда добавить, что текст по форме и содержанию соответствует гениальной мелодии, на которую он положен, то слова о "горке слов" выглядят просто несерьезно.

Наверно,если кто-то не понимает гениальность Джона в работе со словами,то тут похоже не поможет никто.Хотел бы обратить внимание ещё и на то,что в его словах было даже чисто по звуку "что-то",что сразу запоминалось даже людьми из других культур.Вообще, сказать о чем-то сложном просто и доступно требует как минимум недюженного таланта.Наверно век назад он был бы убит на дуэли как Пушкин.

Больше всего меня поражают стихи из песен Working Clas Hero Is Something To Be и Power To The People в которых Джон выражает протест буржуйскому строю капстран.

Ролик, видимо, вы не в курсе дела, что у нас тоже давно "буржуйский строй".

Working Class Hero и Power To The People - уж точно политические поделки... кучка лозунгов, ориентированных на толпу (чуть не сказал "быдло").
Околополитическая графомания.

Называть Working Class Hero продуктом графомании...Да эта композиция стоит дюжины песенок г-на Маккартни, сочиненных в начале 70хх гг и за все 80е гг.
А вообще, уважаемые критики, отрицающие поэзию Леннона как таковую, я так понимаю, что образцом хорошей лирики вы считаете тексты Харрисона, объсните тогда, в чем они так уж превосходят лирику Леннона?

Nicky de Gree: за Power To The People заступаться не буду, мне и самому эта песенка не очень. Но человеческий пафос Working Class Hero меня лично вполне устраивает.
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be.

Разве не это происходит, например, с определенной частью нашей сегодняшней молодежи. А слова "герой рабочего класса" - это в большей степени политическая аллюзия, чем обращение к представителю конкретного социального слоя. Как и пренебрежение к крестьянам (fucking peasants).
C точки зрення эстетики - сильный текст (несмотря на грубые просторечия), в сочетании с музыкой - вообще бесподобный!
И что вы все заладили: один - "горка слов", другой - "кучка лозунгов". И откуда этот бесподобный снобизм - толпа, быдло?

Jools Joyce: то, что вы заступились за песню - это хорошо. Но почему вы думаете, что подчеркнуть значение поэзии Леннона можно только, противопоставив его Маккартни. У Пола есть довольно много неплохих текстов, это и сам Джон признавал. Похоже, вы не любите Пола и норовите лягнуть его при первом удобном случае!

Jools Joyce,
далеко за примером ходить не надо. Откройте буклет к Brainwashed и почитайте текст одноименной вещицы. И сравните как раз с Working Class Hero. Парочка слов окажтся похожими. А в остальном...
Кстати, удивлю Вас, наверное... но есть весьма и весьма поэтичные строки у Маккартни. В немалом количестве.
А "любимого битла" я давно перестал выбирать. И кто там кого стоит, это уж пусть другие считают. Другое дело, что мне интересней поэзия и музыка, а не прикладная продукция для демонстраций.

И отдельно о графомании. Строчечки, аккуратно сложенные в рифму - в большинстве случаев именно продукт графомании. И процентов 97 текстов любого из битлов - именно продукт графомании. И сами они прекрасно отдают себе в этом отчет. Надеюсь, факт отличия понятий "текст песни" и "стихотворение" (в обзем виде) ни у кого сомнений не вызывает?

Mr. Moonlight,
я не спорю, что Working Class Hero - довольно качественный продукт. Когда-то эта вещь мне даже нравилась. Но грубость, простота и изложение не самых новых идей, удачно положенных на музычку, сделали произведение доступным, простым и принимаемым многими и многими. При том - никакого особого лингвистического изящества, музыкальной изысканности, шибко новых прозрений... ничего этого нет.

to Nicky de Gree
"... ничего этого нет" - а главное, в этой песне этого и не надо.

Nicky de Gree!
Так графоманский продукт или качественный?
Короткая справка (выделения шрифтом - мои):
"Графомания - БОЛЕЗНЕННОЕ пристрастие к писанию, к МНОГОСЛОВНОМУ, ПУСТОМУ, БЕСПОЛЕЗНОМУ сочинительству".
Кто из Битлз страдал этим психическим заболеванием?

И опять вы за свое, все те же слабенькие аргументы - "простота, доступность, принимаемость многими" (толпе, быдлу, надо понимать). Да не слушает сегодняшняя молодежь эту песню. К сожалению! А мне, поверьте, эта песня ничем не угрожает. Я на демонстрации не хожу. Так чего вы боитесь и за кого вы боитесь?
Изящества вам не хватает? Хотите, чтобы вам "сделали красиво"? Извините, каков предмет, таковы и средства его поэтического и музыкального отображения.
Вашему изысканному вкусу не удовлетворяет? Слушайте буколические песенки про влюбленных пастушков и пастушек - там все очень целомудренно и никакой политики.

Вы спрашиваете: "Надеюсь, факт отличия понятий "текст песни" и "стихотворение" ни у кого сомнений не вызывает?".
У меня вызывает сомнения, и очень большие! Стихотворение, положенное на музыку, становится текстом песни. И в этом смысле, как текст песни, так и стихотворение, могут в одинаковой степени быть и плохими, и хорошими. Поэтическое произведение оценивается по эстетическим критериям, а не по названию. Кстати, у нас, если вы помните, принято было говорить "слова" песни, а не "текст". Другое дело, что написание стихов специально для песен имеет свою специфику: надо чтобы слова пропевались (стихотворение хорошее для декламации иногда плохо поется), размер должен быть организован в соответствии с мелодией и т.д.

Уважаемый Mr Moonlight!
Мы с Вами не одинаково понимаем слово "графомания". :) Аккуратное складывание фраз с ритмикой и рифмой - это уже графомания. Она может быть качественной. И так пишется большинство текстов песен. Джон Леннон, кстати, то же самое говорил: "Беру и складываю слова. Иногда получается со смыслом". Надеюсь, Вы согласны с тем, что аккуратно сложенные строчки - это еще не поэзия?
Поэтическое произведение (стихотворение то бишь), в отличие от "текста песни" - способно существовать без всякой мелодии, организации размера и т.д. Оно, конечно, может быть положено на музыку. Но класть на музыку Пушкина, Бродского, Окуджаву или Вознесенского (фамилии взяты почти наугад, просто из того, что более или менее знаю) совершенно не обязательно. Текст песни же изначально привязан к музыке. Не один автор песен говорил, что обычно на написанную мелодию "ищет" текст, уже как бы в нее заложенный. И его поэтичность попросту вторична. И в отрыве от песни он может и не читаться.
Впрочем, достаточно сугубой теории. Я полагаю, что примерно обозначил позиции, с которых рассматриваю тексты. Так что вернемся к Леннону. Вернее, к его околополитическим сотворизмам. Никакой особой образности, никакого особого полета мысли, никакой творческой муки, никакого парадокса, никаких особых художественных приемов (кроме "называния вещей своими именами", характерного в лучшем случае для публицистики, но более - для забора и транспаранта) - ничего, присущего поэзии там нет. Об "общечеловеческих", "гуманитарных", "социальных", "религиозных" и "философских" проблемах гораздо успешнее и интереснее в текстах заявлял действительно Джордж Харрисон - примеров тому, от Taxman до Brainwashed, не счесть.

А Леннон делал это задолго до Харрисона (In My Life, Stroberry Fields, Tomorrow Never Knows, Oh My Love, Mind Games, Scared, It's So Hard, Woman is the Nigger...) - тоже не счесть.
Но! Леннон, как автор текста (уж если не поэт) был значительно разнообразнее и по форме, и по содержанию.
Чем хит Харрисона My Sweet Lord поэтичнее Working Class Hero? Ничем. А по форме явно слабее.
P.S. Трудно воспринимать всерьёз то, что говаривал Леннон о своих текстах. Сегодня одно, завтра другое. Но в душе он всегда был этим горд, уверен.

Не знаю, как вы понимаете слово "графомания", а я понимаю его так, как оно переводится и толкуется во всех словарях и энциклопедиях. Если вы изобрели новое значение этого слова, сначала растолкуйте и утвердите его в умах других людей... А бросаться словами с общеизвестным смыслом, вкладывая в них какой-то свой смысл, - это не есть хорошо, с точки зрения правильного ведения дискуссии. Позиции следует обозначать сразу, а не объяснять потом, что вы подразумевали под своими словесными эскападами...
Я согласен с bk - нельзя упрекать песню за то, что в ней нет того, чего и не должно быть. Всего того, что вы перечислили ("никакой особой образности, никакого особого полета мысли, никакой творческой муки, никакого парадокса" и т.п.) и не нашли в песне Леннона, вы с тем же успехом можете поискать еще в 99% популярных песен - только врядли найдете. И знаете почему? Потому что это пустые слова, риторика, не имеющая отношения ни к дискуссии вообще, ни к поэзии Леннона в частности.
Что касается Харрисона. Я его уважаю и люблю как музыканта. Как поэт Джордж к сожалению слабее Джона. Мне еще в битловский период бросался в глаза вульгарный социологизм таких его песен как Taxman, и, особенно, Piggies (вот уж где действительно нет "творческой муки, полета мысли" и т.п.).
Разговор о "текстах" и "стихотворениях", если мы его продолжим, грозит перейти в плоскость смешного. Есть тысячи плохих стихотворений, которые никогда не клались на музыку; есть тысячи хороших стихотворений, из которых получались плохие песни; есть тысячи хороших стихотворений, из которых получались хорошие песни; есть тысячи песен с хорошими, поэтичными текстами, никогда не существовавшими в виде самостоятельных стихотворений; есть тысячи хороших песен с не очень удачными текстами; в конце концов, есть песни, в которых все плохо - и музыка и текст.

Мы говорим о песнях Леннона. И я утверждаю, что многие тексты его песен вполне отвечают понятию "поэзия".

Nicky,dear. Леннон,вообще,не только политические песни писал. Что вы зациклились? И потом,вы,что действительно считаете,что Леннона нельзя поставить в один ряд с великими поэтами,перечисленными вами,а Харрисона,типа,можно?? Давайте не будем перегибать палку.

Moonlight, уважаемый!
Эскападами Вы меня засыпаете. И ваша "риторика" обращена уж точно не к текстам Леннона, а ко мне. Не могу понять причин Вашей агрессии... Я не спорю, что кое-что Леннон написал. Однако... я говорю про вполне конкретный период его творчества, про вполне конкретную тематику. И считаю - как человек немножко разбирающийся и в поэзии, и побольше в политике - тексты Леннона на политические темы примитивными. Это не поэзия, заявил я, а речевки для демонстраций. Не хотите дискутировать или разбираться в том, кто что имеет ввиду - Бога ради. Зачем же на меня-то бочки катить?
Да, я счел нужным разобраться с терминологией... Теорией, скажем так. Обязательно, между прочим, условие дискуссии. Вы обрушили на меня Ваше возмущение, хотя лично Вам, кажется, я ничего дурного не сказал.
...Что Вы например, вкладываете в понятие "поэзия"? И чем поэзия отличается от аккуратно рифмованного небессмысленного текста? И каковы признаки, присущие именно поэзии, Вы ыидите в политических текстах Леннона первой половины 70-х? (Кроме Imagine... о которой разговор особый - он уже, в общем-то состоялся.)

Dear May Day,
я знаю, что Леннон писал не только политические песни. И я ни в коем случае не говорил, что только их; либо, что все, написанное Ленноном, дурно или безынтересно. Речь зашла о вполне конкретных вещах. Однако словосочетание "Леннон - гениальный поэт" стало такой догмой, что мне резко возразили, и пришлось вступить в дискуссию.
При этом, ни Леннона, ни Харрисона в ряд великих поэтов я не ставил. Великих поэтов среди битлов не наблюдалось вообще - собственно, тот же Боб Дилан на голову выше их всех вместе взятых, - как поэт. Я лишь сказал, что сугубо "социально-политические" тексты у Харрисона интереснее. Леннону, как мне кажется, лучше удавались экзистенциальные откровения (Help!, Strawberry Fields, etc).

Уважаемый bk,
еще раз обращу внимание, что говорил я о вполне определенной категории ленноновских сотворизмов, а не о его творчестве вообще. БОльшая часть перечисленного Вами к этой категории не относится.
А что до того, чем гордился Леннон, а чем нет, судить об этов всерьез остается лишь по его словам. Что и пытаюсь делать. Хотя это уже вторично. Из своей писанины, например, мне наиболее любы объективно далеко не самые удачные строки.

Уважаемый Nicky de Gree
В данном случае (если мы говорим о политизированных текстах), необходимо понимать, зачем это делается. Вы правильно заметили - это речёвки для демонстраций. Но у Леннона не всё так просто. Luck of the Irish речёвкоё не назвать, Attica State - тоже. Но талант Леннона (в отличии от того же Дилана с его Blowing the Winds)в том и проявляется, что текст, положенный на несложную меледию попадает прямо в цель. Как в случае и с WCH. Как в случае с Give Peace a Chance. Не надо спорить - красивы эти тексты или нет - они выполнили задачу автора. А критиковал (и правильно) он их сам же позднее. И тем не менее, Woman is the Nigger of the World (достаточно социальнвя песня) очень красива и с мелодической точки зрения, и с поэтической.

Для меня эта тема очень серьезна, если отвечать то отвечать надо долго и обстоятельно, и все равно не приблизишся к сути, ну а малым слогом смысла нет, вот так КЛИМ.

Nicky de Gree! Я во всяком случае не произносил эпитета "гениальный". Единственно, что я отстаиваю - это право текстов песен Леннона (равно как Пола и Джорджа) называться поэзией. Нравятся, не нравятся кому-то эти тексты - это другой вопрос. Вы же им, битлам, вообще в этом праве отказываете.
Вы заявили, что 90% песен Битлз являются продуктом графомании. Потом немного стали корректировать свои слова. Я с этим категорически не могу согласиться - ни с точки зрения общепринятого значения понятия "графомания", ни с точки зрения вашей трактовки, совершенно, на мой взгляд, надуманной.
Бочки я катил не на вас, а на ваши методы ведения дискуссии: приклеивание ярлыков, не очень уместные, причем пренебрежительные неологизмы (типа "сотворизм"), схоластическое протипоставление "текстов" и "стихотворений", вкладывание собственного смысла в общепринятую терминологию (о которой мы с вами, кстати, не договаривались).
Лично против вас я ничего не имею. Вы мне даже симпатичны чем-то. Чувствуется, что с вами есть о чем поговорить. И пишете вы неплохо.
Что касается некоторой моей напористости. Ну, не забывайте, я - юрист, и мне не только в суде надо дела выигрывать.
Заканчивая про WCH, расскажу, что, когда песня только появилась, мы советские молодые люди с легкостью улавливали в ней аналогии с нашим собственным положением. И, насколько я помню, в ту пору песня (и музыка и текст) приводила в восторг всех любителей Битлз в СССР. Между прочим, это был один из нечастых случаев, когда словами песни интересовались даже те, кто обычно на них не обращал внимание. Уж очень цепляла тема. Слова "политическая речевка" (в отношении конкретно этой песни) даже немного обижают.
Как человек, немного разбирающийся в поэзии, добавлю, что со стороны эстетики в тексте песни тоже все нормально - просторечную стилистику использовали Киплинг, Бернс, Пушкин и т.д.
С уважением, Мунлайт.

Peasants слухайте Don't pass me by. Остальные приближайтесь к истине посредством чувств и интуиции, а не бесполезными, бесчисленными умозаключениями. Lennon's genius forever

Peasants? Надеюсь не fucking, как у Леннона?
А вообще молодец! Всех пригвоздил.

Век назад он был бы абсолютно НИКЕМ (кем ему и следовало быть сейчас, но повезло - смутный век все говно наружу и всплывает). Пушкина приплел, дубина!

2Mr.Moonlight

Не ожидал прочитать от вас таких строк!
Соглашусь с вашей точкой зрения, особенно по поводу WCH и ленноновских политических стихов-песен.

Что до меня, то это мой любимый поэт, вернее один из пяти любимых поэтов.

У него стихи разные, как по оригинальности (т.е. по форме), так и по содержанию, но этим он и уникален, и можно сказать универсален.

Джон - гениальный поэт, повторю;);-P
И это факт.

А что касается самого понятия поэзии,- это всего лишь набор слов, как выразились до этого - "горка слов"...Есть интересные, эстетически правильно сложенные и красивые "горки слов" :) (которые, по крайней мере, так восприниаются ещё кем-то, кроме самого автора), есть бестолково. Но всё это позия.
А спорить, что текст, а что стихи - бессмысленно.

В конце концов, у нас принято называть потом того, кто зарабатывает своими стихами на жизнь.
Но разве Джон не зарабатывал этим на жизнь (также, как и своими мелодиями)...

Странно мне немколько это копание в терминологии, которая к самим текстам имеет весьма отдаленное отношение. Поэзия - это реализация таланта поэта. В широком смысле. С этим, надеюсь, никто не будет спорить. А о выковыривании из текстов смыслов, которых там нет, это, надо сказать, тоже дело неблагодарное. За текстами, я считаю надо видеть автора. А уж если автор - гений, то и поэзия гениальная. Куда уж проще! В смысле, на примере Джона это особенно очевидно, ведь он обладал способностью вмещать в пару слов огромный личностный смысл. Именно личностный. Как уже тут было справедливо замечено, он писал, вполне искренне, не стремясь что-либо завуалировать. Уже это достойно уважения его как поэта.

Очень забавное обсуждение. Я скорее склоняюсь в сторону тех, кто считает Леннона приличным поэтом, но не сравнивает его с Пушкиным. In My Life, Norwegain Wood, I'm Only Sleeping - это, друзья, не шутки. Особенно In My Life - если посмотреть, что в 1965 году пели все остальные!
Для меня поэзия (как и любое искусство) ценна тогда, когда в ней нет банальности, то есть расхожих бессмысленных слов (для других видов искусств - образов и звуков). Леннон, Пушкин, Элиот, Омар Хайям, Маяковский - для всех у меня критерий один (хотя я их не сравниваю). Так вот, Леннона в банальности особо не уличишь. Это был такой парень, который ну никак не мог себе позволить писать банально. Даже, может быть, не потому что он гений, а просто из городости за свой труд и из высокомерия, ведь Леннон относился к творчеству серьезно (иногда излишне серьезно) и рифмовать стандартные together-forever не хотел.
Есть у него подлинные шедевры (я за In My Life), есть отдельные неудачи (Power To The People?), есть спорные вещи (I Am The Walrus: чушь, но сознание расширяет, опять же нет банальности). Для меня дорога еще Revolution - особенно про free your mind instead. Так что нормальный и даже великий поэт-песенник... В Imagine поет о мире без собственности, а сам сидит за белым роялем в огромном роскошном особняке... Впрочем, у всех бывали проколы: интересное, насыщенное аллюзиями и метафорами стихотворение Пастернака (где-то в финале "Доктора Живаго") заканчивается такой банальщиной: "Жизнь прожить - не поле перейти".

Поэзия - это вообще настолько сложно, что обсуждать ее, зная только "я помню чудное мгновенье" и "у Лукоморья дуб зеленый", как-то не пристало. Так что я даже как-то побаиваюсь высказываться на эту тему. Впрочем, ладно.
P.S. С тем, что Леннон - графоман, категорически не согласен! А мы тут на форуме не графоманы случайно? Не хотелось бы в это верить!

Хотелось бы узнать где скачать тексты к этим песням

а google зачем?
http://www.google.ru/#hl=ru&expIds=26644,27007,27015&xhr=t&q=john+lennon+ly...

http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&q=beatles+lyrics&aq=f&aqi=g5&aql=&o...