Русская звезда сегодня ближе всех Земле и Солнцу!

Лучший эпитет для коммунизма это утопический.От слова "утопить".

В последней "Литературке" хорошая статья Евтушенко "Порядочный порядок". Пара цитат:
-----
А портреты Сталина до сих пор торжественно покачиваются над толпами не только отчаявшихся наших пенсионеров, но иногда и энергичных молодых людей со сталинской стальнинкой во взгляде. Они небезопасно для самих себя думают, что будущее России – в её сталинском прошлом. Но в сталинское прошлое ходить не надо. Там слишком много голых трупов с бирками на босых ногах в равнодушном хрустале вечной мерзлоты.

Ни «Доктор Живаго», ни «Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор по-настоящему не прочитаны Россией. Это хуже, чем лень. Это страх правды истории. Страх самих себя. До сих пор Россия боится правды, и ведь не зря, ибо не только Сталин – наш народ сам виноват во многом. Конечно, можно сослаться на то, что его обманывали. Но сколько раз народ может позволять себя обманывать: он что – маленький? Ничем не оправдать зло, нанесённое самим народом себе, народу. Давайте-ка посмотрим правде в глаза – не сами ли мы напрашивались на этот обман, поддерживали его, выращивали его славословием, иногда цинично-подхалимским, а иногда и совершенно искренним?
--------
Раболепная подчинённость, безропотность очень часто переходят в соучастие, и это неоправдываемо.
А вот историческая справка для ретивых спасателей империи, кто как бы восстает сейчас против коррупции и владычества мафиозных структур, сросшихся в ряде случаев с госаппаратом, но одновременно ностальгирует по «сильной руке» заманчивого тоталитарного порядка. Я вынужден напомнить об их короткопамятности, о том, что эта коррупция была изначально организована не кем иным, как Сталиным, когда он ввёл так называемые «синие пакеты» для партчиновников, куда вкладывались не облагаемые налогом деньги, в несколько раз превышающие зарплату, то есть ввёл «государственную взятку». Сталин установил продуктовые спецпайки, спецмагазины, спецполиклиники, даже спецателье для партийного индпошива. Идеалисты-большевики один за другим были постепенно уничтожены и заменены циниками, готовыми, если надо, дать показания на собственных друзей или жен как на шпионов и шпионок. А каких иностранных держав? Да каких прикажут. Так родилась мафия нового типа – партийная номенклатура.
-----
Я и сам одно время был секретарём комсомольской организации Союза писателей, в которой были в основном, официантки из ЦДЛ, и лишь двое-трое других писателей, но потом расстался с комсомолом, после того когда меня безуспешно пытались заставить выступить от лица молодёжи против Пастернака.
Разве можно оправдывать эту организацию в целом, когда в едином порыве в 1958 году весь комсомольский пленум бурно аплодировал словам своего первого секретаря Семичастного, назвавшего Пастернака свиньёй и требовавшего выбросить его из нашей страны?! А сколько раз комсомольские идеологи нападали на Окуджаву, Высоцкого, даже на Беллу Ахмадулину, на журнал «Юность», где печатался сам Поляков! Как грубо хватали дружинники-комсомольцы у памятника Маяковскому совсем молодых поэтов, один из которых читал даже не свои стихи, а самого Маяковского, и потом этих последних романтиков увозили в милицейских машинах в свои «штабы», где всячески изгалялись над ними. А комсомольские патрули, которые на танцплощадках вымеряли сантиметром ширину брюк и, если они были слишком узкими, тут же разрезали их ножницами! Как же можно после всего этого ностальгически ратовать за возвращение этой, столь скомпрометированной своими лидерами организации! И тут же Юрий Поляков сентиментально предаётся мечтам о восстановлении престижа КПСС, к счастью, исторически несбыточным.
Да разве лидеры КПСС были рыцарями без страха и упрёка? Даже Хрущёв, которому история многое простит за то, что он открыл ворота лагерей и выпустил чудом уцелевших жертв кровавых беззаконий, всё-таки и сам проводил когда-то по сталинскому приказу безжалостные чистки на Украине, а уже после смерти Сталина отдал приказ стрелять в рабочих Новочеркасска.
А Брежнев, несмотря на свою плаксивую сентиментальность, допустивший преступное вторжение в социалистическую Чехословакию и бессмысленную бойню в Афганистане? Да какой же он рыцарь – этот ставший маршалом генсек, который едва выдерживал тяжеленный вес уникального орденостаса на груди, когда стоял рядом с Гереком в открытом лимузине, движущемся по Варшаве, а лежащий на полу машины, невидимый толпе охранник держал его за ноги, чтобы тот не рухнул?
А разве рыцарь почему-то столь рекламируемый как либерал и любитель джаза Юрий Андропов, придумавший психушки для инакомыслящих и облавы на бедных женщин, выбегавших в соседний магазин, когда там чудодейственно «выбрасывали» импортные туфли?
Партия, столько раз предававшая и расстреливавшая лучших из собственных идеалистов, разрушавшая церкви, сама подорвала свой престиж, и бесповоротно. Нельзя оправдывать эту организацию, которая так и не покаялась в преступлениях против своего народа, против идеалистов в собственных рядах, в то время когда даже Папа Римский нашёл в себе мужество осудить жестокости крестоносцев и средневековой инквизиции, преступно благословлённые в своё время церковью.

------------

Инна Кабыш в своей, как всегда, талантливой колонке, мне кажется, допустила весьма опасную нравственную несбалансированность. Она упрекает нынешних составителей школьных программ в том, что они заслоняют Платоновым – Шолохова, а Булгаковым – Николая Островского. Как будто можно забыть о том, что гонимый Платонов, чьи «Чевенгур» и «Котлован» не прошли цензуру при его жизни, был полностью заслонён тоже талантливым, но призывавшим к расстрелам и при Сталине, и даже после его смерти Шолоховым. Вспомните хотя бы его высказывания о деле Синявского и Даниэля, когда в 1966 году на XXIII съезде КПСС вместо семи лет заключения, показавшихся ему слишком мягким приговором, он откровенно призывал к коротким расправам, какие были в ходу на Гражданской войне. И не «шейте» мне «шолоховоненавистничества» – я обожаю художника, написавшего Мелехова и Аксинью, но не могу уважать оратора, произносившего такие постыдные речи. Разве гениальный Булгаков, так и не увидевший «Мастера и Маргариту» напечатанными, не был заслонён при жизни несравнимым с ним по литературному таланту Николаем Островским, чей роман «Как закалялась сталь» во второй части напоминал инструкцию по борьбе с «уклонистами» и прочими «врагами народа»?
---------
Целиком статья - здесь:
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg102004/Polosy/art12_1.htm

2 Лер-Монт
По поводу зерна: Ваши данные, мягко говоря, не совсем точны. В настоящий момент, по сведениям 40-минутной давности, в Курганской губернии зерно 3-й категории - 6.600, а 4-й - 6.200 за тонну. В Татарстане 4-я категория - 5.800, 3-я - 6.300. Фермеры продавать не торопятся. На элеваторе, о котором я знаю по долгу службы, так сказать, - из хранящихся 28 тыс. тонн двадцать две - от фермерских хозяйств. Фермер, о котором я знаю опять-таки по долгу службы, уже отремонтировал технику, закупил горючее - и всё это за счёт кредитов, не продав ещё и трети прошлогоднего урожая. Тот же фермер за прошлый год прирастил и прикупил крупного рогатого скота со 120 до 300 голов, а овец - втрое. Отремонтировал все крыши, электропроводки и обнес изгородью пастбища - и опять-таки всё в кредит, под будущий урожай. Под засев подготовлено 10 тыс. гектаров, на 25% больше, чем в будущем году. В прошлом году взял по 18-20 центнеров с гектара. За каждую цифру отвечаю.
Так что слухи о смерти сельского хозяйства в России малость преувеличены.

GADFLY
Зря стараешься, Лер-монт в это время на помойках химкомбинатов отыскивает вредные продукты, начиняет ими колбасу и даёт их дегустировать своим бедным кошкам...

Бедные киски...

И здесь тоже отстой.
Блин.

Да уж.. В спорах о политике и о религии каждый, высказывая свое мнение, считает его своим, совсем не обращая внимания на огромную силу пропаганды. Просто одним сильнее в голову вбили одно, другим - другое. Эмпирические аргументы здесь ничего не стоят. Это как в гороскопах - подсознательно пытаешься себя подогнать (или нет) в их рамки. Пол Маккартни, в одном из интервью, сказал, что он не приемлет деление музыки на стили - это рок, это поп. Так и в жизни. Не нужно делить ее на "при коммунистах" и "при демократах". Уверен, что и тогда, и сейчас, основным мерилом счастья являются вечные ценности - любовь, дружба, семья. А колбаса, жвачка и "Голос Америки" -, равно как и пленумы, передовицы и доски почета, так, суета.

2 Gosha
Хорошо! Всецело присоединяюсь!

Gosha
Договорились.
Давайте хорошего человека, для которого "основным мерилом счастья являются вечные ценности - любовь, дружба, семья" снова лишим "колбасы, жвачки и "Голоса Америки", вернём во времена "пленумов, передовиц, досок почёта", надёжнее всего - сразу в лагерь.
Он же при этом всё равно останется хорошим человеком?
А ОСТАЛЬНОЕ - "ТАК, СУЕТА"?

Я бы тоже присоединился всецело, если бы "демократы" выполнили хотя бы элементарные вещи - типа платили старикам пенсии сносные, а матерям - детские пособия, если бы половина страны не сидела зимой без света и тепла, если бы не видел по телику наглую рожу Чубайса, похваляющегося, как проплачивал налево направо баксами из ксерокса, плюя на демократическое волеизъявление народа, если бы "демократы" добивались успеха в жизни чисто собственным талантом и усилиями, а не используя блат и взятки, если бы они ввели за правило платить работникам за честный труд пусть не очень много, но достойно. А вообще долго можно перечислять.

А пока все это они делать не намереваются, я так предпочту исповедовать жизненные ценности, базирующиеся на КЛАССОВОМ подходе к восприятию действительности.

Не могу не отметить, впрочем, позитивизма взгляда на жизнь, высказанного Гошей.

"бы тоже присоединился всецело, если бы "демократы" выполнили хотя бы элементарные вещи - типа платили старикам пенсии сносные, а матерям - детские пособия,"
Если бы каммуняки не набрали внешних долгов на свои идеи фикс и не разграбили трану-все бы это было...

Маму мы видали бы с внешними долгами....'Кого они ....того....
Все хотели видеть Россию-ЦИВИЛИЗОВАННУю, а не чиновьичье-коррумпированную...Ан нет- своровать сегодня....

Seal, мои родители, а уж тем более, деды, и, полагаю, подавляющее большинство населения России старше 50,спроси их сейчас, однозначно ответят, что они прожили лучшую часть своей жизни именно "при коммунистах". Потому, что в 5 лет они были счастливы, потому, что дети, в 18 - потому, что влюблены, в 25 - потому, что дети растут здоровыми, в 35 - успехами в работе и т.д. И на самом деле, им может быть хотелось колбасы и жвачки, но ее отсутствие не мешало им быть счастливыми. Несмотря на оголтелую пропаганду, правда, в сотни раз менее агрессивную, чем сейчас, мало кто из них задумывался над постулатами марксизма-ленинизма. Они работали, отдыхали, учились и растили детей точно также, как это делаем сейчас мы. И знали, а точнее верили, что счастливы.
А вы «в лагерь..» Спросите у нищей старушки в переходе, каково ей сейчас. Или у крестьян, да не в Краснодарском крае, а на Дальнем Востоке, или у боевых офицеров без квартир и с мизерными пенсиями. А лучше вместо того, чтобы дать старушке-нищенке денег, подарите ей приемник, способный ловить «Голос Америки». Или протяните упаковку «Stimorol»

Gosha
А мне никого не надо спрашивать, мне самому 47.
Это я "родился, работал, отдыхал, растил детей.."
Точно так же?
Мне судить.

Seal, один вопрос : вы тогда были счастливы или несчастны?

2Gosha
Счастливы,потому как все были МОЛОДЫМИ....
Когда было ПРОТИВОСТОЯНИЕ и все было -по-полочкам....Я лично уехал,когда понял-наступил беспредел....Худо ли-бедно-был и Госконтроля и Партконтроль....Шпане втихую можно было дать в рыло...С бюрократом бороться ихними же методами...Я при Андропове с ребятами в..л зампредседателя Кировского совета нар.депутатов-влегкую....
А потом все из под контроля вышло....Братва пришла,причем-отморозки...

Gosha
Не надо путать то счастье, которое даёт молодость с яичницей. Поверьте, к тому, что мне было в 72-м году 20 лет никакая партия не причастна. Откуда Вы взяли сказки про то, что тогда не было нищих и обездоленных. Тогда просто невозможно было простоять и пяти минут на улице с протянутой рукой. А старушка, соседка моего приятеля, получающая 20 рублей пенсии - это мне привиделось?. Да офицеры жили заметно лучше многих слоёв общества. (Я сам из семьи офицера. Но не значит, что жили в достойных условиях. Но лучше всех жили бармены и парикмахеры ( ни в коем случае не имею ничего против эти профессий:). Жили хорошо те, кто был около, или имел возможность распределять дефицит. У меня есть знакомый - его отец профессор. Они жили в 3-х комнатной квартире. Когда к нему (к отцу) в гости приехал его коллега из Франции с дочкой, эта дочка впала в истерику и собиралась во Франции организовать фонд помощи бедным советским учёным. И тому подобных примеров масса.
Так что та старушка из перехода либо была попросту счастлива, потому что была молода, либо была буфетчицей и каталась как сыр в масле (опять же по сравнению с другими).

Gosha
Я тогда был счастлив, потому, что был молод, бесшабашен, играл на гитаре, носил длинные волосы (вопреки), зарабатывал деньги (вопреки, на грани судимости), с весельем ездил в Москву за колбасой (будь она проклята) и сливочным маслом для ребёнка (а также одеждой, либо покупал её у фарцы, как и диски с любимой музыкой). Потом уже с бОльшим трудом зарабатывал на жизнь семье (беспросветные дежурства и дополнительные 0,75 ставки), продуктовые и "мыльные" талоны...
Сейчас, когда я зарабатываю на жизнь (ну уж как могу) и заработанные деньги могу тратить КАК ХОЧУ, я более счастлив, чем 30 лет назад, но это не главное! Главное - мои дети слушают ту музыку, которая им нравится, кушают то, что им нравится, носят одежду, которая им нравится, их никто не разбирает на комитете комсомола за "не ту" музыку и никто им не преподаёт экономику или патологическую анатомию "в свете В.И.Ленин, ЦК КПСС, решения... и т.д.)
Хорошего в прошлом у меня никто не отнимет, как и достойного настоящего, надеюсь, и будущего.
Я не хочу, чтобы мои дети были счастливы ВОПРЕКИ чему-то...

Lizard,
Да не было при Советской власти пенсий по 20 рублей, когда минимальная 60 рублей была. И нафиг никому не надо было стоять с протянутой рукой. А вообще стояльцы с рукой ни в одной стране не приветствовались. В "демократической" Англии так вообще вешали за бродяжничество - не знаю, когда перестали, но что вешали в первой половине 19 века, это точно.

илюха
И я не жил в то время.