Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Music General / Beatles vs Rolling Stones

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22)

Последние новости:
10.05 Мик Джаггер заявил, что по-прежнему любит ходить в клубы
10.05 Вышел новый клип «Let It Be»
09.05 Билли Джоэлу исполнилось 75 лет
09.05 Ринго Старр выпустил ограниченным тиражом ЕР «February Sky»
09.05 На продажу выставлена «исключительно редкая» копия сингла «Love Me Do»
09.05 Дети Адриенны из Бруклина ответили на обращение Пола Маккартни
09.05 Новый клип Битлз выйдет 10 мая
... статьи:
30.04 История группы Grand Funk Railroad
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Beatles vs Rolling Stones

Тема: Rolling Stones

Страницы (180): [<<]   22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в MG
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: Sam_T   Дата: 04.12.06 02:33:22   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:
>ВЕТЬ ЗДЕСЬ НАСТОЯЩАЯ МУЗЫКА:
>Битлз, Джими Хендрикс, Кинг Кримсон, Рави Шанкар,
>Боб Марли, Нирвана, Мoloko и Нелли Фуртадо 8))))

Я пацтулом... Аффтар, пеши есчо!

А вот интересно, если бы Шанкар не тусовался с битлами -- кто-нибудь за пределами Индии вообще знал бы о его существовании? А также порекомендуйте, плиз, ещё пару-тройку (хотя бы) ситаристов. Ибо Рави, во-первых, не единственный, а во-вторых, далеко не лучший.

А два последних пункта -- надеюсь, это всё-таки шутка? Или синг ит бэк и правда шедевр (а других песен у Молока попросту нет)? У Нелли, правда, есть аж три песни, и одна из них (про птичку) даже более-менее...

Предлагаю альтернативный вариант списка рулезной музыки: Бах, Бетховен, Амстронг, Филипп Киркоров и "Руки вверх".
Улыбка  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 02:33:48   
Сообщить модераторам | Ссылка
john lee hooker***
"Проще говоря, любые риффы под микроскопом похожы, как инкубаторские родственники."

Это точно!Трудно "Кончить вместе" без "Удовлетворения" с "Попрыгунчиком":-))

leiyah***
"Корневая музыка - это в смысле тот чёрный блюз, который их "зажёг"? "

Не только.И фолк,и кантри...
Голливудская улыбка  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 12:01:47   
Сообщить модераторам | Ссылка
Sam_T
я тоже поцтулом валялса когда Вы аффтаритено заявили што Битлз в "Ё блюзе"
допустили элементрную ашибку, ритм на ударных не свинговый 8))))
и соответсвено это не блюз. ей боху - очень посмеялса.
послушал Биби Кинга - есть запись "Трил из гон" в тюрьме города Сенквентин.
ударник инрает ровный прямой бит. следуя Вашей логике - это тоже не блюз?!
Биби ты двоешник!!! Sam_T - нашел у тя элементарную ашибку.

по поводу Битлз, Джими Хендрикс, Кинг Кримсон, Рави Шанкар,
Боб Марли, Нирвана, Мoloko и Нелли Фуртадо 8))))

мне ничего доказывать не нужно - они сами фсе доказали.
да и времени нет.
>А два последних пункта -- надеюсь, это всё-таки шутка?
и не надейтесь. по фантазии и музыкальности особено Нелли Фуртадо
рвет Ваших РС как тузик грелку.
про Шанкара и его дочь - был на живом выступлении и видел што Шанкара никто не сделает ни на гитаре ни на ситаре, там уж слишком фсе запредельно и скорость и чуственость и певучесть каждой ноты и ритмы на ударных.


Джон Ли

>Поэтому как-та странно мне видеть сравнивание "ЖЖоного Сахара" с "Ой, Собачкой" с муз. точки зрения...
Берите лучше сравнивать Бульдога с Джэком Прыгуновым или с Удовлетвореньем... Эт более корректно именно с т.з. риффового построения...

нифига подобного 8), в Бульдоге риф - фрагментарный он только во вступлении в центре и в коде. но песня не на нем построена.
в куплете то его нет.

не хотелось разводить бугалтерию и унижать РС
но у меня фсе ходы записаны 8)))
"Удовлетворения" с "Попрыгунчиком"
рифы обоих короткие из предельно разлечимых двух частей
у обоих песен первые пять нот ритмически повторяюца в формуле такта (считайте по гласным, где буквы не заглавные "похожость теряецо", обратите внимаение где тактовая черта "/")
"удол":БАМБАМ_____ТУТУ/ТУ_тутуту
"попр":БАМБАМ_____ТУТУ/ТУ_тутуту_тутуту

т.е. целый такт они ритмически играют одно и тоже.
это очень много штоб мое "ибнРашитское ухо" начало сомневацо 8)

теперь к Бульдогу и ПетерГанну

очень страно што ценители джаза (где основа как известно "синкопа")
отдают предпочтение рифу фторого 8)

"ПетерГанн" - ровные восмушки
а в "Бульдоге" уже на 4 ноте пошла 16 доля которая длица 4-ую - то еще смещенье - т. е. ритмическая похожесть уже не похажа, а остаецо только лишь субъективное ощущение.

если привести рифы обоих в одну тональность - далее ноты в
ПГ:EEF#EGEAG
ХБ:EEGEAEBH (далее афторское возвращение)
т.е у Битлз есть похожесть (не отрицаю) в мизерной части такта.
но риф в этой песне фторостепенен и не так бросаецо в глаза
больше даже в "I Saw Her Standing There" перегановского (в басе)
но Битлз как МЕГАДИЗАЙНЕРЫ В МУЗЫКЕ строго разграничиваю што есть главное.
и риф становица "патерном" (текстурой)
и там не подкапаца што с ПетерГанна содрано или вдохновлено им - яркая мелодия перебивает это ощущение.

а што делают РС в Not Fade Away (
передирают ритмику Бо Дидлей ф копеечку

правда я не знаю может это просто кавер, песня то сама не плахая, но слишком БД атдает 8( - не чесно, даже если кавер делаешь, делай свою версию, ну а если это афторство их (РС) то мой указательный палец идет вниз по поводу РС)
мне так не интересно 8))

ну вот такие первые мысли - блин на работу даже забил 8(((((

фсем ахтунк!!!!!!!!!
Битлз ФАРЭВЭ!!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 12:41:22   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>а што делают РС в Not Fade Away (
>передирают ритмику Бо Дидлей ф копеечку
>правда я не знаю может это просто кавер, песня
>то сама не плахая, но слишком БД атдает

Это кавер на песню Бадди Холли в ритмике Бо Диддли .Замысел такой.
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: leiyah   Дата: 04.12.06 13:19:24   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

рулезный спикок: от Битлз до Нелли, минуя Нирвану.. Хендрикса я б оттуда забрала, а вместо него Катю Лель забыли, с джагой-джагой..

Нелли кста очень люблю иногда послушать, обаятельная девушка. Но намешали ж вы! грешное с праведным, ещё и с молоком..
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 14:12:36   
Сообщить модераторам | Ссылка
papan спасибо за ликбез

в принципе такой маршап (или как там это называецо) может быть..
по приколу...
вот битлы делали белый альбом ф пародийном ключе...

"Хаппинес" говорят в духе Дилана.
просвитите пажалуста Леннон просто копирует манеру исполнения (што еще приемлимо для моего восприятия) или жэ он содрал кусок песни Дилана и фставил в эту "свою?!!(уже заранее сомневаюсь)" нетленку?

милейшая leiyah

список составлен из пропрорции кол-во материала/што из этого нравицо.
у Битлз, Джими Хендрикс, Кинг Кримсон, Рави Шанкар,
Боб Марли, Нирвана, Мoloko и Нелли Фуртадо мне нравицо практически фсе.

ну может первый альбом не очень у Мoloko
зато у них есть альбом "аэм нот э доктэ" - не знаю как объяснить, до такого больше никто не думецо - это какбутто из альтернативной фселеной музыка
или с иной планеты.

этот альбом как и первый альбом Нелли Фуртадо "уау Нелли" как и первые 2 и 4 альбомы Джими (в третем не очень нравица кавер на Дилановскую песню) с первой до последней ноты.

в случае с Битлз несколько "портят" список песни в исполнении Ринго (не противны!!! просто равнодушен)

какие у Вас критерии?
>грешное с праведным
не очень мне понятно

я бы сказал я слушаю волшебникоф.

>Катю Лель забыли, с джагой-джагой..
мне действительно нравица эта песня, там фсе правильно и чуфствено сделано.

я помню сам шел по Питеру и видел афишу
"Катю Лель со своим мега хитом "мой мармеладный..""

подумал - ищо одна прошм..певичка.
может так оно и есть. последующие ее песни - бяка.
но эта меня трогает - она (песня) музыкальна и с кайфом.

надо уметь освобождаца от стереотипов.
я беспристрастный слушатель.

вот я расхваливал например КОЛДПЛЭЙ
а новые вещи у них так себе 8((( - я растроен
(альбом еще не слышал - только сингл по радио и по тв)
а ихняя вещь "Дэй Лайт" для меня в 20-тку наверное самых любимых песен войдет.

Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 14:39:32   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>просвитите пажалуста Леннон просто копирует манеру
>исполнения (што еще приемлимо для моего восприятия)
>или жэ он содрал кусок песни Дилана и фставил
>в эту "свою?!!(уже заранее сомневаюсь)" нетленку?

Не драл.
Жуть!  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: Sam_T   Дата: 04.12.06 14:48:07   
Сообщить модераторам | Ссылка
Василь, у Вас весьма своеобразный взгляд на музыку... Можно даже сказать, революционный. Может, это и хорошо...
Но в дельнейшей дискуссии принимать участие у меня нет ни малейшего желания. Извините.
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 14:53:24   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>у обоих песен первые пять нот ритмически повторяюца
>в формуле такта (считайте по гласным, где буквы
>не заглавные "похожость теряецо", обратите внимаение
>где тактовая черта "/")
>"удол":БАМБАМ_____ТУТУ/ТУ_тутуту
>"попр":БАМБАМ_____ТУТУ/ТУ_тутуту_тутуту

Во вторых тактах длительности первых нот разные.В первом случае заходит во вторую четверть,во втором короче первой четверти.
Голливудская улыбка  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 15:07:17   
Сообщить модераторам | Ссылка
papan про Хапинес спасибо за инфу. 8)

>Во вторых тактах длительности первых нот разные

возможно. чесно признаюсь - хотя кто и видел (слышал) мои этюды живьем - мало кто верит што я в нотах мало бум-бум (или БАМБАМ))))

все никак не соберусь в муз.школу штоб научица на ноты заносить то, што сочиняю.
но обязательно соберусь - это мое будущее.

видели бы Вы как я корячилса штоб посчитать седне утром первый такты у РС-вещей (там то кстити вроде нормалек фсе)))
а на фторой такт мне было уже по иксу. ;)
я жэ написал што
>т.е. целый такт они ритмически играют одно и тоже, это очень много штоб мое "ибнРашитское ухо" начало сомневацо 8)


Sam_T
пажалуста. я неволить не буду 8)
но веть признайтесь - напартачили Вы своим заявлением
"...элеметарная ашибка - нет свинговых ударных.."

я многих тут, - когда ф таком уличаю - народ испаряецо - типа им не интересно.
искрене надеюсь што у Вас иные причины, а не вышеописаная

8)))))))

БИТЛЗ ФАРЭВЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!!!!!!!!!!!
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 15:23:01   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>т.е. целый такт они ритмически играют одно и
>тоже, это очень много штоб мое "ибнРашитское ухо"
>начало сомневацо 8)

Ритмически да,но ноты разные.
Насчёт БиБи встряну.Он играл не только блюз,даже если это изначально был блюз.У него полно поп-музыки,рока,соул,джаза,даже пластикового диско.
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: leiyah   Дата: 04.12.06 16:37:24   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

понятно) спасибо за подробные объяснения. Я-то по субъективнее вас буду, выходит. Не слушаю много музыки, может оттого и поражающие меня вещи встречаются редко.
очень понравился Хендрикс. Живой, цепляющий. Не знаю, музыкальность я видимо отличать не умею. По своей неопытности я и критериев не назову, кроме собственного вкуса и интуиции. Единственное что с ролингов спор наш пошел - там более-менее объективные вещи я могу высказать, что собственно и делала.
Нирвана слишком пессимистична для меня. Плюс иногда, когда слушаю - жалко гитары)) Но мелодизм в ней есть, приятный иногда. Что я ещё скажу. Может она и хороша, но я не поклонник.
"Молоко" - звучит интересно, но я слушала мало. Может и зря)
С Битлз такие отношения, что я люблю их отдельно от РС)) Т.е. после всевозможный противопоставлений (в т.ч. и ваших) я ставлю и слушаю и они мне нравятся. Если только не начинается заново песня, что надо признать их выше ролингов. Ролинги - это для меня настолько личная вещь, что я не люблю о них говорить, чтоб не открываться, и люблю, потому что это меня живо интересует. Поэтому пусть они вам триста раз не нравятся, мне только приятно и любопытно, что существуют разные мнения, тем более есть люди, мнение которых похоже на мое)
По поводу другой музыки - я ещё люблю Боба Дилана и U2. Совершенно по разному конечно же. Может и ещё что, просто не вспомню сразу. Например недавно наконец-то нашла Барри Уайта Never Never Gonna Give You Up - всегда оч. нравилось, а интернет недавно появился чтоб содрать.
А "грешное с праведным" я имела ввиду, что решила (может неправильно) что вы выдали список всех, кто рвёт ролингов. А там мозаика музыкальная. Но раз это просто ваши вкусы, то вот я про себя тоже написала)
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 16:40:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
papan

>Ритмически да,но ноты разные

несколько страниц назад меня уверяли некоторые, што за мелодией пусть слащавые Битлз следят.
а РС - это пржде фсего интересны по ритму.
Вы потвердили вторичность
>Ритмически да...
так што.... 8)

Джон Ли!!!
объявляйте мою победу!!!
сеанс аднавременого бой лыцаря протиф поклоникоф каменных идолоф с британского острова пасхи окончилса 8)) (был даже как минуимум адин накаут)
маей пабедай 8))) даздраствует иго!!!

>Насчёт БиБи
протиф него вобщем ничо не имею.
в некоторых местах его гитара как по маслу (это комплемент), но в основном мне он скучен.

я раньше несколько напрягалса когда Вы Папан упоминали
..он (не важно кто) джазовый музыкант.

смотрел тут недавно по культуре концерт.
Элвис Костело играл в джазовой группе какойто пианистки (она же и пела)

так вот "джазовый музыкант" - не такой уж показатель крутости.
при фсем том што концерт мне понравилса более менее.
партии Элвис Костело были мягко говоря - скудными.







Подмигиваю  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 17:08:44   
Сообщить модераторам | Ссылка
leiyah

милейшая. я главным образом протестую протиф таких песен как "ЖЖоного Сахар" - раздражают такие прямолинейные буги..
скажите им штоб не писАли больше таких..

а так мне даже и попрыгунчик нравица, несмотря на вторичность рифа - драйвовая песня.

с наилучшими пожеланиями 8)
Ироничная ухмылка  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: Govinda   Дата: 04.12.06 17:13:04   
Сообщить модераторам | Ссылка
Я же говорю, во всём виновата "неправильная тема".
Подставьте вместо Beatles и Rolling Stones любые другие муз. кол-вы и такой "приятной дискуссии" долго ждать не придется. И ни к чему хорошему это не приведёт.
На сайте Beatles.ru вообще не стоит "Beatles vs" чему-либо - настоящему битломану не нужны доказательства того, что ОНИ the best.

All you need is "LOVE" :)))))))))

Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 17:18:16   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>несколько страниц назад меня уверяли некоторые,
>што за мелодией пусть слащавые Битлз следят.
>а РС - это пржде фсего интересны по ритму.
>Вы потвердили вторичность
>>Ритмически да...
>так што.... 8)

Василь,я ничего не подтверждал,тебе показалось:-).Любой рифф состоит не только из ритма (точнее,ритмического рисунка,который рассматривается в совокупности всего риффа,а не отдельных его элементов),но и некоторого упорядоченного по высоте количества нот.Представляю,как бы ты радостно среагировал,если бы и ноты были одинаковые.Риффы кстати у роллингов как правило простые,не кудрявые.Сами риффы ничего не говорят о ритмичности группы.Ритмичность проявляется в игре ансамбля. Насчёт вторичности кстати советую сравнить риффы "Кончим вместе" и "Удовлетворение".
>>Насчёт БиБи
>протиф него вобщем ничо не имею.
>в некоторых местах его гитара как по маслу (это
>комплемент), но в основном мне он скучен.

Вот твоё конкретно отношение к БиБи меня совершенно не интересует,бо не эксперт ты в этом вопросе.Речь шла о том,как помнится,что не всё,что играет БиБи ,является образцом блюза.Пойми,я с тобой не спорю.Просто то,что мы пишем,читают очень многие,а моя задача остаётся прежней:продлить удовольствие дорогому другу:-))
>я раньше несколько напрягалса когда Вы Папан упоминали
>..он (не важно кто) джазовый музыкант.

Расслабься,не надо напрягаться,это может в дальнейшем повредить здоровью.Потому что как раз важно,Кто.В джазе,как и в любой музыке ,есть хорошие и не очень музыканты.Кроме того,нужно как минимум разбираться в законах жанра,чтобы оценивать музыканта.Когда же я говорю о джазовых музыкантах без имён,я обычно имею в виду джазовый образ мышления.
Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 17:48:37   
Сообщить модераторам | Ссылка
Папан
>несколько страниц назад меня уверяли некоторые,
>што за мелодией пусть слащавые Битлз следят...
это я не про Вас 8)

про БиБи (ктати есть персонаж новый у смешарикоф с таким именем)))
не спорю.

не интересно и не интересно и оставим.
Вам вон Рави Шанкар не интересен, а я адназначно знаю што он порвет любого джазового музыканта.
они с дочерью друг за другом такие пассажи вывторяли (они на столько сложные и их так много што глуппо обвинять их (Рави и Анушку)в заучености - представляю ситацию как Рави этот почтенный старец сигнализирует бровями дочери - "щас играем комбинацию зы-312")
так вот это афтаматически значит што его мышление не слабее Ваших джазовых афторитетоф.
в честь Шанкара, Д,Колтрейн назвал своего сына, так што (Шанкар, который напомню Вам не интересен, в отличии от меня например)
сответствено Вам не стоит особо педалировать это пресловутое джазовое мышление.
я видел уже в своей жизни не мало людей тяготеющих к джазу (и даже музыкантов) которые не обладают музыкальностью и играют так себе.

я не напрягаюсь. то што тут читают нас - на здоровье
между джазом и пупом земли - порядочное растояние 8)
Ироничная ухмылка  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: Тёма Стоунз   Дата: 04.12.06 17:56:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:Вот вы пишете о Попрыгунчике и Удовлетворении. А сами рекомендуете
Нирвану и то что вам и в ней нравится практически все..
Как на счет того что Rape me это почти новая Smells Like Teen Spirit.
Ироничная ухмылка  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 04.12.06 18:02:12   
Сообщить модераторам | Ссылка
Тёма Стоунз
>Rape me это почти новая Smells Like Teen Spirit

што тут сказать...
пропойте по куплету от каждой песни и убедитесь што это не так.

Сообщение  
Re: Beatles vs Rolling Stones
Автор: papan   Дата: 04.12.06 18:07:06   
Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>так вот это афтаматически значит што его мышление
>не слабее Ваших джазовых афторитетоф.

Оно просто несколько другое,что очевидно и удерживало его от сотрудничества с джазовыми музыкантами.Это не значит ,что оно совсем отсутствует:его другая дочь Нора Джонс наверное не случайно одно из ярких новых имён джаза.Кстати, она приняла участие в записи джазового альбома Tim Ries " The Rolling Stones Project" 2005,где сотрудничала с музыкантами каких-то Роллинг Стоунз:-))
Страницы (180): [<<]   22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в MG
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика