БГ: "При всей глубочайшей любви к группе Битлз - сегодня слушать ее невозможно"

Heinrich Ptiza

Цитата:
"При всей глубочайшей любви к группе «Битлз»-сегодня слушать ее невозможно. «Битлы» были частью того времени. А время постепенно, но меняется. Я считаю, это очень здорово, когда какая-то музыка, в том числе и наша, является удобрением, на котором потом взрастает новое время. Если бы не было тех, старых, песен «Аквариума», многого бы не произошло в личной жизни моей, музыкантов группы и тех, кто нас слушал все эти годы. Те песни сыграли свою роль и сегодня остались экспонатами музея. Никто всерьез не будет думать о том, что произведение «Сторож Сергеев» является светочем на пути к дальнейшему построению в России капиталистического общества. Нет, песня была хорошей, веселой и смешной тогда."

Не хилое сравнение Аквариума с Битлами ((((
Ах да, он же круче, я забыл.

Вот ПОЭТОМУ у нас в стране не рок, а фуфло!!!!!!!!!!!!!!!!

bk
Он никогода не считал Аквариум круче Битлз, не надо передергивать и делать неадекватные выводы из того, что он привел в качестве примера Битлз. Я много его интервью читал, Битлз для него - боги, но он постоянно твердит о том, что нефиг глядеть назад, прошлое осталось в прошлом и т.д., не вылезает из всякого рода Напстеров и слушает только новую музыку. И тащится от неё.
В общем, давайте судить по делам, а не по интервью. Мне вот его музыка последних лет не нравится, что куда для меня печальней, чем очередное глупое интервью.

bk: Так сравнение же приведено такое, которое не предполагает оценочных суждений, а всего лишь аналогия. Все мы любим Битлз, любим нежно, хотя бы потому, что без их творений многое было бы не так не только в глобальном масштабе, но и в жизни каждого из нас. Думаю, что есть люди, который имеют право утверждать то же самое и в отношении любого другого явления, в т.ч. и группы Аквариум.

А иногда я думаю: может и хорошо, что у нас в стране не рок, а нечто иное :)

Pacific

Я анализирую очень хорошо. Каждое слово, работа у меня такая (была).
Когда человек 20 лет назад пел о том, что чтобы выжить, ему надо держаться корней, а теперь заявляеи - к чертям корни, я и так крутой перец - это уже диагноз. Мания величия. И в музыке, и в жизни.
Сорри опять, в этих темах мы с тобой не сойдёмся, но БГ - это свалка советской истории, а Битлз - мировое достояние.
Чего тут сравнивать, и вообще, что обсуждать.

PS я тоже битлов давно не слушал, но говорить, что Битлз слушать сегодня НЕВОЗМОЖН.....значит сказать глупость, помноженную на охерительное самомнение.

PPS - смайлик Злость относится только к БГ.

На самом деле очень не хотелось бы затеять здесь ожесточенную дискуссию с личными выпадами по такому поводу...

bk
Я слушал из Аквариума практически всё. И интервью читал побольше тебя. И общался с людьми, которые его лично знают. Так вот, при всех способностях твой анализ - это голые эмоции. К действительности отношения не имеет. Смею заметить, БГ совсем не такой, каким ты его описал, при всех его недостатках. А у кого их нет?

Так его просто распирает от самодовольства. В очередной раз. Поставил себя в один ряд: Бах, Битлз… БГ. “Я дослужился до концертов в Кремле”. Речь, видимо, идет о собственном мировом значении. Однако сей социологический взгляд на искусство (а не эстетический, то есть предмет, обладающий эстетической ценностью – красотой) однобок, так как игнорирует понятие “классика”, культурное наследие, являющееся эталоном на протяжении уже веков. Гребенщиков все не нарадуется на свою иконку, которую написали с него, чтобы бормотать этот бред, на который все еще обращают внимание. Чему примером служит хотя бы этот топик. Уж про кремлевские “подмостки” молчу.

Вообще-то так и надо работать с mass media: брякнуть чего-нибудь такое "сенсационное", думая, что это сенсация. Но мы-то знаем, что БГ может слушать все что угодно. Да и любой из нас. Разница только в том, что у Гребенщикова по-прежнему просят интервью, он по-прежнему востребован. То есть давайте слушать Аквариум с социологических позиций. Так предложил автор. А он пусть пишет песни все с тех же социологических позиций. А не личных. Так как с позиций "личных" меня как слушателя Битлз по-прежнему интересуют. И, возможно, как ни странно для Гребенщикова, я продолжаю их слушать. Так ингредиенты реальности, которой мы живем, мы выбираем сами. В противном случае они будут ненастоящими. Опять получится какой-то социализм, в котором очередной Гребенщиков говорит, что слушать или как он пытается поправить "что является отражением нынешнего момента".

А прав он только в такой степени, в какой у каждого человека существует интерес ко всему новому (что, видимо, является признаком "личностного развития"). Иначе говоря, интерес этот вызван тем, что "старье" (сюда же следует отнести и классику), в какой-то степени перестает удовлетворять его, приедается. Возникает желание "чего-то нового". Интересно, что сами битлы по поводу своего (по крайней мере, раннего) творчества были приблизительно такого же мнения – "временно". Сам статус хитовой продукции, в жанре которого они работали. Это объясняет их какое-то удивление сегодня: "Нами до сих пор интересуются?! Вот это да". И это вполне объяснимо. Ну кто из нормальных людей (композиторов) приступает за сочинение очередной песни с лозунгом "Еще один шедевр в копилку мировой музыкальной мысли". Все те же гении, как правило, работали над весьма прикладными задачами. И уже потом выяснялось, что они оказываются "гении".

Вывод: Не Гребенщикову себя судить. Интерес к тем или иным вещам (произведениям искусства) инстинктивен. И даже не слушатель выбирает что ему слушать, а какой-то внутренний голос, который во время прослушивания, скажем, "Yesterday" говорит ему "Чувак, это кайф".

похоже БГ скоро прировняют к Маше.П...

2 Heinrich Ptiza
Но извините - материал провоцирует! Хотя, на мой взгляд, все просто: г-н Гребенщиков, конечно же, знает, кто такие Битлз, но вот сэр Джеймс Пол МакКартни, скорее всего, не знает, кто такой г-н Гребенщиков, и какую необъятную роль сей удивительный господин сыграл в культурной жизни нашего околотка. Вот из этого, видимо, и надо исходить.

Pacific
Слово не воробей....
Сказано. Им.
Он другой...охотно верю. Зачем тогда лишний эпатаж? К чему эта муть? А чтобы подзабывшие его поклонники вспомнили: жив, курилка, юбилей скоро, пора подарки (бабки) готовить, на концерт идти.
Это шоубиз чистой воды, ни слова искренности. И не говори, что сам этого не понял.
PS - эмоций у меня в спорах не бывает (кто меня видел - знает).

Монстр - ты угадал сразу.

Стас,
А кто эта Маша?

Монстр66,а была такая(да и сейчас есть)пишущая журналистка на дни.ру
хотя все знают что это мужик :)))

Ребята,а с какой это радости мы,рядовые слушатели,начинаем на себя примеривать слова великого гуру,творца-созидателя.Для него любая музыка ,созданная не сегодня (лучше завтра)-навоз,питательная среда для будущих гораздо более высоких уровнем творений.В этом смысле Битлз уже давно и на роль навоза не годится.Не говоря уж про Баха.
ЗЫ.Хорошо жить стало сегодня.Ляпнешь какую-нибудь ахинею,посмотришь на реакцию:так я ж прикалываюсь,а до вас не доходит.

Кажется, Expert исчерпывающе высказался.

2 Монстр

Маша П. - это такая... ну, в общем, все плохо у нее. Здесь ее не любят.

Шли мы как-то недавно по Горбухе. И проходим мимо лотищщи с компактами Русскоязычных деятеляй. Из звуковоспроизводящего устройства разносится мило стилизованye. под Джорджа слайд-гитару. В доли секунды я вспомнил subj-евого персонажа :) и спросил продавца: "Что это играет?" На что получил ожидаемый ответ: "Новый альбом БГ".
Так кого, он там говорит, щас слушать невозможно?!
;о)

Какое то время назад,чуть больше 10 лет, я читал его очень лестные отзывы о "Битлз". Но видать за эти 10, с лишним, лет старость его "накрыла" окончательно. Произошли какие то необратимые изменения,гармональный спад вышёл на свой пик.
Может так и есть,битлз таки ему надоели, но вот стоило ли ему говорить об этом ? Не спорю, со временем всё имеет свойство приедаться,в моём сознании с годами тоже произошли какие то изменения. Часть битловского каталога уже не вызывает у меня былого интереса, но целый ряд песен остался (почти) незыблемым.
Эх! Советскому и постсоветскому року,для меня, всегда не хватало мелодичности, каких- то экзотически бессмысленых красот и Боря в этом не исключение. Всё строится на каком то социально-героическом аспекте,наверное такая у него судьба.
Что бы обидеться на музыканта, он должен этого заслужить,заслужить своим творчеством, своей музыкой. На меня лично его "аквариум" не оказал абсолютно никакого воздействия,мне не нужен гуру,мне нужна музыка.
Просто так я бы этого всего не написал, просто для этого есть и подходящий топик и стоящий повод. Прошу прощения если задел чьи то чувства.
С почтением Textpert

2 Textpert
"...мне не нужен гуру,мне нужна музыка."
Ай, молодца! хорошо приложил!

"Потому что для меня сегодня Битлз слушать невозможно"
"При всей глубочайшей любви к группе Битлз - сегодня слушать ее невозможно"
Эти высказывания довольно сильно отличаются. Скажи Гребенщиков в той же формулировке, что и Heinrich Ptiza, ничего страшного - личное мнение. А без этого звучит как-то...
По-моему, г-на Гребенщикова просто задело то, что по словам корреспондента, "нетелнок" у него очень мало, и ранние альбомы ему (корреспонденту, там открыто сказано, что его мнение) показались слабоватыми.
Вот он и вспомнил тех, у кого "нетленок" немало. Вроде как "а они не лучше". Глупо. Но стоит ли обращать на него внимание??? Мало ли кто что скажет (а ведь бывает, что человек брякнет что-либо неудачно или просто потом передумает и пожалеет, что так сказал), будем по отдельной теме создавать на к а ж д о е высказывание о "Битлз"?. Или для кого-то из присутствующих он все же гуру?

люди
А давайте больше не будем ругаться. И спорить.
Факт - БГ сказал, что сказал. Судья ему найдётся. Если не подумал - ерунда, если прикольнулся - несколько неумно (один уже прикалывался лет 20 назад, кто-то помнит СМ?).
Мир и дружба - это то, что всем нам необходимо.
Лично мне БГ никогда интересен не был, да и Гуру из него плохонький, но другим вот неприятно.
И Бог с ним.
Питерские - московские!
Поцелуйтесь и пожмите!

bk прав на 100%. Господа енаралы! не извольте ссориться!