Paul Is Dead Clues

Привет от Holy Roller'a

2Alex_JustLoveBeatles:

>2Apul:
>Безусловно, вы проделали впечатляющую работу!
>Но правдоподобности в ней на копейку. С вашей
>точкой зрения мы ознакомились, но какова ваша
>версия тех событий? Что по-вашему на самом деле
>происходило? От ваших оппонентов по дискуссии
>вы лишь отмахивались отдельными аргументами, иногда
>подкрепляя их фотографиями. Анализируя все ваши
>посты в этой теме, в сумме складывается что-то
>не очень вразумительное: двойником заменили то
>только Пола; по другой версии чуть ли не всех
>четверых; + страшный заговор, невероятный по масштабам,
>и ещё более невероятный по выполняемости.
>Вобщем, не знаю, как остальные, а я изрядно запутался
>в ваших трудах. Вы себя позиционируете, чуть ли
>не как какой-то инсайдер, располагающий информацией,
>для нас, "простых смертных", недоступной. Почему
>бы вам вкратце не изложить здесь всё, что вы знаете?
>Это будет развернутый ответ и на уже прозвучавшие
>вопросы, и, одновременно, на те, которые только
>готовились быть заданными.

Что тут непонятного? Ему просто надо поддерживать посещаемость своего блога.

Я человек реалистично мыслящий и не особо приемлю басен, но когда, 10 лет назад мне попалась эта волшебная книга Р.Гэри Паттерсона "Пол Маккартни- история жертвоприношения", то читая ее, я вошла в транс всего того, о чем там говорилось, настолько она быа написана доходяще!Сколько доказательств! И когда я ее закрыла, с полной верой всему этому, то поймала себя на мысли " Постойте, а кто же тогда за Пола писал потом, и кто так же гениально за него пел и выступал, и вообще...Нестыковочка!" :D

А очень просто: всё это (что было спето П.Маккартнеем в 1966-2009 гг.) и то, что ещё будет спето сэром П.Маккартнеем, всё это - спел и тайно записал настоящий П.Маккартней в 1965 году. А потом - всё это лишь извлекалось и продолжает извлекаться из подвалов лубян... ...И.Эм.Ай. и выпускалось, и выпускается (и будет выпускаться!..) в свет (по мере необходимости).

...- А "двойник" что же все эти годы делает? - спросите вы...
- Как что? Рот разевает под "фанеру", что же ещё!.. :)))

Ого! Это каким монстром надо быть, чтоб за год стока напеть и напридумывать...!? ;)

***волшебная книга Р.Гэри Паттерсона "Пол Маккартни- история жертвоприношения"***


R.Gary Patterson - любопытный дядька.

И в ЭТОЙ вот книженции он написал вот так:

"Did you know...Buddy Holly was originally going to call his group Buddy Holly and the Beetles?"

Интересно, правда, аль опять брЯхня?

...А вдоль дороги - мёртвые ("сверчки", "жучкИ" и иже с ими) с кос... с гитарами стоят. И - тишина..." :)))

2Alex_JustLoveBeatles:

>2Apul:
>Безусловно, вы проделали впечатляющую работу!
>Но правдоподобности в ней на копейку. С вашей
>точкой зрения мы ознакомились, но какова ваша
>версия тех событий? Что по-вашему на самом деле
>происходило? От ваших оппонентов по дискуссии
>вы лишь отмахивались отдельными аргументами, иногда
>подкрепляя их фотографиями. Анализируя все ваши
>посты в этой теме, в сумме складывается что-то
>не очень вразумительное: двойником заменили то
>только Пола; по другой версии чуть ли не всех
>четверых; + страшный заговор, невероятный по масштабам,
>и ещё более невероятный по выполняемости.
>Вобщем, не знаю, как остальные, а я изрядно запутался
>в ваших трудах. Вы себя позиционируете, чуть ли
>не как какой-то инсайдер, располагающий информацией,
>для нас, "простых смертных", недоступной. Почему
>бы вам вкратце не изложить здесь всё, что вы знаете?
>Это будет развернутый ответ и на уже прозвучавшие
>вопросы, и, одновременно, на те, которые только
>готовились быть заданными.

Если я скажу, что происходило на самом деле, вам придется поверить мне наслово. Вы уверены, что готовы принять все, что я скажу, как должное? Лично я не уверен.

Настоящая история The Beatles полностью противоположна той, которую вам полвека вдалбивают официальные СМИ. А вам она покажется вообще сверхестественной. Поэтому нужен большой "вводный курс", который будет изложен в моем блоге.

Здесь, на beatles.ru, у меня несколько другая задача.

Я предлагаю вам объективно взглянуть на вещи и переоценить ту "информацию", которую вам полвека вдалбивали официальные СМИ. Я не хочу все показывать вам пальцем - мне интересно, способны ли вы увидеть то, что так "тщательно" скрывают, но что одновременно лежит у вас перед глазами. Я хочу, чтобы вы сами включили собственные мозги и открыли свои глаза. Вы ведь хорошо знаете The Beatles (до 1966 г.) и в распоряжении у вас много материала... или я ошибаюсь?


Вы можете не верить в PID,но если вы не можете увидеть разницу в форме носа и бровей "одного и того же человека" на
^ ЭТОЙ картинке, то у вас большие проблемы. Равно как и если вы не увидели "изменения" формы зубов Джорджа.


~Apul


http://news.rin.ru/news_text/151612/

2Apul:

>Я всегда готов на цивилизованный спор и спокойное
>обсуждение вопроса, bk, только сейчас я не вижу
>ни того, ни другого.

да как будет угодно, можете и готовиться.
Только дело в том, что нет никакого вопроса для обсуждения, и нет никакого спора. Есть одно-единственное желание с вашей стороны привлечь внимание к своим опытам, большинство которых проведены не вами, а вытащены вами с просторов инета.
Это не труд, достойный уважения, это не информация, достойная внимания, это вообще ничего - один сплошной фрик и фейк.
Вы ничего не понимаете в вопросе, втянуть в обсуждение которого пытаетесь других. Это напоминает попытку рассказать бородатый анекдот. Но когда вам показывают на обратное, на то, что расходится с вашими "доказательствами", вам нечего возразить. Потому что - читайте выше - вы ничего не понимаете в том, о чём говорите.

Ничего личного. Простая констатация.

PS. а галстук ваш мне действительно не нравится.

>Вы можете не верить в PID,но если вы не можете
>увидеть разницу в форме носа и бровей "одного
>и того же человека" на
>^ ЭТОЙ картинке, то у вас большие проблемы.

Посмотрела я на картинки. Никто не отрицает, что есть разница. За 20 лет любой человек еще и не так поменяется, тут и физиология и образ жизни - все отпечатывается. Подкожный слой жировой ткани на лице истоньшается со временем, и носы становятся костлявыми, и с другими частями тела большие перемены происходят с возрастом. Причем для сопоставления фотографий и освещение на них должно быть тоже одинаковое, чтобы сравнивать, и наклон головы. В общем кому нравится верить в сказки - верьте пожалуйста. Сравните по фотографиям своего папу в 20 лет и когда ему за 40 - может окажется,Вам его тоже подменили? ;)

Фотографии вообще разные...И года разные, и свет, и выражение лица... Да даже из-за обычной мимики человек может казаться...ээ..уже не собой). Надеюсь, все поняли, о чем я)

мда и здесь подстава. И я однажды так поменяюсь,что прям,и не узнать будет меня...

2Apul:


>Вы можете не верить в PID,но если вы не можете
>увидеть разницу в форме носа и бровей "одного
>и того же человека" на
>^ ЭТОЙ картинке, то у вас большие проблемы. Равно
>как и если вы не увидели "изменения" формы зубов
>Джорджа.

Брови.. Это на самом деле не проблема- лицевые мышцы с годами имеют свойство опускаться(Как их поднять обратно- знают, надеюсь, 90% моих сверстниц)))))Кроме того, Полу их выщипывали. И плюс мимика. Моя подруга в 15 лет очень замечательно "делала Пола"- т.е. поднимала одну бровь для фото!)))
А зубы Джорджу немного "подпилили". Иначе были бы проблемы с прикусом. Стоматологи, а лучше, ортодонты, отзовитесь!!!)) И объясните нам правильно!)


Но вот что меня до сих пор тревожит..- голос Пола. Действительно, послушайте. До 66 года и после.. (блин, и цифра мне тоже не нравится)))))))))

>Но вот что меня до сих пор тревожит..- голос
>Пола. Действительно, послушайте. До 66 года и
>после.. (блин, и цифра мне тоже не нравится)))))))))

Да, в молодости чище, как и у всех, зато потом стал более разработанным, более гибким! Но оттенок всегда узнаваемый, маккартневский! :)

Да еще Битлы пили и курили, все это на голосе тоже сказывается, а также частая и интенсивная его эксплуатация

2Apul:

Знаете, я, наверное, не отрицаю, что то, о чем вы толкуете,- вполне возможно. Вряд ли сегодня можно чему-то уже удивляться. Каждый день СМИ пичкают нас таким откровенным враньём, на всех уровнях, начиная с освещения культурных событий и заканчивая новостями, насаждая необходимые стереотипы и настраивая мышление на определённый лад. От всего этого и вправду уже здорово воротит тех, у кого осталась хоть капля здравого смысла. Скверно всё это.
Но с т.н. "PID", на мой взгляд, не тот случай.
Можно было бы предположить, что для каких-то публичных акций действительно могли существовать двойники. И было это прихотью самих Битлз, и сделано для их же безопасности. Вполне резонно, если вспомнить все угрозы, которые на них посыпались после неосторожного высказывания Джона о Иисусе(или неверно истолкованного, вырванного из контекста, не знаю как там на самом деле всё было, неважно это). Но не думаю, что Битлз могли быть заменены другими людьми в более широких масштабах, то есть клонами, полностью заменяющими их как группу, людей со своей личной жизнью и т.д.. Или клонами, паралельно действовавшими с настоящими Битлз, это ведь не какой-то Ласковый Май, где можно налепить десять составов и никто и не заметит, с Битлз ситуация чуток другая, правда ведь? Да и зачем это? Ведь с концертной деятельностью, если не ошибаюсь, к тому времени уже было покончено.
В самой свежей приведенной вами фотографии меня смущает лишь цвет глаз, хотя, как было кем-то сказано и этому существует более простое объяснение. Брови, как заметила okappi можно и выщипать, да и такой ещё момент:

>Фотографии вообще разные...И года разные, и свет,
>и выражение лица... Да даже из-за обычной мимики
>человек может казаться...ээ..уже не собой). Надеюсь,
>все поняли, о чем я)

Если перед зеркалом изобразить удивленно-веселое выражение на лице, то сами увидите, как брови невольно вытягиваются в дугу. По-моему именно это и запечатлелось на фотографии слева, на фотографии справа мимика у Пола совсем другая.

Джордж, как было сказано, вполне мог воспользоваться услугами дантиста.


>в распоряжении у вас много материала... или
>я ошибаюсь?


Я - дилетант. ПростоЛюблюБитлз. Но даже моих скромных познаний достаточно, чтобы понять, что панике придаваться не стоит, в данном случае.

Хотя правда может и оказаться очень неожиданной. Чем искать истину сейчас, и бить себя пяткой в грудь, брызжа слюной доказывать всем и вся что её знаете именно вы. Пройдёт время, и, открывшаяся всем истина(а это обязательно произойдет, ведь всё тайное становится в конце-концов явным), всё скажет сама за себя наиболее красноречиво.


ИМХО

P.S. И пожалуйста, не скромничайте, поделитесь с нами вашими познаниями в области "истинной истории Битлз"! Содержание ваших блогов мало чем отличается от той деятельности, что вы развели в этой теме. Фотографии не очень хорошего качества, где вы предлагаете разглядывать у Пола уши, носы, волосы и прочие фрагменты его тела, из разных хронологических периодов, и дотошно искать в них различия. С меня хватит, в головоломки вроде этих я наигрался в детсве.
Хотим "истинную историю Битлз"!

То, что уши, глаза и волосы различаются, как раз и подтверждает, что Пол жив! Вот если бы Пол с годами оставался законсервированным и одинаковым без единой зацепки для "искателей истины" - вот это было бы подозрительно! :) А вообще тоже жду "истинную" историю "Битлз"!

2Holy Roller:

А у Вас нет книги Паттерсона про "Dark Side" в виде, скажем pdf? Весьма заинтересовало...

Все течет, все изменяется...
https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1337

Просто СУПЕР ролик: