Новое кино. Обменяемся мнениями

Ди Каприо и Безрукова сравнивать??? Кто-то явно еще НГ отмечает!
Лео лучший! На данный момент это так!

2Orca_Orcinus:
>Валерч, хорош прикалываться , задолбал)

терпи уж..к этому придётся привыкнуть..)

2round:

>
>Красивая, но фигура без талии, как цилиндр (бревно),
>и некрасивая, но с красивыми ногами (фигурой).

ты, извини, конечно, но ноги это еще не фигура()()

2kavaler1967:

>
>терпи уж..к этому придётся привыкнуть..)

ааааа, мстишь, небось))

2Orca_Orcinus:

>
>>Красивая, но фигура без талии, как цилиндр (бревно),
>>

ты сначала определись, что для тебя значит "красивая", обычно мужики под этим словом понимают фигуру, а лицо , так, лишь бы не уродка !!!!

Правильно раньше про бревно думали - бездействие. Лежит, как бревно.

а если и лицо красиво, дык тогда вообщееееее))))))))

2dusya5:

>а насчёт остального -- Надежда Константиновна
>была далеко не так проста и контролировала ситуацию.
>значит, всех всё устраивало.

По-моему, там был типичный "партийный (то бишь фиктивный) брак". Обычное явление в среде тогдашних революционеров.

2Пяташов:

>Никакого бреда нет.
>Бревно и есть бревно.
>А не очень красивая, но с красивыми ногами оказалась мастерицей-затеницей.

Раунд не понял ничего)))), ты там так загнул))))

2Пяташов:

>Правильно раньше про бревно думали - бездействие.
>Лежит, как бревно.

Да,была такая загадка: "Когда от женщины пахнет лесом?"

Вывод такой.
Если барышня красавица и долго неприступна, лучше время и деньги на неё не тратить.
Ибо она неумёха, только подношения и ждёт. А больше её ничего не интересует.

2Orca_Orcinus:

>Раунд не понял ничего)))), ты там так загнул))))

Ну да, сравнил внешность одной с темпераментом другой.

2Пяташов:

>Вывод такой.
>Если барышня красавица и долго неприступна, лучше
>время и деньги на неё не тратить.
>Ибо она неумёха, только подношения и ждёт. А
>больше её ничего не интересует.

Т.е. умехи сразу не отходя от кассы дают))), одного тебя дожидаются, чтобы бесплатно свой хай класс показать))))))....н-да, мужская фантазия безгранична))))

2Ourson:

>Если серьёзно , то главный в фильме не режиссёр,
>а оператор. Любецки, конечно, бог своего дела.

Там работал ДУЭТ. Самая напрашивающаяся параллель - Калатозов - Урусевский. Оператор может быть тысячу раз гениальным, но без основополагающей режиссёрской МЫСЛИ получится в лучшем случае "Гравитация";)
Не говоря уже о том, что фирменная стилистика Иньярриту видна, что называется, за версту - даже при наличии множества киноцитат)

...И да, "Выживший"-таки в истории кинематографа останется) - потому хотя бы, что в первую очередь это именно КИНО, а не бизнеспроект.

2HMSL:

>это именно КИНО, а не бизнеспроект.

А в чем КИНО? В этих нелепых до смеха ситуациях, нагроможденных друг на друга? Это же вариация Индианы Джонса, только в сумерках. О какой серьезности можно говорить? Вот если дадут Оскара, то только за островерхие сосны и бурливые речки )) Да, еще за костюмы и грим.

"Однажды в Америке" Серджио Леоне не получил ни одного оскара. Даже за музыку.
Более того, фильм порезали с 3.5 часов до 1.5 часа.
А вот помню "Молчание ягнят", тривиальное кино, получил почти всех оскаров.
После этого я понял, что все эти оскары фигня. Маркетинговый ход.

2Пяташов:

>"Однажды в Америке" Серджио Леоне не получил
>ни одного оскара. Даже за музыку.
>

Да уж - я тоже был в свое время шокирован, когда узнал это. А еще не получили ни фига "Леон" и "Побег из Шоушенка". Но у последнего и конкуренты были - будь здоров: "Криминальное чтиво" и "Форрест Гамп". Вот это рубка была!...
>

2Mikle2:

>А в чем КИНО? В этих нелепых до смеха ситуациях,
>нагроможденных друг на друга? Это же вариация
>Индианы Джонса, только в сумерках. О какой серьезности
>можно говорить?

Я, конечно, могу заблуждаться) - но почему-то не покидает уверенность, что режиссёр-таки пытался своим фильмом донести до зрителя некую мысль) Вернее, даже не мысль, а некое ОЩУЩЕНИЕ...) ...А далее сугубо индивидуально - кто-то настроен на одну волну с режиссёром и это ощущение ловит, кто-то - на разные... В последнем случае да - остаются вариации на тему Индианы Джонса))

Ну это не считая чисто киношного кайфа от того, как снято, как сыграно, каким звукорядом всё это сопровождается и т.д.

А я посмотрел, поддавшись рекламе и хвалебным отзывам, последнего (я надеюсь) Терминатора. Сомнения закрались, когда я увидел сына Сары Конорс в будущем. Уж больно мерзок.
Ну а потом, как снежный ком. Одни разочарования. Пластику выбрасывать жалко. Лежит на полу возле двери. Кто первый войдёт, тому и отдам.

2HMSL:

>не покидает уверенность, что режиссёр-таки пытался
>своим фильмом донести до зрителя некую мысль)

Канешна, пытался )) Только получилось не КИНО, а зрелище, что тоже, по-своему, неплохо. Получился четкий мультик для зрителя, который хавает и не заморачивается чем-то другим. Короче, определенная категория критиков про такие фильмы вяло пишет - "Фильм полтора часа держал зрителя в напряжении".