Битлз - это рок или поп, поп-рок или рокапопс?

Всётаки в каком стиле действовали Битлы?Как оределить их музыку?
Моё мнение:рок.

Они действовали во многих стилях, так как Мишел, Йестедай, Ав Джаст Син Э Фейс, Ё Мазер Шуд Ноу не отнесещь, на мой взгляд к року:)) Но у них просто много роковым (ударение на первый слог) композицый.
Короче по етому они и гении. Много стилей, многогранное творчество, на мой взгляд, просто для всех...

Упс, жанр всё-таки по моему если не ошибаюс? или исправил с правильного на правильное?

с правильного на неправильное :)

Я бы лучше закрыл эту тему. Опять переливание из пустого в порожнее...

British Invasion, British Psychedelia, Folk-Rock, Merseybeat, Pop, Pop/Rock, Psychedelic, Rock, Rock & Roll, Styles Pop/Rock.

Битлз - это БИТЛЗ!!! Что ещё нужно?

роп-копс, копсаропс, а может попкаропс, но скорее всего роскапрокс

я ТАК думаю...

А я вот в детстве был непослушным , злым и сквернословящим мальчиком (впрочем таким и остался).И букву "П" или "Ш" часто менял на букву "Ж".Так например Мэри Поппинс я называл Мэри Жоппинс....Магазин "Еврошоп" - "Еврожопом"...Смекаете к чему я клоню ?:)

100 проц ПОПСА !!!

"Вы моды или рокеры?"
"Мы - мокеры"

Во-первых, так ли это важно???
Во-вторых, я , конечно, уважаю чужое мнение ;), но вопросить, не подходят ли Битлы под придуманный Лагутенкой термин - даааа! :)

Битлз - это ВСЁ (но только не рокапопс!)

разве что-нубудь поменяется с самой в музыке , если мы ее назовем любым из етих дурацких терминов?

Вообще, это все, ИМХО, музыковеды понапридумывали по аналогии с энтомологами: вот бабочка, пусть она будет отряда восьмикрылых, подотряда семиногих и подподотряда шестиухих. А то, что бабочка просто очень красива, это их особо не волнует. То же и в музыке. Ну какая разница, к какому виду отнести Битлз? Просто очень хорошая группа.

Ес! Хотя на виды все равно раскладывается. К слову, никто не обращал внимание на "цепочки" одностилевых вещей у битлз? Такое впечатление, что они иногда писали по паре-тройке вещей в одном ключе, пока не надоедало, к примеру Rain, She Said, Tomorrow Newer Knows - все Джона, инструментально много общего; с другой стороны его Dr. Robert и You Bird Can Sing того же периода - другая линия.

Битлз - это БИТЛЗ!!! Что ещё нужно?
Битлз - это ВСЁ
Согласен на 100%

Просто очень хорошая группа.
Неужели "просто очень хорошая"?

She Said, Tomorrow Newer Knows, Dr. Robert и You Bird Can Sing
Сравнил тоже! ИМХО это 4 разные песни.

Черт, нету папана тут.
Придется мне.
Ужас.

О чем?

А зачем их ОПРЕДЕЛЯТЬ? Вы их просто слушайте.

Нет в природе такого понятия "рокапопс".
Его придумали от нечего делать на Нашем Радио. Оно ничего не обозначает.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

НеНаше Радио ничего не придумывали
они и музыку свою позиционируют как "самое модное"...
этот термин придумал И.Лагутенко, а до него В.Шахрин из небезызвестной группы ЧАЙФ окрестил его "говнороком" и спел

"не хочу быть модным
не хочу звучать как Blyr
и Oasis к черту всю британскую волну..."


все это ерунда
и стилей никаких нет

к музыке лучше подходить по понятием в кайф - не в кайф ИМХО

вы еще скажите radiohead - брит-поп или нет...

А вообще это лисья музыка

Нет, Мор и Сон, Битлз - это не рокапопс, а попарокс!

ESR: Ну положим, я не знаток творчества группы "Чайф"; но термин "говнорок" впервые услышал из уст Фёдора Чистякова, группа "Ноль", альбом "Полундра", 1992 год. Задолго до того, как мне всё равно из чьего именно пальца был высосан "рокопопс".

> но термин "говнорок"
ЧЕРНЫЕ ИНДЮКИ и их альбом "Говнорок" 1990-й год.
Группа "Черные Индюки" образована Федором Чистяковым и Николаем Фоминым в 1990 г. Просущесвовала считанные месяцы
Цитата:
---
Эх, рок-говнорок!
"Fender - Stratocaster"
Я и песни петь могу
И е...cя мастер!
---

На 1992-м году та же песня.

to Mux. Бирюков (nECKAPb):
Угу. Я, признаться, не особо интересовался авторством этой фразы (или термина).
Да и на Черных Индюках мне гораздо больше интересна первая сторона, где они подыгрывают Сергею Селюнину (из Выхода).

Когда-то я сам, не желая того, выдумал термин "рок "Битлз", но он ничего не означает, как и все остальные стилевые определения, когда речь заходит об их музыке. Они не укладываются в рамки какого-то определенного стиля, и об этом здесь неоднократно упоминалось. Да, можно говорить, что "Битлз" развивали рок и испытывали его влияние, но прежде всего хочется сказать "много хорошей и просто гениальной музыки". Стилевая неоднородность у "Битлз" очень способствует тому, что у них такая уникальная по своим размерам армия поклонников и просто слушателей. Каждый находит в их музыке что-то свое.

"Битлз" - это социальное явление.

2Sitaradio:

>"Битлз" - это социальное явление.
Согласен, так же как и "Роллинг Стоунз". Они находятся вне рамок стилей и направлений (ИМХО).

2gloster:

>2Sitaradio:
>>"Битлз" - это социальное явление.
>Согласен, так же как и "Роллинг Стоунз".

Sitaradio как никто другой знает о "социальном явлении Битлз". У него с этим всё ОК.

2Денис Ки:
>Sitaradio как никто другой знает о "социальном
>явлении Битлз". У него с этим всё ОК.
Вы его лично знаете? Вроде земляки, судя по резюме...

2gloster:

У него с этим всё ОК.
>Вы его лично знаете?

Скорее знаком с "творчеством" ;-)

Битлз - это рок или поп,поп-рок или рокапопс?

Битлз - это Битлз.

А что такое жанр? Ничто. К примеру, "Евгений Онегин" - роман. А "Мертвые души" - поэма. Это что-то меняет? Ничего. Так ли уж надо непременно всё каталогизировать?

И "Москва - Петушки" - поэма.
Согласен. Нельзя настоящие произведения искусства впихнуть в жесткие рамки жанров, стилей и направлений. И незачем, наверно.

БИТЛЗ наверняка заимствовали своё название от beatles.ru

Меня во время телевизионного интервью Андрей Михалыч свет Шемякин вопросил глубокомысленно: а чем для вас были в семидесятые "Битлз"?.. (точно он сам не знает). Я и ответил - "всем". Глотком свежего воздуха, лучом света в тёмном царстве, далее по всем пунктам. И теперь повторю.

Ржунимагу))))))))

>Битлз - это рок или поп,поп-рок или рокапопс?
>Битлз - это Битлз.

Ну, вообще, это бит.

2irishka.beat:

>Ну, вообще, это бит.
--Если мне не изменяет память, то именно так называлась музыка Битлз в конце 60х, начале 70х. Только об этом мало кто помнит сейчас.

2sanders:

>-Если мне не изменяет память, то именно так называлась
>музыка Битлз в конце 60х, начале 70х.
Не совсем так.Точнее-так называли всю рок-музыку определённого периода.Примерно с 62 по 66.

2papan:



>Не совсем так.Точнее-так называли всю рок-музыку
>определённого периода.Примерно с 62 по 66.
--Ну или так. Но в начале 70х, когда я только начинал брынчать на гитаре, понятие "битгруппа" еще было.
А вообще главное то, что у Битлз отличная музыка, а жанр -- дело пятое.

2sanders:

>Но в начале 70х, когда я только начинал брынчать
>на гитаре, понятие "битгруппа" еще было.

Да,было.Но так (у нас) называли группы,игравшие в определённом стиле.Грубо говоря,подражавшие ранне-средним битлам.У нас их было уже немного:это стало немодно,играли в основном хард и хиппизм (психодел).Насчёт того,что в определённом смысле жанр не главное (была бы хорошая музыка),Вы безусловно правы.Но сами битлы например прекрасно разбирались в жанрах и стилях.

2papan:

>Но сами битлы например прекрасно разбирались
>в жанрах и стилях.

Естественно! И вряд ли назвали бы свой стиль рокaпопсом. :)

2papan:

>2sanders:
>>Но в начале 70х
>> понятие "битгруппа" еще было.
>Да,было.Но так (у нас) называли группы,игравшие
>в определённом стиле.Грубо говоря,подражавшие
>ранне-средним битлам.
--Даже в 80х группа Секрет пыталась реанимировать это понятие и называлась битквартетом.
А вот, как вы считаете, у Битлз есть явновыраженные блюзовые вещи?

>у Битлз есть явновыраженные блюзовые вещи?

Так мы договоримся до того, что битлы играли ещё и в стиле "рокоблюз". Так сказать, занимались рокоблюзием.

еще - big-Beat/ Но это что-то меняет в нашем отношении к Битлз? То, что они взяли тогдашнее "ключевое слово" beat в основу не только своего названия, но и смысла своей музыки на протяжении ещё 2-3 лет (до 64-го, наверно, далее - пошли уже по-своему) - умлаяет их в наших глазах? Да упаси Бог!

2Crochard:

>еще - big-Beat/ Но это что-то меняет в нашем
>отношении к Битлз? То, что они взяли тогдашнее
>"ключевое слово" beat в основу не только своего
>названия, но и смысла своей музыки на протяжении
>ещё 2-3 лет (до 64-го, наверно, далее - пошли
>уже по-своему) - умлаяет их в наших глазах? Да
>упаси Бог!
--Даже в мыслях не было. Свое отношение к ним определяется самим присутствием на этом сайте. Просто хотел узнать мнения специалистов(себя к таким не отношу).

ну тогда на эту страничку уже не буду заходить, т.к. очевидно. И вообще- есть ли смысл эту темку продолжать, когда так и так всё ясно?

Битлз -это разная и очень хорошая музыка!Возьмите Cержанта Пеппера,где почти все песни в разных стилях,ну а вместе -суперальбом!

Музыка или есть, или ее нет. Битлз - это прекрасная музыка. И не надо ломать голову, к какому стилю или направлению относится группа. Они есть!

2sanders:

>А вот, как вы считаете, у Битлз есть явновыраженные
>блюзовые вещи?
Конечно.Только делали они это по своему.У нас даже спец. тема есть:"Битловские блюзы".

2papan:


>У нас
>даже спец. тема есть:"Битловские блюзы".
--Спасибо, нашел эту тему. И в ней перечислены те вещи, которые, как я предполагал, можно отнести к блюзовым.