Что читаем?

https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1964#part_24941

не находится в этой книге такой фрагмент.

2Oldboy:

>https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1964#part_24941
>
>не находится в этой книге такой фрагмент.

Вполне возможно.Я на веру дал то, что мне прислали на литературном форуме.
Я тоже сталкивался с подобным, когда сравнивал бумажный вариант книги "Цитадель" Экзюпери с вариантом в интернете.Были местами принципиальные различия.

to Leobax

Большое спасибо за интервью с Евгением Водолазкиным, интересный, обаятельный человек с хорошим чувством юмора. Мне он особенно импонирует, бо я люблю словцо 'ибо', правда в редуцированной форме. Ага. Стоит продолжить знакомство с писателем.

2Oldboy:
>https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1964#part_24941
>не находится в этой книге такой фрагмент.
Если пробить по интернету - именно этот текст встречается в сообщениям от так называемых ковид-диссидентов/конспирологов. Они его случайным образом в кАментах к новостям и статьям разбрасывают.
Вот и до нас добрались... Человек книжку не читал - он просто скопипастил текст кАмента или "статьи" из интернета.

комент от "прабабушки", читавшей бумажную книгу:

"Спасибо огромное! Распространяют эту фальшивку уже и по ватсапу. За два дня от трёх “интеллигентных” дур получила)) Так как я достаточно начитанная прабабушка, то очень удивилась, – не помню в книге Л.Клайва никаких диалогов вообще, – потом сняла книгу с полки и с удовольствием перечитала."

Получил сегодня с Ozonом

2Oldboy:

>не помню в книге Л.Клайва

Льюис Клайв или Клайв Льюис? Тот который Хроники Нарнии написал или ещё кто-то?

2VadLit:

Тот который Хроники
>Нарнии написал или ещё кто-то?

Там я дал чей-то комент из сети.
Но да, Клайв Стейплз Лью́ис, который Хроники Нарнии написал.

Нашел сталинское издание 1952 года с предисловием Горького.
Первая мировая война глазами очевидца, что для меня весьма важно.

2Oldboy:

>Но да, Клайв Стейплз Лью́ис, который Хроники
>Нарнии написал.

Начал из любопытства просматривать по вашей ссылке Письма Баламута, так забавная книжка! И весьма злободневная, да она такой наверное всегда будет. К сожалению тема лицемерия нашего общества с годами только острей становится. Спасибо. А я всегда думал что он детский писатель.

2Гегемон:

>Первая мировая война глазами очевидца, что для
>меня весьма важно.

Возможно вам будет интересна вот эта книга.

Автор собрал дневники и письма 19 очевидцев и участников Первой мировой войны: русских, немцев, англичан, австралийцев, французов... и расположил их в хронологии войны.

2angel dust: Возможно, вот только найти ее будет наверное трудновато.

...ну или дороговато.

2Гегемон:

>...ну или дороговато.

(шепотом) Она есть на всем известном ресурсе)

2VadLit:

>Письма Баламута, так забавная книжка! И весьма
>злободневная, да она такой наверное всегда будет.
>К сожалению тема лицемерия нашего общества с годами
>только острей становится. Спасибо.

Я тоже заинтересовался. Это 2tektonika спасибо за наводку!

Клайв Льюис богослов, писатель, проповедник, его 'Хроники Нарнии' полны христианских аллюзий, параллелей и нравоучений, я не смог читать, нудно. Вот к 'Хроникам Баламута' надо вернуться, читал давно, они поживее 'Нарнии', конечно.

Хроники Нарнии это детская книжка. А Льюис, похоже, из тех кто считает что лучше всех знает как всем остальным нужно жить. Вот он и воспитывает подрастающее поколение. Но как Письма Баламута могут быть поживее, там ни персонажей, ни действия, именно что одно сплошное нравоучение. Рассуждения у него, конечно, забавные, я даже его Христианство начал просматривать, любопытно. Мужик явно был большим оригиналом.

Не, в отличие от 'Нарнии' 'Баламут' не замутнен сюжетом и это есть хорошо. Персонажи там введены минимально и исключительно для выдерживания стиля, так что нравоучительность автора выступает в незамаскированном, чистом виде. И как бы я ни был настроен против религии, в письмах есть дельные остроумные мысли. В любом случае, есть над чем подумать и с чем поспорить. 'Нарния' сразу вызывает скуку, как родители могут такое детям подсовывать.

Вот что получается когда философы берутся писать детские книжки) фильмы про Нарнию явно получились интереснее. Но нужно отдать должное Льюису, сюжет он придумал такой что хватило на всё. А остроумные мысли в Баламуте к религии имеют мало отношения, как и в Христианстве. В общем-то Льюис пытается найти ответ на вопрос почему мы, зная как нужно поступать в большинстве случаев поступаем совсем не так. Вечная война совести и разума. А современная религия это просто использование духовной составляющей человека для прокорма кучи бездельников. А Льюис пишет о человеческих противоречиях