Что читаем?

Ourson, Вудхауза предпочитаю в оригинале, да. Переводы читаю когда нет возможности прилипнуть к оригиналу. Но не все переводы идут, иной закрываешь на первых же страницах. Вудхауз такой писатель, на его переводах горят синим пламенем, тут вкус нужен отменный.

2еж ушастый:

>Ourson, Вудхауза предпочитаю в оригинале, да.
>Переводы читаю когда нет возможности прилипнуть
>к оригиналу. Но не все переводы идут, иной закрываешь
>на первых же страницах. Вудхауз такой писатель,
>на его переводах горят синим пламенем, тут вкус
>нужен отменный.

А какой могли бы порекомендовать перевод? В чьём исполнении? Стараюсь тоже в оригинале его читать, но бывает тяжело, владение английским у меня от немецкого всё же отстаёт :)

2Ourson:

>А какой могли бы порекомендовать перевод? В чьём исполнении?

Почитайте "Сагу о свинье" в переводе Натальи Трауберг. Она была блестящим переводчиком, да и Сага - очень забавная вещь.

Ourson, А. Балясников хорошо перевел "Неподражаемый Дживс" и "На помощь, Дживс", вещи хрестоматийные, но я люблю к ним возвращаться.

2Citizen Cain:
2еж ушастый:
Как раз прочла Вудхауза и "На помощь Дживс", и "Неподражаемый Дживс", и "Сагу". Жаль, оригиналы не потяну, а в переводах, хоть и явно не плохих, чувствую, что многое теряется. Кстати, надо сказать, что "Дживс и Вустер" великолепный сериал - ничем не хуже книги. Такое бывает редко.
Кстати, в продолжение обсуждения книги,хотелось бы обсудить еще одну экранизацию. Кто-то уже успел посмотреть "Георгаф глобус пропил"? После прочтения книги у меня остались радужные и немного грустные воспоминания. Много смеялась, когда читала... а фильм - ну просто постсоветская чернуха. беспросветность и серость какая-то... по-моему, режиссер перестарался с пьянством и пофигизмом главного героя, потому как сей положительный объект начинает вызывать раздражение, что как бы не по сюжету. и вообще не понятно, за что Маша могла полюбить Служкина. Вощем, не посмотрела бы, не многое потеряла бы...

Ну, "Сагу" в переводе не читал, не могу судить, а вот что касается "На помощь Дживс" и "Неподражаемый Дживс", могу сказать, что перевод весьма хорош, о сколько-нибудь значимых потерях там говорить вовсе не приходится. Сериал с Фраем и Лори я как раз не очень жалую, несколько серий смотришь с удовольствием, а потом становится скучно. Там потеряно богатство авторского текста, (та же история и с экранизациями Ильфа и Петрова), и вся роскошь описаний, а сами по себе ситуации и хорошая игра актеров, на мой взгляд, сериал не спасают. Так как сами ситуации достаточно однотипны.

2Citizen Cain:

2еж ушастый:

Спасибо за рекомендации!

2еж ушастый:
о сколько-нибудь значимых потерях там говорить вовсе не приходится.

очень рада, если так :)

Привет!

Взял две книжки на английском Hitchhiker - биография Дугласа Адамса и Life - автобиография Кита Ричардса. Дилемма - с чего начать, и то и другое аппетитно и дразнит весьма. Бум мучиться и решать. Ага.

Крайне скучная архаичная книга. Как ходить в церковь, не играть в шахматы и кости, бить лозой и плёткой провинившихся детей.

В моём понимании, именно против такого жизнеустройства, написана "Гроза" Островского.

ещё в этом стиле "юности честное зерцало" есть (((

2Слава с Питерского Ю-За:

>Крайне скучная архаичная книга. Как ходить в
>церковь, не играть в шахматы и кости, бить лозой
>и плёткой провинившихся детей.

Отвратительная книга, когда-то читала её местами. Вот такое и отвращает от всего связанного с религией.

2Андрей Хрисанфов:

>ещё в этом стиле "юности честное зерцало" есть (((

Сейчас есть издание, где эти две книги под одной обложкой.

Читаю Акунина "Кладбищенские истории". Тут он описывает свои посещения кладбищ Парижа, Москвы, Нью-Йорка, Лондона и иностранного кладбища Японии. И по мотивам этих посещений небольшие рассказики-ужасы. Не Брэм Стокер, конечно, но в виде развлечения вполне себе читабельно.

2Nancy:

>Читаю Акунина "Кладбищенские истории". Тут он
>описывает свои посещения кладбищ Парижа, Москвы,
>Нью-Йорка, Лондона и иностранного кладбища Японии.
>И по мотивам этих посещений небольшие рассказики-ужасы.
>Не Брэм Стокер, конечно, но в виде развлечения
>вполне себе читабельно.

а мне не понравилось..пол-книжки прочёл и бросил..
вроде закваска у рассказиков азартная..а в итоге пшик..

2kavaler1967:
>а мне не понравилось..пол-книжки прочёл и бросил..
>вроде закваска у рассказиков азартная..а в итоге пшик..
Ды рассказики меня тоже не впечатлили, но вот описания кладбищ, ды даже не кладбищ, а некоторых фактов из жизни их "постояльцев" - это интересно. Например, Уайлд похоронен на французском кладбище, а Маркс на лондонском... Стало интересно, какой ветер занес их умирать на чужбину - пришлось покопаться в интернете :)

Акунин пишет так,что порой трудно оторваться.А здесь-да,местами буксует.Но всё равно в книжке много интересного,хотя бы факты всякие,приведённые выше.На работе читать-самое то.

2Nancy:

>Например, Уайлд похоронен на французском кладбище,
>а Маркс на лондонском... Стало интересно, какой
>ветер занес их умирать на чужбину - пришлось покопаться
>в интернете :)

тут я согласен..есть интересные факты..)

гробокоп (((

В. Брюсов - "Алтарь Победы".
Напомнило мне то, чем занимается Умберто Эко. Только, конечно, с поправкой, что у Эко - это занудное графоманство, а у Брюсова - проявление грани его таланта. Велик и могуч русский символизм.