Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Lost Lennon Tapes / Почему Битлз не были на Вудстоке?

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Dождь (31), subMarine (35), Энигма (35), Polly McCartney (36), Адена (36), Smiling Sun (39), RockNRoll_Man (42), Инна (42), valeykin1981 (43), Dorin Erly (46), sf71 (53), Mammonth (58), Воллюст (58), PaN Vadim (63), Frank111 (64)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
Nezemnusik (2), alestorm08 (9), Sergey Kirillov (14), vi-ros (14), TheEagle (15), Felicida (16), Alex-2 (16), apokalip_sys (16), Tanya_reka7 (16), namxaT (17), demrog (17), Medicene Jar (18), Montana_Scarface (18), Jane_BEATrice_M (19), babick (20), Aragorn (21), ElBarto (21)

Последние новости:
01.05 В Нью-Йорке прошел спецпоказ отреставрированного фильма «Let It Be»
01.05 Дэвид Гилмор высказался о документальном сериале «Get Back»
01.05 Умер Андрей Тропилло
30.04 Вышел трейлер отреставрированного фильма «Let It Be»
27.04 Принадлежавший Джорджу Харрисону ситар ушел с молотка за £53 600
27.04 Ринго Старр выпустил клип «Gonna Need Someone»
25.04 Ринго Старр «воссоединился» с «потерянной» гитарой Джона Леннона
... статьи:
30.04 История группы Grand Funk Railroad
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Почему Битлз не были на Вудстоке?

Страницы: [<<]   1 | 2 | 3 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 17:01:50   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
ну а что бы Битлы играли на Вудстоке?
She loves you? для вот этой накуренной толпы?

То что народу бы зашло - то требовало оркестра на сцене. И какой нафик первый день? Битлз могли бы быть или хедлайнерами или никак вообще.

А учитывая что им самим уже было маленько фиолетово, даже на студийную работу, а уж не говоря о живаго - вкладываться в репетиции программы, тащить 100500 музыкантов, чтобы поиграть на каком то непонятном фестивале (а до Вудстока было совершенно непонятно что это за фест такой), да еще и за океаном - ну как бы ответ очевиден.
Да, и я представляю Битлов в понедельник после Хендрикса, ага))
хорошо что не поехали, в общем.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 17:18:40   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Играли бы само собой то, что до этого играли на крыше. Get Back, I've Got A Feeling, One After 909.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 17:20:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Играли бы само собой то, что до этого играли
>на крыше. Get Back, I've Got A Feeling, One After 909.

слабовато для такого гига. тут весь кипиш концерта на крыше был в том что они как раз были недоступны публике. а выйди на большую сцену - бледновато было бы.
Там под белого кролика народ глюканов ловил, а тут - 909.

вот сержанта бы да, зашло
и намбунайну.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 17:33:43   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Да там по фиг что играть. От битлов схавали бы что угодно и ещё попросили бы.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 17:46:36   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:
>Там под белого кролика народ глюканов ловил,
>а тут - 909.
>вот сержанта бы да, зашло
>и намбунайну.

Вудсток был разнообразен по саунду. Что там только не играли. Blood, Sweet & Tears - джаз-рок, Sly And The Family - фанк, Джонни Винтер - блюз, Sha Na Na - эстрада, Шанкар - индийские раги. Это типа как Rock'n'roll Circus от Rolling Stones. Среди такой пёстрой публики Битлз были бы явно одними из хедлайнеров.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 17:50:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Да там по фиг что играть. От битлов схавали бы
>что угодно и ещё попросили бы.

вот не уверен. ты смотрел фильм "have a good trip"?

там четко кто то сказал что на grateful dead ходили чтобы что бы приторчать, ибо сами по себе они были неплохи, канешн, но под веществами их музыка просто перла.
909 под чем угодно, кроме скорости, не прокатит никак. ни трава, ни психоделики с галюциногенами - ну ваще разные полюса.

а публика на Вудстоке была ооочень хорошо закинута.
Дорзы бы зашли, кстати. Там бы норот лег просто, что там Джефферсоны с кроликами.

https://ultimateclassicrock.com/woodstock-who-didnt-play/

Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 18:12:19   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Вудсток вообще несколько мифологизирован. Джон Фогерти утверждал, что когда Creedence выступали, якобы все зрители легли спать (это в полночь-то). Но киносьемка показывает, что это мягко говоря, не соответствует действительности. Через два часа после Фогерти играли Sly & The Family Stone, на видео прожектор выхватывает поле, где не то, что никто не спит, а полумиллионная толпа на дыбах стоит, прыгает. А вот Джефферсон с кроликом выступали в 8 утра. Там зрители были скорее полусонные, чем закинутые, либо те, кто в восемь утра только проснулся)
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 18:18:28   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Джон Фогерти утверждал, что когда Creedence выступали,
>якобы все зрители спали (это в полночь-то)

Фогерти это такой Фогерти. Сложный человек. Скорее, реакция аудитории не соответствовала его ожиданиям просто.
хотя вот это наводит на мысли. Криденсы лабали straight болотный рок. И оно, вот, видимо, не зашло.
Блюз медитативен. джаз рок - ну святое под травой или ЛСД. фанк - под стимуляторами хорошо.
а чистый рок - он по алкашке хорош только и только пока слушатель не в говно. а в 12 ночи слушатель - в полное говно))


>А вот Джефферсон с кроликом выступали в 7 утра.
>Там зрители были скорее полусонные, чем закинутые,
>либо те, кто в семь утра только проснулся)

хорошо закинутую публику прет не переставая)
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 21:50:49   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>вот не уверен. ты смотрел фильм "have a good trip"?

Не, не смотрел, но по названию подозреваю о чём. Саш, это всё пустое. Музыка она не для этого. Музыка самодостаточна, а если она фон для психоделиков, то на фиг она такая нужна. Это как секс по пьяни
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 22:22:35   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Это как секс по пьяни

это ты так думаешь. а вот массы считают то несколько иначе.

и, кстати, посмотри. никакого великого откровения там нет, но прикольно.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 22:56:00   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>массы считают то несколько иначе

Да пофиг что там массы считают. Массовый разум это инстинкт
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 23:03:05   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>никакого великого откровения там нет, но прикольно

Откуда ему взяться? Не, я не люблю наркоманов и алкашей которые собственную трусость прикрывают какой-нибудь идеей. А различных приходов я и так насмотрелся, тут меня трудно удивить.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 23:54:54   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Не, я не люблю наркоманов и алкашей которые собственную
>трусость прикрывают какой-нибудь идеей.

не, там не так все прямолинейно. но в целом как хошь)
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 24.08.21 00:02:52   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Битлз к тому времени в развитии уже остановились и пошли по второму кругу, начав цитировать самих себя. Под Вудсток им следовало бы сочинить абсолютно новую программу, без хитов, и чтобы это совершенно не было похоже на то, что они делали прежде. И вот тогда тот народец возможно торчканул бы с такого перформанса. Но... тогда это была бы уже другая история.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 24.08.21 06:31:15   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Такое впечатление что все считают Вудсток каким-то творческим конкурсом, с призами и подарками. Нечего подобного, это обычный сборный концерт. Официально это называлось кажется ярмарка искусств. Так что никакого жюри там не было, и отборочной комиссии тоже. Это просто была первая такая супертусовка
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Elicaster   Дата: 24.08.21 13:48:56   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:2VadLit:
>Такое впечатление что все считают Вудсток каким-то
>творческим конкурсом, с призами и подарками.

Лауреат первой премии Вудстокской ярмарки музыки и искусств Джеймс Маршаллович Хендрикс.
Музыка и слова народные. Композиция "Красный дом".
Ем  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Валерьич   Дата: 24.08.21 14:08:32   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Макс Жолобов:2Макс Жолобов:

>2Fat Bob:
>>А Битлз
>>с "Let It Be" вообще были бы в тему.
>И кто бы играл на басу, Леннон?
Так он и играл ведь! Почему бы и на концерте не сыграть партию баса? Не вижу причин по которым Джон не стал бы этого делать.
Другое дело не представляю Битлз с Let It Be на живом выступлении. Не зря же они ее не вытащили на крышу. А вот остальные песни типа One after 909 или I've Got A Feeling это да, это на Вудстоке зазвучало бы!
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: papan   Дата: 24.08.21 14:20:51   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Британцев в Вудстоке вообще было мало, всего вроде три участника: Ху, Кокер и 10 лет спустя.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 24.08.21 14:44:29   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:
>Британцев в Вудстоке вообще было мало, всего
>вроде три участника: Ху, Кокер и 10 лет спустя.

Ещё были англичане Keef Hartley и The Incredible String Band.
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 24.08.21 15:21:53   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Валерьич:

>Другое дело не представляю Битлз с Let It Be
>на живом выступлении. Не зря же они ее не вытащили
>на крышу.

Даже если бы и вытащили, что бы он там сыграл? Он на следующий день натренькал там чего-то невнятное под шумок.
Страницы: [<<]   1 | 2 | 3 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Тема:   
Ответ:   
Очистить
Иконка:   
Сообщение   Отстой!   Здорово!   Внимание   Вопрос   Улыбка   А вы знаете, что...   Предупреждение   Ирония   Ненавижу!  
Огорчение   Ироничная ухмылка   Голливудская улыбка   Я тащусь!   Круто!   Не в себе   Жуть!   Стыд   Сарказм   Злость  
Слезы   Ем   Под кайфом   Сильная злость   Все равно   Болею   Любовь   Подмигиваю   Ты мне нравишься!   Добрый профессор  
Каюк   Скука   Вот это да!!!   Тошнит   Вымученная улыбка   Укушу   Говорю   Валяюсь от смеха   Любопытно   Снесло крышу  
Грусть   Удивление   Берегись!   Оцепенение  
Картинка:   
 Translit -> кириллица
 Прислать мне копии всех ответов на мое сообщение

Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика