Юбилейное ремастированное издание White Album (ноябрь 2018)

Ремастер как раз не меняет оригинальный микс. А вот ремикс - меняет. Стивен наш, Уилсон, только ремиксами и занимается.

2Drybushchak:

Звучит-то не один в один. Разница есть и ее слышно. Не так наверное я выразился. Просто разница между изданием 1988 и 2009 года есть.
Ремикс - это пересведение, это понятно. Там вообще другое.

2Dr. Pepper:
>Это не одни и те же миксы переиздавались.

Да не существует по июль 2018 никаких иных миксов, кроме как оригиналов от 68-го года! Что с Вами, коллега?

2Dr. Pepper:
>Просто разница между изданием 1988 и 2009 года есть

Я не отслеживаю за ненадобностью ремастеры, поэтому могу ошибиться, но в издание 2009 года на винил положили цифровой мастер с определённой долей компрессии. Пусть меня поправят, если что. В 1988 году, разумеется, ничего подобного не было..

2Vergilii:

>2Dr. Pepper:

>могу ошибиться, но в издание 2009 года на винил
>положили цифровой мастер с определённой долей
>компрессии. Пусть меня поправят, если что. В 1988
>году, разумеется, ничего подобного не было..

Все правильно -сотрудники EMI к изданию 2009
года сделали подробный релиз ,что и как улучшили .но никакого пересведения не было !
К примеру послушайте Marta my Dear или I,m so Tired там все одинаково с изданием 1987 года-
пианинка справа вступает потом гитара слева .

2Vergilii:

Как это не было никаких миксов кроме 68 года? Вы не правы!
Новые миксы 1976 года для альбома Rock 'n' Roll Music, 2009 года для RockBand.
Для фильмов делали новые миксы, для той же видео Антологии.

Потом, не совсем по теме. но новый микс Yellow Submarine Songtrack 99 года.

2Dr. Pepper:

Мы же о Белом альбоме говорили.. вроде как..

Вот странно - мне нравится новый микс Сержанта (не на 100%, но можно пренебречь нюансами, к оригинальному миксу вопросов больше). Но я его послушал пару раз и всё. И теперь, если я хочу послушать Сержанта, всё равно включаю оригинальный микс. Как будто микс - это тоже часть композиции (как мелодия, слова, исполнение и т.д.) И другой микс - это уже другая (немного другая) композиция, не настолько родная :))

2Vergilii:

Так на этих дисках и игре есть вещи с Белого.

2neboslov:

>Вот странно - мне нравится новый микс Сержанта
>(не на 100%, но можно пренебречь нюансами, к оригинальному
>миксу вопросов больше). Но я его послушал пару
>раз и всё. И теперь, если я хочу послушать Сержанта,
>всё равно включаю оригинальный микс.

А я - нет, только ремикс отныне. Причём, только DTS 5.1 MASTER AUDIO, и никак иначе. Называется: нашёл свой идеал)))

2neboslov:
>Как будто микс - это тоже часть композиции (как мелодия, слова, исполнение и т.д.)

Без всякого сомнения это так. Микс подобен оркестру, в котором роль дирижёра принадлежит звукорежиссёру его сводящему. И если к делу подходить, как Мартин младший - без царя в голове и божьей отметины - то будет как оно вышло с Сержантом. У новых миксов нет изюминки, следа приложения руки гения или хотя бы Мастера. Потому после "двух раз" и слушать не хочется. Плюс к тому грё.. ная компрессия. Мартину бы возмутиться, мол, что вы делаете? это же Битлз, нельзя гадить в храме! Но ему без разницы. Таков и результат. Полагаю, что с Белым будет всё то же самое.

2Макс Жолобов:
>только ремикс отныне. Причём, только DTS 5.1 MASTER AUDIO, и никак иначе.

Мне мультиканал показался несколько пустоватым и без авторских фишечек, призванных играть едва заметную подпись автора в углу полотна. Наиболее интересными показались Penny Lane и Strawberry Fields.

2Макс Жолобов:


>А я - нет, только ремикс отныне. Причём, только
>DTS 5.1 MASTER AUDIO, и никак иначе. Называется:
>нашёл свой идеал)))

И я, и я, и я того же мнения!

2Vergilii:

>И если к делу подходить, как Мартин
>младший - без царя в голове и божьей отметины
>- то будет как оно вышло с Сержантом. У новых
>миксов нет изюминки, следа приложения руки гения
>или хотя бы Мастера. Потому после "двух раз" и
слушать не хочется.

Всё это словоблудие ничем не аргументированное. Любой стереомикс Битлз можно так охарактеризовать при желании.
Я уже не говорю о том, что почти все они делались на скорую руку и Мартин-старший имел к ним весьма посредственное отношение. Поэтому рассказывать про "божий дар" и "царя в голове" здесь вообще не уместно.

Джайлс сделал достойный микс Сержанта, кое-где перестарался, где-то недостарался, но в целом достойно. Собственно как с проектом "1+" 2015 года.

В конечном итоге вся критика новых миксов всегда упирается в консерватизм или снобизм конечного слушателя.

>Плюс к тому грё.. ная компрессия.
>Мартину бы возмутиться, мол, что вы делаете? это
>же Битлз, нельзя гадить в храме! Но ему без разницы.
>Таков и результат. Полагаю, что с Белым будет
>всё то же самое.

В музыкальной индустрии (в прочем как и во многих других областях) есть чёткое разделение ответственности.
Джайлз Мартин занимается исключительно сведением, за эту работу он в ответе, за что и получает гонорар.
Что там дальше происходит с подготовленным миксом, кто, где и как его будет "мастерить" - это уже не его дело, и он даже скорее всего не будет высказываться о своих предпочтениях/рекомендациях.

В буклете есть три фамилии, которые являются продюсерами проэкта.
Они и принимают решения по основным аспектам, в том числе насколько громко должна звучать фонограмма.

Project producers: Jonathan Clyde and Guy Hayden
Executive producers: Jeff Jones

Все обвиняют Мартина-младшего, но все почему-то забыли про две другие не менее известные фамилии, которые могут повлиять на любой аспект всего проекта. Некто McCartney и Starr.
Получается, что ИМ либо всё нравится, либо без разницы...

Все забыли как 11 лет назад McCartney просто загубил свой альбом дичайшей компрессией... По словам Боба Людвига, это было желание именно МакКартни, чтобы альбом звучал таким образом.
Но то что Людвиг допустил такой конечный результат своей работы, это ему далеко не в плюс.

2Vergilii:

>И если к делу подходить, как Мартин
>младший - без царя в голове и божьей отметины
>- то будет как оно вышло с Сержантом. У новых
>миксов нет изюминки, следа приложения руки гения
>или хотя бы Мастера. Потому после "двух раз" и
>слушать не хочется.

Категорически НЕ согласен. Даже объяснять не буду, почему.

>Плюс к тому грё.. ная компрессия.

Ирония в том, что если сравнить микс песни "Help!", одобренный Мартином-старшим (хоть в моно, хоть в стерео, хоть в ремиксе 1987 года) с миксом, одобренным Мартином-младшим для "1+", то ещё большой вопрос, где той компрессии поболее. И вообще смешно сетовать на применение компрессии, говоря о студийных записях Битлз. Это всё равно что упрекать металлистов в чрезмерном использовании дисторшена.

2Vergilii:

>Мартину бы возмутиться, мол, что вы делаете? это
>же Битлз, нельзя гадить в храме! Но ему без разницы.

Фил Спектор тоже нехило так "погадил в храме", поработав над "Let It Be" - если кто вдруг спросит... у меня))))

В общем, старое доброе слово: вкусовщина.

2cmi:

Забавно получилось. :)

>Джайлс сделал достойный микс Сержанта

В чём достоинства-то?? "Всё это словоблудие ничем не аргументированное".

>Джайлз Мартин занимается исключительно сведением, за эту работу он в ответе... Что там дальше происходит... - это уже не его дело.
>Но то, что Людвиг допустил такой конечный результат своей работы, это ему далеко не в плюс.

А Мартину, выходит всё "в полюс". Странная логика и любопытное всепрощение. Чем заслужил-то??

>Некто McCartney и Starr. Получается, что ИМ либо всё нравится, либо без разницы...
>Все забыли как 11 лет назад McCartney просто
>загубил свой альбом дичайшей компрессией...

Никто не забыт и ничто не забыто. Все альбомы выше названных господ последних двадцати лет жёстко компрессированы. Добавьте сюда и Харрисона. Неожиданное исключение составили "Поцелуи". Без разницы ли им это или наши кумиры просто глухие к звуку - каждый решает сам для себя.

2Макс Жолобов:
>Категорически НЕ согласен.

Имеете полное право.

>Фил Спектор тоже нехило так "погадил в храме", поработав над "Let It Be"

Менее всего здесь Спектор в пример. Зачем спрашивать с человека, если ему был дан полный карт-бланш?

2Vergilii:

>Менее всего здесь Спектор в пример. Зачем спрашивать
>с человека, если ему был дан полный карт-бланш?

Джайлс тоже не по собственной прихоти за дело взялся.

По приговору суда, ясное дело.