Маккартни ответил на вопрос Алексея из России о своем самом большом страхе

Маска, кто Вы?....

2Tatiana Dickens:

>Вы стали на скользкую дорожку. Если идти по ней,
>то сильнее всех окажется муравей.

О, муравей - хороший пример! Только наверное он больше подходит Джорджу и Ринго.

Мы говорим
>не о личных предпочтениях, а о месте в истории.


Ой ли? Место в истории по праву занимает авторский дуэт Леннон-Маккартни. А также вся команда Битлз:кроме наших героев это Ринго, Джордж, Мартин, Эпштейн и т.д. А сольная карьера каждого отдельно взятого битла по большому счёту - ничего особенного. Просто хорошие музыканты, таких много. И тут уже вступают личные предпочтения))

2gloster:

>Маска, кто Вы?....

Татьяна не Битлкид. Непохоже. Битлкид немного музыкант, да и вел он себя по-другому. Дусю немного напоминает, но как-то слабо верится чтоб она так шифровалась. Хотя Дуся Макку любит, может быть...

2VadLit:

>2Sergey L.:
>>ем нам здесь изощряться и демонстрировать свое
>>умение в вербальном фехтовании?
>Я собсно примерно о том же, только может не так
>изысканно ) Сравнивать Джона и Пола, искать битла
>номер один - глупость. Ладно левчонки, но нам-то
>уже пора понять что есть Битлз, а есть Джон и
>Пол. Это разные вещи, сколько раз уже говорю -
>нет, не слышат... Ну воюйте...

Спорить-то можно, иной раз даже нужно. К тому же спор этот будет вечным - так устроено явлени, под названием "битломания". Начался этот спор, как я уже сказал здесь, давным-давно. Как только мы стали различать - где чья песня. Потом уже стали узнавать и об авторах, как о личностях. А уж после Распада группы и вовсе наступила эпоха "гонений" на Маккартни и маккартнистов - мол, это он, Маккартни развалил группу, подал на остальных в суд и вооще... Потом у многих наступило прозрение. Но вот поры мудрости я что-то не наблюдаю. Видимо, она еще не наступила, а может и вовсе не наступит. Желательно лишь обозначить (если сие возможно) какие-то основные моменты в этом споре. Например, на затрагивать тему - "Кто основал "Битлз". Тут никто друг с другом никогда не договорится. Или: "Битлом номер один был...". Тоже посыл явно провокационный. Кстати, на этом сайте яростные споры на все эти темы вспыхивали уже неоднократно. Может, модераторам эти вещи как-то упреждать? Не знаю... Хотя, периодически обменяться, так сказать, дискуссионными "ударами" - тоже нелишне. Держит в форме...

2VadLit:

>2gloster:
>>Маска, кто Вы?...
>Дусю немного напоминает,
>но как-то слабо верится чтоб она так
>шифровалась. Хотя Дуся Макку любит, может быть...

Да ну, нет, не похожа ))
(Сказала же, что Dangerina :-) )

2Sergey L.:

>"Кто основал "Битлз"

Ну Джон же) я с самого начала писал - исторически все собрались вокруг него. Но к музыке это не имеет никакого отношения. Это просто история.


>"Битлом номер один был...

Опять же, если исторически, то Джон. Битл номер раз. Первый. Не главный, а первый. С таким же успехом можно говорить что Битлз "основали" тётя Мими и Джим Маккартни, поскольку у них дома Джон и Пол начинали бренчать на гитарах, а они им позволяли.) Битлз - коллективное творчество. Достаточно послушать любую пластинку Битлз и любой экс-битловский сольник - всё понятно. Тут же не истину ищут. Кто-то хочет заявить о себе, кто-то просто прикалывается. Вы попроще к этому относитесь. Никто тут Макку не обижает)) Тут большинство уже даже согласилось что Йоко не разваливала Битлз, что уж там Макка))

2rinn:

>Да ну, нет, не похожа ))

немного похожа, но говорю ж, не верю чтоб Дуся так бы шифровалась. Она назвалась бы дуся6 и всё.

Джон не Битлз основал, а совсем другую группу. Исторически ;-)

2VadLit:
>2rinn:
>>Да ну, нет, не похожа ))
>немного похожа, но говорю ж, не верю чтоб Дуся
>так бы шифровалась. Она назвалась бы дуся6 и всё.

Ага, согласна)

2rinn:

>Джон не Битлз основал, а совсем другую группу.
>Исторически ;-)

ну если уж совсем исторически, то да) Вообще Джон с Полом вместе основали совсем не Битлз исторически. Они выступали вдвоём у каких-то родичей и называли себя...я забыл как)) Из двух слов было название. А название Битлз придумал человек из огненного пирога))

Друзья, основать группу, будь то Куорримэн или Битлз, в одиночку может только человек-оркестр. Не случайно в английском языке есть термин 'founding member' - человек, который был в составе группы на момент её основания. Джон хороший парень, но ни Битлз, ни Куорримэн на момент основания не являлись человеком-оркестром. Поэтому понятие "битл №1" существует чисто умозрительно в головах тех, кому это важно. Объективно же говоря, поиски №1 это для любителей поговорить ни о чём.

2Vergilii:

>поиски №1 это для любителей поговорить ни о чём.

уже которую страницу)))

2VadLit:

>2Sergey L.:
>>"Кто основал "Битлз"
>Ну Джон же)

Битлз основал Адам с Евой. С них всё началось. А потом Каин (типа Кляйн) убил всё это.

2alexx2727:

>Битлз основал Адам с Евой. С них всё началось

В начале было все до фени.
И до фени было Богу.
И до фени был всем Бог.

2VadLit:

>2alexx2727:
>>Битлз основал Адам с Евой. С них всё началось
>В начале было все до фени.
>И до фени было Богу.
>И до фени был всем Бог.

Богу и сейчас всё до фени. Я спою это снова. Богу и сейчас всё до фени.

Люди, которые близко знали их как группу, свидетельствуют, что John was the maker-or-the-breaker of the Beatles.
И история это подтвердила. Пока в орбите удавалось удержать Леннона - пусть даже в силу его равнодушия к проекту - проект продолжал существование.

Джон создал Кворимен, но без манифестора из этой затеи ничего не вышло. Пол, заполучив Кворимен и оставив только Джона, создал ВМЕСТЕ С НИМ Битлз. И из этой затеи получился великий проект. Кроме того, сошлись еще много пазлов, которых не хватило для, например, Стоунз.
Брайн Джонс - манифестор 5/1, это его идея.
Мик - проектор 1/3
Кит и Бил - генераторы 3/6 и 6/2.
Чарли - рефлектор 1/3.
неудачная замена Брайна на Мика Тейлора способствовала приходу Рона Вуда - маниф. генератор 5/1
цепочка 5/1 - 1/3 - 3/6 - 6/2 - 5/1 - НЕ замкнулась. Если бы Чарли был 2/5!

2Citizen Cain:
>У меня такого вопроса не существует. И Джон,
>и Пол. И, ей Богу, как-то легче на душе.
>А вы, Одри, все же чересчур увлекаетесь. Вы с
>таким постоянством повторяете вопрос: Жили ли
>вы в Англии в 60-е, что я начинаю подозревать,
>что вы-то там точно жили,причем находились в непосредственном
>окружении Битлз))).

Привет фанату Пола! Я-то знаю и помню по Вашим постам, что Вы его фанат. Рада Вас слышать! )) Конечно, на самом деле, все мы фанаты всех битлов и, конечно, Пола вместе с Джоном. Согласна! Насчет жизни в 60-е в Лондоне, то я уже говорила, что мои родственники жили в Лондоне с 1965 года по 1970 год. Были непосредственными свидетелями расцвета и распада группы. Очень увлекались британской эстрадой, обращали внимание на группы того времени, естественно, на Битлз, но не были их фанатами, покупали винилы, не жалея денег (и это в то время!), и некоторые мне подарили.

>Зачем вы повторяете очевидную глупость о меркантильности
>Пола? Открою вам секрет: они все меркантильны,
>вероятно, более других - Джордж, поскольку он
>всегда считал себя обделенным. Окончательный конфликт
>между битлами возник именно на меркантильной почве:
>Джон привел Кляйна именно из меркантильных соображений,
>остальные поддержали его на том же основании,
>боясь, что Пол с Истменом потянут одеяло на себя.

Да с этим я согласна. Речь же шла о финансовом состоянии группы в целом и ее участников, в частности. Но у Пола расчетливость и то самое качество ) более очевидны. Причем, в большей степени с пользой именно в свою сторону.

>Второе, Пол ни секунды Джону не подражал, это
>тоже очевидно.

С этим я не согласна. Я поддерживаю английских фанатов в этом вопросе. )

Джон грубо нарушил правило группы:
>не приводить в студию посторонних людей. Йоко
>появилась там не просто, а с именной кроватью.
>Если помните, ее не принял никто. И Пол привел
>с собой барышень (Линда не первая) в пику Джону,
>в знак протеста, чтобы тот не выкаблучивался.
>Это не называется подражанием.

Согласна, что Джон нарушил правило. Пол приводил в пику и, подражая. )

И на сцене Линда
>оказалась не из-за подражания, а по банальной
>финансовой причине. Чтобы получить хоть что-то
>при замороженных гонорарах от EMI, Пол указывал
>Линду как соавтора, который не попадал под дело
>о разделе имущества Битлз. На сцене она была необходима
>в качестве подтверждения ее "музыкальных талантов",
>которые пытались оспорить юристы. Леннон, если
>и упоминался при этом, то на 39 месте.

А Вы считаете, что Пол станет упоминать Леннона? Если Йоко и имела право быть на сцене с Джоном, как творческий человек, человек искусства, то фотограф Линда была от музыки далеко. Могла бы фотографировать выступления Пола. Вот, Вы сами подтвердили меркантиность Пола, даже Линда на сцене была из этих соображений.

>Какой смысл ссылаться на английских фанатов?

С этим не согласна. )

>И еще, Пол не обижал ни Ринго, ни Джорджа. Это
>тоже сказки.

Сказки, не сказки, но Джордж-то обиделся на Пола. Это факт. Значит, Пол его обидел.

>И последнее, я много лет был преданным леннонистом,
>но незаслуженные нападки на Пола действительно
>достали. Они все не ангелы и не святые. По жизни
>- обычные люди со своими тараканами, но в искусстве
>- великие люди. Так и надо говорить об искусстве,
>а не повторять стереотипы и штампы о них.

На Пола никаких нападок нет. Все высказывают свое мнение. И Джон - далеко не святой! А обсуждать их характеры и поступки мы все имеем право, так же как и обсуждать их музыку. Или не открывайте тему про "страхи Пола"!!!
На самом деле, я очень уважаю Ваше мнение. )

2Loppy:
>Я тут только скажу, что это не подражание, а
>отыгрыш. Типа: "ты так - ну и я тоже, забавная
>идея" что-то вроде этого. Пол все еще был в тандеме,
>он был открыт и живо творчески реагировал. Он
>как бы ждал ответной игры, что для обоих в творческом
>плане было бы только на пользу. Джон же был уже
>давно в секте, и сектой этой была Йоко.

В целом, согласна!

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Люди, которые близко знали их как группу, свидетельствуют,
>что John was the maker-or-the-breaker of the Beatles.
>И история это подтвердила. Пока в орбите удавалось
>удержать Леннона - пусть даже в силу его равнодушия
>к проекту - проект продолжал существование.

То есть если бы к группе потерял интерес Пол (невероятно, но...), его бы просто заменили на кого-нибудь и поехали дальше?) Или без него...
С остальными-то двумя ладно. Вроде Джон был не против заменить Джорджа на Эрика)
Кстати, есть версия, что Джон собирался "оставить группу Полу"; то есть на самом деле ожидал, что группа продолжит существование без него)

2Tatiana Dickens:

А почему ты теперь стал женщиной и пишешь от ее имени? Ты сам фрик и есть.