Цифровой звук и убогость MP3.

2Mr. Bad uy:

>Я лучше в dark-prog рухну;)

Это что?

2karp:

>2therion:
>>В многия знания многия и печали.
>Именно, а то еще случайно "посетит" знание, что
>там та же цифра (и тот же звук), что и в скачанном
>забесплатно "торренте"... и что с этим знанием
>прикажете делать-то?
>Эрудиция до добра не доводит!

"Та же цифра" и тот же звук где? На оригинальном виниле и на скачанном забесплатно "торренте"? Ну Вы и мечтатель!
Эрудиция, она, знаете ли, до добра не всегда доводит.

2andysmith:
>Это что?

Не уверен на счет существования данного термина. Я так называю Devil Doll, Jacula и им подобных.
Думаю такое определение не смертельно;)

2therion:
>На оригинальном виниле и на скачанном забесплатно "торренте"?
Ну ежели все-таки прочитать, то "супер-пупер-экстра-адвансед-энд-энхансед-покрыто-платиной-маде-ин-джапан-си-ди"... впрочем, если для кого-то это синоним винила, то... ладно.

therion ***

Вы бы ещё, написали бы о специальном помещения для прослушивания на специальной аппаратуре. Кого Феррари не удовлетворяет, а кому - и Запорожец в радость. Каждый, своё ищет в музыке. У меня, например, большая подборка групп 60-х, начала 70-х годов. Диски много места занимали и я перевёл всё в MP3. Ничего, когда хочется послушать за компьютером - самое то!

2karp:

>2therion:
>>На оригинальном виниле и на скачанном забесплатно "торренте"?
>Ну ежели все-таки прочитать, то "супер-пупер-экстра-адвансед-энд-энхансед-покрыто-платиной-маде-ин-джапан-си-ди"...
>впрочем, если для кого-то это синоним винила,
>то... ладно.

Вы видимо не поняли о чём вообще речь. А речь о сжатых форматах и несжатых. Попробуйте оцифровать винил и сравнить звук с оригиналом. И причём тут ЦД? Я ведь говорил уже выше, что любой формат со сжатием данных убог по сути. И ЦД - не исключение, даже если учесть, что "супер-пупер-экстра-адвансед-энд-энхансед-покрыто-платиной-маде-ин-джапан-си-ди" может звучать на порядок лучше, чем !0-ти долларовый ремастер, на мастеринг, а соответственно и звук которого тупо пожалели денег.

2Green_N2:

>therion ***
>Вы бы ещё, написали бы о специальном помещения
>для прослушивания на специальной аппаратуре. Кого
>Феррари не удовлетворяет, а кому - и Запорожец
>в радость. Каждый, своё ищет в музыке. У меня,
>например, большая подборка групп 60-х, начала
>70-х годов. Диски много места занимали и я перевёл
>всё в MP3. Ничего, когда хочется послушать за
>компьютером - самое то!

Дык никто с этим и не спорит! Устраивает - слушай, нет - ищи другие путя для удовлетворения своих ушей.

2Green_N2:

>Диски много места занимали и я перевёл всё в
>MP3.

а во flack сложнее было или принципиально в мп3?

2therion:
>Вы видимо не поняли о чём вообще речь
Тут просто прикалываются над очередной "серией" непонятно с какого бодуна вылезшего "холивара" о "понтах"... вот о чем речь...

PS
>А речь о сжатых форматах и несжатых
Да о каких сжатых? Ну кто ж сейчас не в lossless качает-то?
CD и винил это не сжатие. А что мастеринги разные, так это тоже не сжатие, а просто разные диски, потому и звучат по-разному.

>"....маде-ин-джапан-си-ди" может звучать на порядок лучше, чем !0-ти долларовый ремастер, на мастеринг
Но будет звучать ровно так же, как его образ, скачанный из торрента (о чем я и говорил).

2mishana:
>ты как Гена,wav предпочитаешь?

Нет, CD-DA

2mishana:
>он безнадежен-слушает Дитера Болена в битрейте
>128 кб\с

Не гони, в таком виде я даже Бохлена не слушаю ))

2karp:

>2therion:
>>Вы видимо не поняли о чём вообще речь
>Тут просто прикалываются над очередной "серией"
>непонятно с какого бодуна вылезшего "холивара"
>о "понтах"... вот о чем речь...

Вот Вам почему-то кругом холивары мерещатся. И понты. А между тем, те кто хочет слушать правильный звук, слушают оригинальный винил, рассматривая ЦД лишь как объект коллекционирования редкостей.

>>"....маде-ин-джапан-си-ди" может звучать на
>порядок лучше, чем !0-ти долларовый ремастер,
>на мастеринг
>Но будет звучать ровно так же, как его образ,
>скачанный из торрента (о чем я и говорил).

Если корректно побитово залит на торрент, то да, будет звучать также, как оригинал. Тут дело лишь в воспроизведении, в железе, которое потом будет эту цифру в звук конвертировать.

2Sabbath:
2mishana:

Опять друг над другом измываетесь.:-)

2Sabbath:

> в таком виде я даже Бохлена не слушаю ))

Болена можно и в 96 кб\с слушать-для его музыки самое то!

2Грузчик:

>Опять друг над другом измываетесь.:-)

Санчо,It s for you

Короче получается как в поговорке:
"Каждый др...т как хочет"

2mishana
> Санчо,It s for you


Миш, думал не дождусь. И цифры тоже видел.
май бэби ступид, ступид ин визаут. ну так слышится, детальный анализ потом проведу.

2therion:
>Вот Вам почему-то кругом холивары мерещатся
неее... в данном случае - стебалово над ним.

>А между тем, те кто хочет слушать правильный звук,
>слушают оригинальный винил
Не "правильный", а "оригинальный звук первопресса". Ну Вы ж все эти "обсуждения по кругу" лично наблюдали
- ну почему "звук", сделанный каким-нибудь Плантом или Фриипом можно назвать "неправильным"?
- Да, потому, что он сделан не в 70-е?
- Ну так не согли тогда...
....
И так по кругу... :-)

>да, будет звучать также, как оригинал
Именно.

2karp:

>Не "правильный", а "оригинальный звук первопресса".
>Ну Вы ж все эти "обсуждения по кругу" лично наблюдали
>- ну почему "звук", сделанный каким-нибудь Плантом
>или Фриипом можно назвать "неправильным"?
>- Да, потому, что он сделан не в 70-е?
>- Ну так не согли тогда...
>....
>И так по кругу... :-)

Да потому, что это уже не звук оригинала. По прошествии многих лет самому автору всё уже видится не так, как на момент записи, и перемикшируя своё произведение, он создаёт уже нечто новое, совсем не то, что было в оригинале.
Можно сколько угодно спорить о достоинствах и недостатках первых записей, дело не в этом. Дело в том, что на них сохранён дух тех лет, их запах, если хотите, мельчайшие нюансы атмосферы студии, призвуки и реверберации. И ни одна оцифровка этого передать не может. Кто слушает и винил,и ЦД, подтвердит это.

На счет запаха согласен, пахнет винил по иному, чем СD^))))