Винил или CD

2koderr:

>нифига не понял. ты с винта слушаешь или с чего?)

С внешнего винта. По терабайту каждый. Первый использовал для архивации всего, нажитого с начала века на своих компах + немного кино и музыки. Второй, который на Новый Год купил, преимущественно с кино и музыкой (музыки в обоих случаях минимум - не могу отвыкнуть от материальных носителей). Оба внешника снабжены УСБ-коннектом, Сонька имеет УСБ-вход с трансляцией на внутренний ЦАП и УСБ-выход на телевизор (считай, монитор). В свою очередь, Сонька соединена со стерео- Харманом аналоговыми "тюльпанами", а Харман, в свою очередь, с акустической парой. Контроль выбора контента производится пультом на отражаемом на ТВ меню. Очень редко смотрю скачанное кино прямо с компа, выбирая "Просмотр на.." (по сетке сигнал идет прямо на ТВ), но тут получается звук хреновый (только телевизорный), поэтому лучше кидать все на внешник и через Сони и Харман получать кино в доме.

2round:
>Откуда такие познания?

Откуда познания? А я в свое время 15 лет снимал 16-мм кино, вот сейчас на выходе оцифрованные последние два, 11-й 12-й диск DVD. 5 лет лучший оцифровщик Москвы занимался этим, применял самые современные технологии: оцифровку в жидкой спиртовой среде, считывание рельефа серебряного изображения обратной стороны пленки с последующей обработкой по сложной компьютерной программе) - такое до сих пор применялось только в спецслужбах, даже на "Мосфильме", отреставрировавшем десятки старых фильмов, такого нет, только за рубежом. Кучу денег ему заплатил, но результат - качество DVD.

>А все фильмы сняты с одинаковым качеством?

Вы имеете в виду показываемые с эфира? Нет, конечно. У нас показывают зарубежные фильмы и 1-й категории (это мировые цифровые блокбастеры или 70-мм пленочные фильмы 60-70-х годов, там качество повыше), и фильмы 2-3-й категории, каких подавляющее большинство (еще бы: их показ стоит не полмиллиона долларов, а 15-30 тысяч), качество у них ниже плинтуса.

2DimBorgir:

>2koderr:
>>нифига не понял. ты с винта слушаешь или с чего?)
> С внешнего винта. По терабайту каждый. Первый
>использовал для архивации всего, нажитого с начала
>века на своих компах + немного кино и музыки.
>Второй, который на Новый Год купил, преимущественно
>с кино и музыкой (музыки в обоих случаях минимум
>- не могу отвыкнуть от материальных носителей).
>Оба внешника снабжены УСБ-коннектом, Сонька имеет
>УСБ-вход с трансляцией на внутренний ЦАП и УСБ-выход
>на телевизор (считай, монитор). В свою очередь,
>Сонька соединена со стерео- Харманом аналоговыми
>"тюльпанами", а Харман, в свою очередь, с акустической
>парой. Контроль выбора контента производится пультом
>на отражаемом на ТВ меню. Очень редко смотрю скачанное
>кино прямо с компа, выбирая "Просмотр на.." (по
>сетке сигнал идет прямо на ТВ), но тут получается
>звук хреновый (только телевизорный), поэтому лучше
>кидать все на внешник и через Сони и Харман получать
>кино в доме.

усе, понЯл

ЦАП-ит соотв-но сонька. поил.
а то я тут двинулся в сторону внешних цапов к компу и не сразу вкурил твою схему

2round:
>2yellow submarine:
>А оцифровка может проводиться ещё с покадровой реставрацией.
>А с чего смотреть DVD? И на чём - на экране с
>проектора или на телевизоре?

Мой мастер сначала оцифровывал со скоростью 4 кадра в сек., потом перешел на 2. Пробовал электронную стабилизацию кадра, пробовал суперфильтр, полностью устраняющий зерно, но потом от всего этого отказался: немецкая программа "машинного чтения" сделала все это ненужным. DVD я смотрю на обычной LED-панели. На компьютерном проекторе не пробовал, у меня такого просто нет.

2koderr:
>а то я тут двинулся в сторону внешних цапов
Приятель использует XBMC player, он гонит звук на внешнюю usb-звуковуху и там уже межблочник идет на усилок.
Использует и для музыки и для фильмов.

2karp:

>2koderr:
>>а то я тут двинулся в сторону внешних цапов
>Приятель использует XBMC player, он гонит звук
>на внешнюю usb-звуковуху и там уже межблочник
>идет на усилок.
>Использует и для музыки и для фильмов.

щас интереса ради попробовал воспроизвести через процессор line 6, который по совместительству еще и внешняя звуковуха. результат - зудосрач еще тот. надо что то специализированное..

2 Боргир

а что за сонька у тебя (в случае если ты ей конечно доволен)?

2koderr:

Тьфу, блин, не Харман, а НАД. Почему Харман влез в голову - ниже




>а то я тут двинулся в сторону внешних цапов к компу


Вот здесь бы для меня хорошо было бы использовать ЦыДы- плейер Харман, который не любит читать ЦыДы, но обладает охрененным ЦАПом и цифровым входом/выходом. К сожалению, ни комп, ни харды, ни НАД с Сонькой такими мордами не обладают, что грустно. Ибо у Хармана звук - волшебный!

2koderr:
>попробовал воспроизвести через процессор line 6
У него - Arcam rDAC :-)

2yellow submarine:

>Мой мастер сначала оцифровывал со скоростью 4
>кадра в сек., потом перешел на 2. Пробовал электронную
>стабилизацию кадра, пробовал суперфильтр, полностью
>устраняющий зерно, но потом от всего этого отказался:
>немецкая программа "машинного чтения" сделала
>все это ненужным. DVD я смотрю на обычной LED-панели.
>На компьютерном проекторе не пробовал, у меня
>такого просто нет.

Понятно, Вы про свои фильмы рассказали в сравнении.

2koderr:

>а что за сонька у тебя (в случае если ты ей конечно доволен)?

У меня BDP-S380. Лучше, говорят, был бы 370-тый. Он, хоть и не поддерживает НТФС (значит, внешние винты пролетают лесом), но работает с сетью (т.е., все на него можно кидать с компа). И ЦАП, говорят, у него был лучше. А есть еще прошлогодний 390-тый - тот, говорят, и с поддержкой НТФС, и ЦАП хороший, но сетки, как и на 380-ом - нет. Субъективные ощущения по работе моего - SACD играет прекрасно (впрочем, возможно, это не заслуга ЦАПа, а качество записи). Блю-рэи блю-рэет, ДиВиДи иногда улучшает (Сайлент Хилл коллекционный точно улучшил, без базара - как блю-рэй смотрелся). В общем, кино я на нем смотрю постоянно, музыку - только тот мизер, что есть. Качество того, что есть, похоже, зависит, в большей степени, не от ЦАПа, а от ручек аффтара рипа (например, у меня Риккардо Фольи с косяками, а Сен Пре - забываешь, что это не ЦыДы )

2DimBorgir:

>Он, хоть и не поддерживает НТФС (значит, внешние
>винты пролетают лесом)
Попробуйте форматнуть в FAT32 или exFAT.

2Sambora:

> NTFS не единая файловая система в мире, более
>того в основном внешние винты особо не форматируют
>в NTFS. Попробуйте форматнуть в exFAT.

Проблема в том, что я , во-первых, ламер, а, во-вторых, крайне не люблю геморроить при контакте ЖД с компом при переносе скачанного оттуда (или при переносе с ЖД раннее сохраненного на него (комп) же ) и прочими устройствами. К тому же, необходимость регулярно сбрасывать, с последующей очисткой, с рабочего ЖД на внешник всякого многомегабайтного медиа, таки немножко дисциплинирует :)))

to sabbat
А винил не может быть надёжнее по определению. Какая бы ни была супермегакрутая вертушка, после каждого прослушивания износ на чуть-чуть, но прибавляется - непосредственный контакт, никуда не денешься, это не оптика...

хахаха, смешно. когда в коллекции под 10.000 винилов, про какой износ вы говорите.
что бы прослушать по одному разу хотя бы было здорово. Но душа каждый раз требует хочу нового исполнителя. Это значит + 10.001

Я несовременный человек - меня не смущает скопировать на флэшку, а потом воткнуть в дивайс флешку, а не жесткий диск.
Заодно и подумаешь - хочешь ты это слушать или и черт бы с ним.

2karp:
>Я несовременный человек - меня не смущает скопировать
>на флэшку, а потом воткнуть в дивайс флешку, а
>не жесткий диск.

Этот финт уже считается несовременным? До прошлого года я считал это последим писком. А что же сейчас "современно": слушать музыку на системе с компа (или еще круче: с накопителя) по вайфайеру?

2yellow submarine:
Мне сложно ответить на Ваш вопрос, т.к. я его не понял и могу только предполагать.
Если "вайфайеру" - wi-fi, а накопитель - какой-нибудь сетевой диск (специальный выделенный компьютер с дисками или диск с сетевым адаптером), то ответ - да и это уже не первый год.
DimBorgir именно о такой схеме и говорил, когда играющее музыку устройство (звуковая карта, DAC) просто подключено в сеть (не важно по wi-fi или кабелем).
Сейчас такими функциями оборудованы даже многие CD-player.

2DimBorgir:

> Вот здесь бы для меня хорошо было бы использовать
>ЦыДы- плейер Харман, который не любит читать ЦыДы,
>но обладает охрененным ЦАПом и цифровым входом/выходом.
>К сожалению, ни комп, ни харды, ни НАД с Сонькой
>такими мордами не обладают, что грустно. Ибо у
>Хармана звук - волшебный!

Так а что тебе мешает поставить на комп S/PDIF выход и подключаться к ЦАПу Хармана?

2Alexbander:

>Пилить винил смысла нет

>Если коллекционируешь винил,
>вряд ли его целесообразно
>слушать ежедневно

Прекращайте эти разговоры, серьёзно... Нет никакого заметного износа даже после 1000 проигрываний*. Следы от проигрывания, конечно, можно будет рассмотреть, но не износ. *На нормально настроенном приличном тракте. Поэтому заканчивайте с этим и заодно спросите себя, прошёл бы хоть один ваш диск такое количество проигрываний. Да хотя бы 100...

2AlexZab:

> Нет никакого заметного износа даже после 1000 проигрываний
Согласен! Если, конечно, не иметь ввиду механические повреждения возникающие в следствии неаккуратной выемки пластинки из конверта или снятия её с проигрывателя!

2yellow submarine:

>2karp:
>>Я несовременный человек - меня не смущает скопировать
>>на флэшку, а потом воткнуть в дивайс флешку,
>а
>>не жесткий диск.
>Этот финт уже считается несовременным? До прошлого
>года я считал это последим писком. А что же сейчас
>"современно": слушать музыку на системе с компа
>(или еще круче: с накопителя) по вайфайеру?

медиаплеером с сетевого хранилища, хотя может и еще чего появилось

какое нить управление с айфона а контент в облаке