Аквариум

Ранний БГ лучше.

2VadLit:

>Ну а для тех у кого не получается есть два тракториста
>или Уткина заводь - просто, понятно и доступно.

Это все туда же,что и выше. Простая мысль не заслуживает такого выспренного слога. А чувства, так штука как раз в том, что БК их не вызывает.
Обманка.

В году эдак 87-88 я купил винил Радио Африка. Послушал его, послушал... И как-то при случае поделился впечатлениями со своим товарище. А товарищ мой, надо сказать, учился в детстве на аккордеоне в муз. школе, играл на басе и т.д. И вот говорю ему, что хороший альбом, но мне одна сторона того альбома понравилась куда больше, чем другая. Дал ему послушать, благо были мы тогда соседями - квартиры на одной площадке. Он потом мне говорит, да, мол, точно, одна сторона лучше. Правда, тут же выяснилось, что мы про разные стороны альбома речь ведем ! Т.е. нам больше понравились РАЗНЫЕ стороны Африки. Весьма красноречивый пример, считаю. Аквариум хорош - какую сторону ни врзьми !))

Я ж сказал - чувства штука субъективная.

Возьми !

Как по мне, Аквариум весьма ассоциативны. В большей степени это заслуга тестов тире поэзии БГ. И, конечно, музыки. И настроение, безусловно, присутствует. И это есть хорошо !

Текстов !

Да понимаем мы твои очепятки, не заморачивайся )

Да, да, вся наша жизнь описана в тестах!

2realife:
>Да, да, вся наша жизнь описана в тестах!

Это сказано в классике, это сказано в календарях. (с)

Кстати, оттуда же...

Хороший пример словесного бреда, который выпускает из себя Гребенщиков. Что ж, называйте это поэзией, если угодно, но по мне так это лишь блеф и пыль в глаза.
Поэзия?? И рядом не стояла..

Джульетта оказалась пиратом,
Ромео был морской змеей.
Их чувства были чисты,
А после наступил зной.
Ромео читал ей Шекспира,
Матросы плакали вслух.
Капитан попытался вмешаться,
Но его смыло за борт волной.

Потом они поженились
И все, что это повлекло за собой,
Матросы ликовали неделю,
А после увлеклись травой/
Иван Сусанин был первым,
Кто заметил, куда лежит курс:
Он вышел на берег, встал к лесу передом,
А к нам спиной, и спел.

2Solyaris:

>Кстати, оттуда же...
>Хороший пример словесного бреда, который выпускает
>из себя Гребенщиков. Что ж, называйте это поэзией,
>если угодно, но по мне так это лишь блеф и пыль
>в глаза.
>Поэзия?? И рядом не стояла..

При том количестве текстов песен, написанных БГ (а это именно тексты песен), у него можно найти удачные, неудачные, плохие, хорошие, очень плохие и даже(!) шедевры. Как и у любого другого автора. Даже у "настоящих" поэтов (не знаю Ваши предпочтения, но это роли не играет) есть куча проходных, необязательных, да просто плохих стихов.
Я мог бы привести Вам пару примеров песен БГ, которые действительно шедевральны (по моему скромному мнению), но, думаю, это бесполезно - Ваш подход крайне тенденциозен, ну что поделаешь, не нравится Вам БГ, так он и не доллар США, чтобы всем нравится.

Отчего ж - приведите шедевры.
Я могу привести у него пару удачных текстов: Десять стрел, Поезд в огне, Золото на голубом.
Проблема в том, что это капля в море.

Как ни странно, на Музыкальным ринге-86 его уже тогда раскусили полностью, есть там отличные замечания.

2Solyaris:

>Отчего ж - приведите шедевры.

Ну, например...

Моей звезде

Моей звезде не суждено
Тепла, как нам, простым и смертным;
Нам - сытый дом под лампой светлой,
А ей - лишь горькое вино;

А ей - лишь горькая беда,
Сгорать, где все бегут пожара;
Один лишь мальчик скажет: "Жалко,
Смотрите, падает звезда!"

Моей звезде не суждено
Устать или искать покоя;
Она не знает, что такое
Покой, но это все равно.

Ей будет сниться по ночам
Тот дом, что обойден бедою,
А наяву - служить звездою.
И горький дым, и горький чай...

Наблюдатель

Здесь между двух рек - ночь.
На древних холмах, лежа в холодном песке,
Ждет наблюдатель. Он знает, что прав.
Он неподвижен и прям. Скрыт в кустах
Его силуэт. Ветер качает над ним
Ветви, хоть ветра сегодня нет.

Ночь кружится в такт
Плеску волн, блеску звезды,
И наблюдатель уснул,
Убаюканный плеском воды.
Ночь пахнет костром.
Там за холмом - отблеск огня,
Четверо смотрят на пламя.
Неужели один из них я?

Может быть, это был сон,
Может быть нет -
Не нам это знать.
Где-нибудь ближе к утру
Наблюдатель проснется
Чтобы отправиться спать.

Первое, что пришло на память. Шедевры - не шедевры, но песни очень хорошие. И таких у него - много.

Гребенщиков постмодернист, если чо.

Да я ж уже пытался объяснить человеку что тексты БГ это чувства выраженные словами. Иногда удачно, иногда не очень. Это не газетная статья. И какой ему нужен смысл - непонятно.

2VadLit:

>И какой ему нужен смысл - непонятно.

Мне, честно говоря, тоже. Тем более, что брать тексты песен в отрыве от музыки не очень правильно. БГ, насколько я знаю, никогда не претендовал на звание "настоящего поэта".

БГ не претендовал. Как, к примеру, и Высоцкий. И целый ряд выдающихся бардов. Но в плане музыки амбиции БГ несоразмерны его творческим возможностям.

2BigWalk:

>2Solyaris:
>>Но внутри у него пустота.
>Ну, значит он достиг того, к чему стремится каждый
>буддист.

Во!

Если брать его тексты вместе с музыкой, то разобрать их становится еще сложнее. На бумаге даже проще. А в песнях одна строка не стыкуется с другой.

В плане музыки - у БГ слабый невыразительный голос. Манера блеять, когда он пытается сделать вибрато. "Бурлак" - это максимум экспрессии, видно было, что он мечтал бы больше - но не может. На гитаре дальше аккордов дальше не идет - и те с каподастром.
Приведенные выше примеры не убеждают в шедевральности.

Постмодернизмом прикрываться очень удобно, под него можно много подвести несуразицы.
У меня после прослушивания 90% его песен возникает стойкое ощущение пустоты, как будто не слушал песню до этого.