Портвейный рок и портвейнизм

2therion:

>2Record.Collector:
>>Перескочив "Христа" наш герой подошёл уже к
>среднему
>>возрасту, а там переосмысления куда глубже ;)
>Именно. Лет в 45 может вообще занести в такие
>"джунгли"!

Вот-вот, всего каких то 5-6 лет и анти-коньячные расклады нашего героя не будут давать покоя тому же Eric'у )))

2Holy Roller
- Предельно сомнительная по причине абсолютной битлоцентричности точка зрения.

2Dying On The Vine:

>- Предельно сомнительная по причине абсолютной
>битлоцентричности точка зрения.

Но это так. У них есть всё, что было потом.

2Record.Collector:

>2therion:
>>2Record.Collector:
>>>Перескочив "Христа" наш герой подошёл уже к
>>среднему
>>>возрасту, а там переосмысления куда глубже ;)
>>Именно. Лет в 45 может вообще занести в такие
>>"джунгли"!
>Вот-вот, всего каких то 5-6 лет и анти-коньячные
>расклады нашего героя не будут давать покоя тому
>же Eric'у )))


Не будут )) Многое из того, что топикстартер хвалит, мне неинтересно.

2Николаевцев
"У них есть всё, что было потом."
- Чрезвычайно распространенное заблуждение

2Eric:

>мне неинтересно.

Ваши самоограничения похвальны, но не до такой же степени ;)

Именно с Вами, не лично конечно, и идёт здесь непримиримая борьба.

2Record.Collector:

>2Eric:
>>мне неинтересно.
>Ваши самоограничения похвальны, но не до такой
>же степени ;)
>Именно с Вами, не лично конечно, и идёт здесь
>непримиримая борьба.


Ну вот и не надо такой борьбы. Зачем навязывать людям то, что им неинтересно? При условии, что они это слышали.

2therion:

>Всё может статься. Я вот тоже сейчас качественную
>попсу не игнорирую.

Ааааа...обожаю слушать попсу 80-х и 90-х (выборочно).
Так надоели эти свингующие шестидесятые, моды и хиппи.

2Betsy:

>Ааааа...обожаю слушать попсу 80-х и 90-х (выборочно).

Дык, это нормально. Зачем себя загонять в какие-то тупые и непонятно кем обозначенные рамки?

2Dying On The Vine:
***2Holy Roller
- Предельно сомнительная по причине абсолютной битлоцентричности точка зрения***


Абсолютно логичная.

Начав слушать Битлз, я от Rock'n'Roll Music, Roll Over Beethoven, Words Of Love и Honey Don't я, будучи зеленым юнцом, перешел к
Литтл Ричарду, Чаку Берри, Джерри Ли Льюису, Эдди Кокрэну, Билли Ли Райли, Карлу Перкинсу, Биллу Хейли, Бадди Холли,
Джонни Бёрнетту etc. Это - рок-н-ролл.
А, копнув ещё чуть глубже, я добрался до "корней" - и болотного блюза, и буги-вуги, и хиллбилли.

После Till There Was You я пересмотрел десятка четыре мюзикла сороковых-пятидесятых. Рита Хейворт, Джуди Гарлэнд, Фред Астер, Джин Келли...

Послушав You Really Got A Hold Om Me и Money, я в свое время открыл для себя Мотаун, Baby It's You - Бакарака, Chains - Кэрол Кинг.

После If I Needed Someone я "вышел" на Byrds, после I'm a Loser и You've Got to Hide Your Love Away - на Дилана.

После Norwegain Wood и Love You To - на индийский ситар.

После Helter-Skelter - на панк, харду и митал.

После I Am The Walrus, It's All Too Much и Strawberry Fields - на психоделику.
13th Floor Elevators, King Crimson, Jefferson Airplane, Love.. etc etc etc...

Прокатившись подетальнее по местам битловской "боевой славы" я заинтересовался кельтским и шотландским фолком.
Начав с Лонни Донегана. :)
А потом для меня появились и Flook, и Dubliners и Silly Wizard


Полную картину описывать не буду - тренд, надеюсь, понятен.
В свою очередь любопытно было бы почитать, какую подобную гелиоцентрическую систему можно для себя составить, "оттолкнувшись",
скажем, от безусловно великого Лу Рида. Ну или от панков, накрайняк...

2therion:

>2Betsy:
>>Ааааа...обожаю слушать попсу 80-х и 90-х (выборочно).
>Дык, это нормально. Зачем себя загонять в какие-то
>тупые и непонятно кем обозначенные рамки?

Это ограниченность сознания. Только человек с ограниченным сознанием может ставить краеугольным камнем всего бытия и отношений между людьми музыкальные предпочтения.

2Eric:

>2Record.Collector:
>>2Eric:
>>>мне неинтересно.
>>Ваши самоограничения похвальны, но не до такой
>>же степени ;)
>>Именно с Вами, не лично конечно, и идёт здесь
>>непримиримая борьба.
>Ну вот и не надо такой борьбы. Зачем навязывать
>людям то, что им неинтересно? При условии, что
>они это слышали.

мда, Эрик, Вы действительно непробиваемы.
пичаль.
хотя нет, поняла.
бить вас должна женщина, а не мужчина.

Что за садизмус? Обязательно бить кого-то надо? Йа думал, у тёткоф есть иные меры воздействия ))) от которых казаки плачут ))))

2Record.Collector:

>Именно с Вами, не лично конечно, и идёт здесь непримиримая борьба.

Вся эта "борьба", а точнее ее имитация - реализация собственных комплексов аффторов данной темы, не стоящая, на самом деле, и выеденного яйца.
Истина же, как это часто бывает, проста до банальности - "нравится - слушай, не нравится - не слушай".
И слава Богу, что на свете существует столько разной музыки, а мы можем сами (без чьих-либо назиданий и "проверок на дорогах") выбирать, что слушать, а что нет.
Ну, а пытаться доказать всему миру, что твое имхо имхее всех других имхов - по меньшей мере, глупо.

2Андрей Хрисанфов:

>Что за садизмус? Обязательно бить кого-то надо?
>Йа думал, у тёткоф есть иные меры воздействия
>))) от которых казаки плачут ))))

не, Вы просто не в курсе.
он сам признавался, что ловит кайф, когда его женщины бьют во время этого самого и не только.

2Betsy:

>Это ограниченность сознания. Только человек с
>ограниченным сознанием может ставить краеугольным
>камнем всего бытия и отношений между людьми музыкальные предпочтения.

Ну да. Пеонэрия. )))) Типо - мы митолизды, а вы - сраные панки, ща мы вам нюхомыльники начистим!

2Holy Roller
- Никакой гелиоцентрической системы вообще не существует. Выдающееся культурное(или даже - цивилизационное) значение Битлз вовсе не означает, что вокруг них вращался (а уж тем более - вращается) музыкальный мир. Ваши "тропинки" являются только Вашими и никакой доказательной силы не имеют. Для того, чтобы пост не сводился к одним "не", приведу конкретный пример. Думаю, никто не будет спорить с тем, что в послевоенный период основной тренд развития популярной музыки в общем виде заключался в синтезе (разной степени глубины) черных и белых элементов. Попробуйте доказать, что Битлз имеют к этому процессу более прямое отношение, чем, скажем, РС или ЛЗ, или даже определяют его на протяжении последнего полувека. А насчет финального вопроса - тут уже пробегали любители задавать вопросы "в своем контексте", так что о "гелиоцентрических системах" - не мой контекст, извините.

2Simon:

>2Record.Collector:
>>Именно с Вами, не лично конечно, и идёт здесь
>непримиримая борьба.
>Вся эта "борьба", а точнее ее имитация - реализация
>собственных комплексов аффторов данной темы, не
>стоящая, на самом деле, и выеденного яйца.
>Истина же, как это часто бывает, проста до банальности
>- "нравится - слушай, не нравится - не слушай".
>И слава Богу, что на свете существует столько
>разной музыки, а мы можем сами (без чьих-либо
>назиданий и "проверок на дорогах") выбирать, что
>слушать, а что нет.
>Ну, а пытаться доказать всему миру, что твое
>имхо имхее всех других имхов - по меньшей мере, глупо.

Мне кажется, что аффтар просто пытается осознать - что же с его музыкальным вкусом сейчас происходит.
Ничего страшного не происходит. "Ты беременна, но это временно."

2therion:
***Типо - мы митолизды, а вы - сраные панки, ща мы вам нюхомыльники начистим!***

Я в свое время говорил - что все металлюги - явные или латентные битломаны!
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=13364&cpage=16#910400

2Holy Roller:

>2therion:
> ***Типо - мы митолизды, а вы - сраные панки,
>ща мы вам нюхомыльники начистим!***
>
> Я в свое время говорил - что все металлюги -
>явные или латентные битломаны!
> https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=13364&cpage=16#910400

Почему латентные? Абсолютно явные!