New - новый альбом Пола Маккартни

не знаю, не знаю, друзья мои - на вкус и цвет (даже относительно Пола) друзей не найдётся = все по партиям разбежимся, ну разве что партия Band On The Run будет самая большая... Мне например McCartney II просто не нравится и Press To Play я недолюбливаю и что?
Не понимаю, зачем сравнивать "лучше-хуже"? слушается альбом/ песня или не слушается - вот показатель.
Сегодня, не выдержав споров, поставил подряд Driving rain, Chaos, Memory и New, дабы получить общее представление об эволюции музыки и звука у Пола (возраст и силу вокала - не оценивая), на моё ИМХО, всё очень логично и правильно переходит из 2001 в 2013. Аллергии нет.

to Пожарский
У Челентано до сих пор мощный мелодичный голос

2Magnetoman:
>У Челентано до сих пор мощный мелодичный голос

На этом обсуждение темы "New - новый альбом Пола Маккартни" предлагаю считать закрытым.

Специально ранее не высказывал мнения об альбоме, чтобы прослушать его, как минимум, несколько раз и привыкнуть к нему. Не могу сказать, что сильно разочарован, т.к. ничего выдающегося и не ждал. В целом – не моё, так же как и другие альбомы Пола 2000-х. Если именно оценивать альбомы в целом, а не отдельные песни. Практика показала, что правило «стерпится – слюбится» в случае названных альбомов Пола 2000-х не работает.

Речь о другом. С сожалению, Пол стал жертвой современных продюсеров, у которых, похоже, главное правило – чем громче, тем лучше. Видимо, в расчете на молодежь, которая часто путает запредельный уровень записи (громкость) на CD с драйвом. Как следствие – клиппинг, потеря чистоты, объема и общая неряшливость звучания. Всё это в полной мере относится и к альбому New, что подтверждается и соответствующими картинками, которые типичны для многих песен на CD.

Но… потом я скачал альбом в HD (24/96). Не удивительно, что там звучание заметно лучше, и не только потому, что битность и частота дискретизации "цифры" там выше, но и потому, что уровень громкости там заметно ниже, чем на CD! По-видимому, и клиппинг там отсутствует (не смотрел, хотя, судя по отзывам, клиппинг проскакивает и там). К сожалению, альбом в HD купить на физическом носителе нельзя. Ну, а качество звучания CD заслуживает помойки. Подозреваю, что звук на виниле будет всё-таки получше, чем на CD.

Это еще не всё. Когда же сразу после New я включил для сравнения Ram (также в HD, unlimited version), то не удивился, что сразу появилась и глубина, и объемность, и чистота, и драйв! А когда после этого включил BOTR (также в HD, unlimited version), то, мягко говоря, мне захотелось выгнать пинками так называемых современных продюсеров из студий. Это как же так могло случиться, что альбом, записанный в современных навороченных студиях 21-го века, звучит хуже, чем альбом, записанный 40 лет назад в недооборудованной африканской студии? Тем более обидно, что предпоследний альбом Пола Kisses… в HD звучит просто великолепно!

2Little Child:
>Но… потом я скачал альбом в HD (24/96). Не удивительно,
>что там звучание заметно лучше, и не только потому,
>что битность и частота дискретизации "цифры" там
>выше, но и потому, что уровень громкости там заметно
>ниже, чем на CD! По-видимому, и клиппинг там отсутствует <...>

Кароче, чувак! Меньше умных слов! Где скачать хорошую версию?

2Kirill

https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HD00888072348479

2Little Child:
>...продюсеров, у которых, похоже, главное правило – чем громче, тем лучше

Сто раз уже про это читал в последние двадцать лет, но так и не понял. Спецы - объясните!

Обычно первым пунктом про эту громкость упоминают радио ("чтоб песня в эфире звучала не тише других"). Но это странно. Даже на скромной разговорной станции, где работал я, выходной сигнал проходил через компрессор-лимитер, который (ну, в зависимости от настроек, конечно) по звучанию, условно говоря, любой Ram или симфонию превращал в New - т.е. выравнивал громкость и стягивал динамический диапазон (что для эфира вполне оправдано, иначе тихие места в плохоньких динамиках приемничков будут просто теряться). Т.е. "громкость на слух" сами радиовещатели сделают примерно одинаковой для всего; зачем тогда это заранее делать??
Ну а на плеере каждый сам регулирует громкость одним движением пальца.

А записи начала 70-х,особенно хорошо отремастированные,звучат несоизмеримо лучше,теплее,живее и глубже современных,это давно известно (это не касается джаза-речь только о современном роке).
Конечно,если слушать на высококачественной аппаратуре. Современные записи делаются для айподов,компьютерных колонок и радиостанций. Там их и надо слушать.

2zand:
>Современные записи делаются для айподов,компьютерных колонок

Что-то тут не так, это не довод. Я, например, не аудиофил, и слушаю почти всё через компьютер или плеер в формате MP3 на наушниках вполне среднего класса. И при этом отлично слышу неприятную закомпрессованность звука последних десятилетий вообще и двух последних альбомов Пола в частности.
Чтобы перестать это слышать, нужно пережать в 32 kbps и пустить через колонки на два доллара. А вот уже в 128 и наушниках за 5 долларов разница очевидна (ухослышна).

Впрочем, это оффтопик, конечно, ибо альбом очень хорош и так. В конце концов альбомы тех самх 70-х я полюбил на всю жизнь, слушая их в детстве на "Электронике-301" с кассет МК-60...

2Little Child :
Я так рад видеть, что не только я слышу такой звук. А то мне тут уже нагрубили, сказав, что я оглох от звуков тракторов.
На торрентсе я отписался насчет звука:
"Отличный звук был на Kisses on the Bottom ...
После долгого прослушивания NEW, решил вспомнить былое и включил этот джазовый альбом. Звук на нем очень очень классно записан и собран. Но это совершенно разные записи, и я не думаю, что NEW звучал лучше бы, буть там звук натуральнее... .
А в целом очень полюбил NEW. Спасибо большое Полу! "
Вчера посмотрел выступление Пола с песней New. Мне понравилась там бас гитара, она гораздо интереснее звучит, нежели на записи с альбома.

2Magnetoman:

>to Пожарский
>У Челентано до сих пор мощный мелодичный голос

Дыг, я об том же: Челентано, Маккартни, Фунт, Паниковский, раз, два и обчёлся...

2Владимир Ковальджи:

>2Little Child:
>>...продюсеров, у которых, похоже, главное правило
>– чем громче, тем лучше
>Сто раз уже про это читал в последние двадцать
>лет, но так и не понял. Спецы - объясните!
>Обычно первым пунктом про эту громкость упоминают
>радио ("чтоб песня в эфире звучала не тише других").
>Но это странно. Даже на скромной разговорной станции,
>где работал я, выходной сигнал проходил через
>компрессор-лимитер, который (ну, в зависимости
>от настроек, конечно) по звучанию, условно говоря,
>любой Ram или симфонию превращал в New - т.е.
>выравнивал громкость и стягивал динамический диапазон
>(что для эфира вполне оправдано, иначе тихие места
>в плохоньких динамиках приемничков будут просто
>теряться). Т.е. "громкость на слух" сами радиовещатели
>сделают примерно одинаковой для всего; зачем тогда
>это заранее делать??
>Ну а на плеере каждый сам регулирует громкость
>одним движением пальца.

Проще говоря, «громкость» на носителе (CD), т.е. амплитуду звуковых колебаний (см. рисунок выше) нельзя задирать бесконечно, т.к. начинаются искажения. Пример клиппинга, приводящего к искажению звука, – верхняя часть нижнего рисунка, время ~1:19.690. На самом большом пике вместо осцилляций можно видеть просто горизонтальную линию, как результат завышения громкости. Если бы уровень записи был ниже (как это делалось в старые добрые времена), то на указанном участке вместо горизонтальной линии было бы что-то типа высокочастотной синусоиды. Поэтому даже если убавить громкость на усилителе, это в данном случае не поможет, т.к. «звуковая грязь» уже сидит в «цифре» на носителе.

2zand:

>А записи начала 70-х
>звучат несоизмеримо лучше, теплее,
>живее и глубже современных
>(это не касается джаза
>- речь только о современном роке).

Да, зачастую это так. Но всё индивидуально. И не стоит здесь в целом ограничиваться началом 70-х. Есть множество более ранних и даже гораздо более ранних примеров.

2Kirill:
>На этом обсуждение темы "New - новый альбом Пола
>Маккартни" предлагаю считать закрытым.

Интересно было узнать кто как среагирует на мое высказывание )))
Я обожаю Челентано, обожаю Маккартни. Мне нравится его голос на новом альбоме.

2Little Child:
Пол стал жертвой современных продюсеров, у которых, похоже, главное правило – чем громче, тем лучше.

Спасибо. Наконец-то я добился от ветки того, что хотел узнать. К сожалению, мои худшие предположения сбылись. Теперь непонятно чем вызван общий восторг..

Куплю только из-за кубика.

Интересно было бы узнать средний возраст поклонников Пола, которым не понравился NEW. Тех, кто высказался на этом форуме.
ПО моим наблюдениям и ощущениям это люди, которым за 50.
Соответственно, те, кому альбом понравился занимают диапазон до 50.
Старички предпочитают раннее творчество Пола, ибо оно гениальное, культовое, эпохальное. И очень сильно недолюбливают последние альбомы.
Мне 27, и мне нравятся все сольники Пола. Я заглядываю в прошлое, потому что без него нет будущего (об этом есть в NEW).
Я слушаю новый альбом и радуюсь. У меня хорошее настроение. Я благодарен Полу за это. Что Chaos, что Memory, что DR - они великолепны, как и вся его музыка.
А живя прошлым, будущего просто быть не может. Нужно лишь приоткрывать завесу, чтобы вновь насладиться чудесными мгновениями.

2Little Child:
Пол стал жертвой современных продюсеров, у которых, похоже, главное правило – чем громче, тем лучше.

Если музыка хорошая, её никакими правилами не испортишь.

PS Я не разбираюсь в специальных музыкальных терминах.
Мне ни о чем не говорят очень многие музыкальные жанры.
Я не разделываю песни по партиям и не разбираю по нотам.
Единственное, что я понимаю, так это тексты, ибо силен в английском.
Я хочу сказать, что воспринимаю музыку Пола почти на эмоциональном уровне.
И случилось так, что Пол всегда меня чем-нибудь радует. Может быть не
в последнюю очередь от того, что мы на одной волне и оба стараемся
соответствовать современности. Чего я и желаю поклонникам старой гвардии.

Объясните мне, каковы именно функции продюсера?
С моей точки зрения он помогает автору добиться нужного звучания, потому что очень хорошо разбирается в инструментах, которые это звучание дают.