New - новый альбом Пола Маккартни

2Cool Jerk:
>Вергилий, ну что-это катастрофа?

Тут нечего драматизировать и нет никакой катастрофы. Я лишь обратил внимание на занятную ситуацию. Не более...

А как бы звучал немощный дряблый старческий лидер-вокал БЕЗ компрессии? Херово звучал бы.

2Джефф:
>А как бы звучал немощный дряблый старческий лидер-вокал БЕЗ компрессии?

А когда каша или кирпич - на выбор - вместо музыки и вокала, это самое ТО!?

ужас. больше не буду слушать. чтоб не подцепить компрессию...

2koderr:
>чтоб не подцепить компрессию...

Если Вы уже снесли в магазин свои честно заработанные, то Вы уже её подцепили. Мои соболезнования...

У меня SHM-CD японец, и винил европейский "NEW". И я очень доволен именно этой покупкой. В теме давно писали что компрессия на 12 треках CD, бонусы без неё, это и хорошо слышно. А винил обычно звучит мягче. Ему компрессия не нужна, и мастеринг для него зачастую свой.

2Beatlekid:
>В теме давно писали что компрессия на 12 треках CD, бонусы без неё, это и хорошо слышно.

К сожалению всё не так :(
У меня официально раздаваемые 24/192 и компрессия в полный рост. Со слов издателей, как LP, так и СD мастерились из этой же фонограммы. С LP дела обстоят получше, а на CD динамический диапазон вообще свели к 6 дБ. Какие тут могут быть комментарии? А то, что Вы слышите разницу не удивительно, ведь и материал собственно NEW неоднороден по звуку, чего уж говорить о бонусах!? Если так по-хулигански относиться к материалу сессии...

2Vergilii:

>У меня официально раздаваемые 24/192 и компрессия
>в полный рост. Со слов издателей, как LP, так
>и СD мастерились из этой же фонограммы.

Я про это здесь тоже читал. Что ж, печально тогда. Кстати, я выше писал, что кто-то из наших здесь сравнивал звучание CD разных изданий, и заметил что NEW на SHM-CD звучит лучше.

2Beatlekid:
>Что ж, печально тогда.

Согласен...

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4700796 - тут он писал про это различие.

Думаю, все-таки сольный Леннон предпочтительнее, хотя я конечно не в восторге и от него.

2Vergilii

Печалит и то, что и в целом качественный уровень записей весьма отстаёт от предыдущих альбомов.

2Beatlekid:

>Ему компрессия не нужна,
>и мастеринг для него зачастую свой.

Ему такая компрессия при таком уровне, который получился на CD, не "не нужна", а противопоказана.

Это вы чего-то там понимаете.А я нет.Да и не хочу.

2Cool Jerk:

>Это вы чего-то там понимаете. А я нет. Да и не хочу.

Что абсолютно нормально. Зачастую лучше просто слушать музыку, тем более, что всё устраивает и нравится.

2AlexZab:

>2Beatlekid:
>>Ему компрессия не нужна,
>>и мастеринг для него зачастую свой.
>Ему такая компрессия при таком уровне, который
>получился на CD, не "не нужна", а противопоказана.

А вы что-нибудь можете ответить насчет вопроса в "Разговоры о битловском виниле" ?

А сколько компрессии у Битлов! На ранних альбомах так и прёт, особенно на AHDN слышно. Но - ничего, хаваем и даже причмокиваем.

Мне эта компрессия особо не мешает. Ведь я больше обращаю внимание на саму форму композиции, какая она, как сыграна, т.е. с точки зрения музыканта, это мне в первую очередь интересно, а звучание принимаю каким оно есть, как авторское видение.

2Beatlekid:
>тут он писал про это различие.

По ссылке люди обсуждают и радуются "плотному" звуку. Это и понятно, т.к. именно его и дала компрессия. Цитируем респондентов: "баса прибавилось - это так, оно сразу же ощутимо", "ЗВУК - БАЛДЁВЫЙ", "он реально ОБЪЁМНЫЙ и ПЛОТНЫЙ" итд. На самом деле там не "баса прибавилось", а вырос RMS и стало всё громче вместе с басом. Что они имеют в виду под "реально объёмным" звуком, когда речь идёт о физическом stereo - нам остаётся гадать...

Здрасьте всем, эк вас по компрессии плющит-то, аж колбасит )))) Ну раз меня тут в провокаторы записали то вот ещё - "жаль, конечно, но голос совсем не тот" и "исписался Пол, совсем исписался" )))) а то всё одно и то же, неинтересно уже про компрессию )))