Лицензионное и пиратское.

2karp:

>2SergeSB:
>>"Не можешь продавать за мало баксов -- забудь"
>Нет. По одной простой причине. В Польше, например,
>была другая - за распространение пиратской продукции
>давали срок.

Не вижу логики: мы говорили ТОЛЬКО о ЛИЦЕНЗИОННЫХ "делах". А за пиратство и у нас -- того... Польша здесь не при чём.

И всё-таки, я -- не карусель и не её пассажир, чтобы меня "раскручивали" :)))

2SergeSB:
>мы говорили ТОЛЬКО о ЛИЦЕНЗИОННЫХ "делах".
Если только о лицензионных, то есть такая штука - себестоимость.
Или окупается - или издание заведомо "в убыток".
Получаем альтернативу: или вообще не издан или "подороже".
Считаете, что это не так - замечательно.
Я уже 100 раз предлагал - дайте рассчет стоимости издания диска на мелком лейбле.
Хоть какой-нибудь...
А то рассуждения на общие темы - вещь хорошая, но...

2karp:

>2SergeSB:
>>мы говорили ТОЛЬКО о ЛИЦЕНЗИОННЫХ "делах".
>Если только о лицензионных, то есть такая штука
>- себестоимость.
>Или окупается - или издание заведомо "в убыток".
>Получаем альтернативу: или вообще не издан или "подороже".
>Считаете, что это не так - замечательно.
>Я уже 100 раз предлагал - дайте рассчет стоимости
>издания диска на мелком лейбле.
>Хоть какой-нибудь...
>А то рассуждения на общие темы - вещь хорошая, но...

Да я вааще -- тупой! Я смотрю на ценник и меня не колышит каким калькулятором они там считали и у кого лэйбл больше. Если есть DVD-лицензия, как Вы утверждали, за $2+, то это для меня и есть "точка отсчёта", а не "рассуждение на общие темы". Рассуждение на общие темы -- это как раз то, что Вы предлагаете: посчитать какие-то там стоимости... Смотрите на ценники -- там ВСЁ до нас, для нас и за нас посчитано! А маленькие лэйблы пусть пока подрастут, прежде чем "курить" с этого дела научатся :)))

2SergeSB:
>Я смотрю на ценник и меня не колышит каким калькулятором
>они там считали и у кого лэйбл больше
>А маленькие лэйблы пусть пока подрастут,
>прежде чем "курить" с этого дела научатся :)))
Ааа... так бы сразу и сказали:-)
Ну тогда Ваша судьба - "Мистер и миссис Смит".
А мне, вот, Куросава как-то предпочтительней...

PS
Можно мечтать, рассуждать, но "элементарные выкладки" знать надо.
Особенно, если пытаетесь предложить какие-либо рецепты.

2karp:

>2SergeSB:
>>Я смотрю на ценник и меня не колышит каким калькулятором
>>они там считали и у кого лэйбл больше
>>А маленькие лэйблы пусть пока подрастут,
>>прежде чем "курить" с этого дела научатся :)))

>Ааа... так бы сразу и сказали:-)
>Ну тогда Ваша судьба - "Мистер и миссис Смит".
>А мне, вот, Куросава как-то предпочтительней...
>PS
>Можно мечтать, рассуждать, но "элементарные выкладки"
>знать надо.
>Особенно, если пытаетесь предложить какие-либо рецепты.

Ну вот. Вы и расставили точки над "Ё", хотя всё и так было понятно: какую позицию Вы занимаете ;)

Давайте тогда честно ВСЕМ скажем, что Я – это Пользователь, Покупатель, Клиент (может, и не с такой большой – мажорной – буквы, но всё же... :), а Вы – Творец, Производитель, Продавец и т.д., хотя и с явно минорного лэйбла (Ваша терминология и Ваш настрой, извините :)

И с этой позиции Вы (как Творец, Производитель, Спонсор, Продавец, Продюсер, Затратчик Денег и т.д.) призываете меня (Пользователя, Потребителя, Покупателя, Клиента и проч.) не взирать на цены, а только – на Высокие Материи, как то: Себестоимость Разработки Такого-то Продукта, Шедевра Или Просто – Произведения Искусства. При этом Вы ПРОСИТЕ меня прислушаться к Вашим молитвам и (хотя бы) попробовать подсчитать Ваши расходы на Производство……. Но тут-то непонятка АБСОЛЮТНАЯ! ЗАЧЕМ МНЕ СЧИТАТЬ ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО _ВАШЕГО_ ТОВАРА? Деньги на ЗАТРАТЫ считайте ВЫ (Производители), а уж деньги на ПРИОБРЕТЕНИЕ посчитаем МЫ (Приобретатели). Я – всего-лишь ПОКУПАТЕЛЬ (Потребитель, Клиент и т х :). Меня больше волнуют затраты на ПРИОБРЕТЕНИЕ, а не на ПРОИЗВОДСТВО! ;)

И вообще, меня вполне устраивает тот факт, что за 70 с небольшим рублей (если быть честным, то ЛИЦЕНЗИОННЫЙ DVD-товар я покупал ВСЕГО за 82 руб. 56 коп. в ‘7-м Континенте’ на Чертановской) я могу купить ЛИЦЕНЗИОННОЕ видео (это ЗНАНИЕ пришло от Вас, karp, кстати :).

Мы все (всего лишь!) – только 8 часов (рабочего времени – так как продаём себя на работе по сходным ценам :) Продавцы и Производители, а остальные 16-ть мы – ЗЛОСТНЫЕ Покупатели, Пользователи, Обыватели, Клиенты, Приобретатели, Потребители и т.д. (мыло /метро-такси-маршрутка-автобус-троллейбус-трамвай-etc. – ТРАНСПОРТ, для тех, кто не понимает/туалетная бумага / зубная щётка-паста /авто+автосервис /телевизор /вода+ЖКХ /компьютер /больница /хлеб-молоко /телефон /квартира+ЖКХ /… /… /… /...etc. до фига ещё….)

Пожалуйста, вспомните, karp, что Вы, идя в магазин, покупаете молоко или хлеб (не «Молоко» и «Хлеб»), не задумываясь, у какого мажора оно сделано…

Целую.
Пук.

:)

2SergeSB:
Ничего Вы не поняли.

>хотя и с явно минорного лэйбла (Ваша терминология
>и Ваш настрой, извините :)
Точки над Ё расставлены катастрофически неправильно... :-)
У меня в профайле явно написано, что я программист.
Я тоже потребитель :-)
Так что ошибка номер раз.

Ошибка номер 2 - в логике.
>ЗАЧЕМ МНЕ СЧИТАТЬ ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО _ВАШЕГО_ ТОВАРА?
Как потребителю - незачем. Как человеку утверждающему, что всякая лицензия может стоить 70руб - должны. Просто чтобы слова не были пустыми.

Ошибка номер 3.
Вам предложен выбор: или мелкие, но по 3 - или крупные, но по 5. Речь у меня шла именно об этом.
При чем тут остальное?

>Пожалуйста, вспомните, karp, что Вы, идя в магазин,
>покупаете молоко или хлеб (не «Молоко» и «Хлеб»), не задумываясь, у какого мажора оно сделано
да? Вы не знаете, что колбасы разных комбинатов отличаются ценой?
И на пиво разницу в ценах Вы не видите? И молоко все в одну цену (особенно козье)?
Ну, я понимаю, что в пылу полемики можно всякое сказать, но хоть какое-то отношение к действительности это должно иметь...

PS
Ладно, похоже надо прекращать сию дискуссию...

Господа, простите что вмешиваюсь в столь возвышенную дискуссию, но мне кто-нибудь может с абсолютной уверенностью подтвердить, что упомянутые ДВД по 70 рублей действительно лицензионные? Вернее - что под этой лицензионностью здесь понимается?

Вот у меня знакомый держит точку и продает там, к примеру, самодельные музыкальные DVD на болванках, приклеивая на футляр бирку следующего содержания:

Лицензировано для розничной продажи на территории России Ассоциацией Управления Авторскими и Смежными Правами. Санкт-Петербург, Владимирский пр., д.14, тел. (812)310-01-60. Все права защищены. Изготовлено в России.

Обложка напечатана на принтере, болванка даже без накатки. А типа тоже "лицензия", получается :) Года полтора-два назад мне говорили, что восемь рублей стоит лицензировать любой пиратский диск, чтоб его можно было абсолютно безопасно и легально продавать на всей территории России.

А Седьмой Континент или Восьмой, как мне кажется, значения не имеет. Продают же в магазинах Союз совершенно официально мп3-диски. Или это тоже - подлинная лицензия?

2Александр Панин:

>Господа, простите что вмешиваюсь в столь возвышенную
>дискуссию

Да-да, извольте, к тому же, дискуссия уже исчерпала себя... Увы, корнет...

2karp:

>2SergeSB:
>Ничего Вы не поняли.
--------------------------------------
Да? Интересно -- что именно?..

>Точки над Ё расставлены катастрофически неправильно... :-)
--------------------------------------
Программист -- значит ПРОДАВЕЦ (где я ошибся? Вы же, ведь, не 'Tetris типа для СЕБЯ' придумываете каждодневно :)

>У меня в профайле явно написано, что я программист.
--------------------------------------
Извините, не смотрел... Да и "программист" -- не алиби.

>Я тоже потребитель :-)
>Так что ошибка номер раз.
--------------------------------------
Судя по разговорам, Вы -- ТОЛЬКО ПРОИЗВОДИТЕЛЬ!..

>Ошибка номер 2 - в логике.
--------------------------------------
Логика это -- мой "конёк". Я всех мошенников (по жизни, -- которые хотят "объебэ") на логике поведения и "сценарии" колю. НИ ОДИН пока не обыграл...

А ошибка No2 это -- "Впарить покруче"?
(Правило No2 "Прикуривать могут ТОЛЬКО ВЗРОСЛЫЕ! Детям курить ЗАПРЕЩЕНО!!!")

У нас это хрен пройдёт. Вам, пожалуй, -- в Силиконовую долину. Оттуда и придёт признание :)

>>ЗАЧЕМ МНЕ СЧИТАТЬ ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО _ВАШЕГО_ ТОВАРА?
>Как потребителю - незачем. Как человеку утверждающему,
>что всякая лицензия может стоить 70руб - должны.
>Просто чтобы слова не были пустыми.
--------------------------------------
Я просто ПОТРЕБИТЕЛЬ, а человек, который говорил, нет -- УТВЕРЖДАЛ, что лицензия может стоить 70 руб. -- это Вы:

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=2286&cfrom=&showtype=0&cpage=56
**Автор: karp Дата: 26.12.05 20:41:43
**Вас нагло обдирают... В других "гипермаркетах"
**можно и в пределах 70-ти найти

>Ошибка номер 3.
>Вам предложен выбор: или мелкие, но по 3 - или
>крупные, но по 5. Речь у меня шла именно об этом.
>При чем тут остальное?
--------------------------------------
Мелкое, но по 5 предлагаете Вы, я же выбираю крупное, но по 3:

Подумайте сами, какой МакКартни пойдёт в погреб для подписания контракта? Вы же утверждаете, что у фирм, живущих за счёт сбора бутылок (minor'ов) куча ВЕЛИКИХ Клиентов? Да ХРЕНУШКИ!!!

У мажоров -- Мажорные клиенты (с таким же качеством [почти] ВСЕГО!!!), а у Миноров -- Отстой (С большой буквы, с соответствующим качеством и музыки, и видео, и программного продукта). Чё, опять ошибся, никак? ;)

Штой-то мне не везёт сегодня -- сплошные оплошности :)))


>>Пожалуйста, вспомните, karp, что Вы, идя в магазин,
>>покупаете молоко или хлеб (не «Молоко» и «Хлеб»),
>не задумываясь, у какого мажора оно сделано
>да? Вы не знаете, что колбасы разных комбинатов
>отличаются ценой?
>И на пиво разницу в ценах Вы не видите? И молоко
>все в одну цену (особенно козье)?
--------------------------------------
Да нет, колбасы-то разные и пиво -- тоже, но УБЕЙ БОГ, не знаю у какой фирмы "хрен" мажорней (или моржовей ;) ...

2SergeSB:
Не обижайтесь, но если Вы не понимаете "кто такие" major labels - ну извините...

>"Впарить покруче"?
А где у меня про "впарить покруче" в пункте 2 написано?
Там написано: утверждаете - обоснуйте.

>У мажоров -- Мажорные клиенты (с таким же качеством [почти] ВСЕГО!!!),
>а у Миноров -- Отстой (С большой буквы, с соответствующим качеством и
>музыки, и видео, и программного продукта). Чё, опять ошибся, никак? ;)
Мягко говоря, полный бред... Cмотрите цены "на Западе".
Заодно подумайте на досуге что больше стоит: "ширпотреб"/"массовое производство" (в хорошем смысле этого слова) или "штучная продукция"... тут даже не логика нужна (хотя и она б не помешала), а элементарные "бытовые знания".
При чем тут подвалы и Маккартни - вообще не понятно? Но посмотрите цены на японские издания, бутлеги и так далее (если уж вспомнили).

>УБЕЙ БОГ, не знаю у какой фирмы "хрен" мажорней
А зачем? Вы просто ПОТРЕБИТЕЛЬ. Посмотрите на ценник.

>Я просто ПОТРЕБИТЕЛЬ, а человек, который говорил,
>нет -- УТВЕРЖДАЛ, что лицензия может стоить 70 руб. -- это Вы:
> https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=2286&cfrom=&showtype=0&cpage=56
Я утверждал, что лицензия МОЖЕТ стоить 70р (распродажа неликвида). Но не все могут дать такие цены. И объяснил почему. Заодно просто для "общего образования" постмотрите цены на "пиратов" и сколько стоит "интеллектуальное кино" на DVD-R'ах. Можент быть, отметите какие-нибудь общие закономерности...

PS
Увы, все свелось к скучному спору ради спора.

2Александр Панин:
>кто-нибудь может с абсолютной уверенностью подтвердить,
>что упомянутые ДВД по 70 рублей действительно лицензионные
Лицензионные :-) Ну или "личный тираж" завода.
Это зачастую диски с меткой "не для продажи на территории Москвы" (туда и относительные новинки типа Статского советника попадают) или сброс остатков (типа "мама, не горюй"). Рядышком стоит ДВД-Магия по 120 и "обычный набор фильмов" по 280 :-)

Часть лицензии-то дорогая исключительно из-за того, что такие "торговые накрутки" продавцов, а не издателей. Вот в гипер-маркетах это, похоже, и проявляется.

2karp:

>2SergeSB:
>Не обижайтесь, но если Вы не понимаете "кто такие"
>major labels - ну извините...

Так поясните, пож., а то в словаре слэнга я такого определения не нашёл. Но, как я пониял, Ваша фирма к таковым не относится?

>>"Впарить покруче"?
>А где у меня про "впарить покруче" в пункте 2
>написано?

Ну Вы в том пункте предлагали МНЕ посчитать ВАШИ затраты. А, как Вы понимаете, я этого БЕСПЛАТНО делать не буду, в результате это отразится на конечной цене Вашего продукта. Очевидно, так уже и происходит (видать, не один человек уже посчитал ВАШИ затраты), а поэтому и получается -- ВПАРИТЬ ПОКРУЧЕ (т.е. ЗАДОРОГО).

>Там написано: утверждаете - обоснуйте.

Всё обоснование сводится к:
1. У больших лэйбаков затраты больше.
2. У маленьких лэйбаков даже "комсомольская вечеринка" с проститутками или переход директора фирмы с махорки на "Приму" может ЗНАЧИТЕЛЬНО отразиться на цене продукта.
3. Большие лэйбаки работают с Большими клиентами и дают Большие рекламы.
4. В маленькие лэйбаки идут бомжи и родственники работников (как в фильме "Зигзаг удачи" -- чтобы сделать план, работники фотоателье снимались сами или приводили семью). А рекламки, напечатанные на принтере, расклеивают на остановках.

Ну вот, немного посчитал?

>>У мажоров -- Мажорные клиенты (с таким же качеством
>[почти] ВСЕГО!!!),
>>а у Миноров -- Отстой (С большой буквы, с соответствующим
>качеством и
>>музыки, и видео, и программного продукта). Чё,
>опять ошибся, никак? ;)

>Мягко говоря, полный бред... Cмотрите цены "на
>Западе".

Ну что Вы мне всё про Запад впариваете? Вы ТАМ работаете? Если там, тогда и разговаривайте ТАМ. А так как мы ТУТА работаем и зарабатываем (живём, другими словами), мы говорим о ТУТОШНИХ ценах и расценках.

>Заодно подумайте на досуге что больше стоит:
>"ширпотреб"/"массовое производство" (в хорошем
>смысле этого слова) или "штучная продукция"...
>тут даже не логика нужна (хотя и она б не помешала),
>а элементарные "бытовые знания".

Логика, милдруг, здеся вот в чём: Вы, типа Страдивари от С++? мне тут про ШТУЧНЫЙ товар небылицы рассказывать? Ваша фамилия, случаем, не Вирт? А? Или, на худой конец Касперский? Если нет, тогда не говорите мне, пож., о штучном товаре: Домашние поделки из пластилина не могут являться штучным товаром (хотя являются именно таковыми). Даже если вы Церителли от Delphi, всё равно о качестве "продукта" говорить рановато.

>При чем тут подвалы и Маккартни - вообще не понятно?
>Но посмотрите цены на японские издания, бутлеги
>и так далее (если уж вспомнили).

Не надо говорить про "ТАМА"! Давайте говорить про "ТУТА". И всё тогда встанет на свои места и мои слова перестанут Вас удивлять.

>Я утверждал, что лицензия МОЖЕТ стоить 70р (распродажа
>неликвида). Но не все могут дать такие цены. И
>объяснил почему. Заодно просто для "общего образования"
>постмотрите цены на "пиратов" и сколько стоит
>"интеллектуальное кино" на DVD-R'ах. Можент быть,
>отметите какие-нибудь общие закономерности...

А я утверждал, что понятие "распродажа неликвида" для скрипок Страдивари -- чушь полная. А распродажа "Искусства" по цене болванки возвращает нас к давно закрытой теме.

А ещё попробуйте продать то, что Вы пишете сейчас, лет через 5-10? Кто-нить купит? А Куросаву 60-х годов Вы сами смотрите.

>PS
>Увы, все свелось к скучному спору ради спора.

Ничего подобного! Мне не скучно, потому что я отстаиваю сторону Потребителя. А за Ваши произведения буду(т) голосовать рублём.

2SergeSB:
>Так поясните, пож., а то в словаре слэнга я такого определения не нашёл.
>Но, как я пониял, Ваша фирма к таковым не относится
>....
При чем тут я и C++? Какие скрипки Страдивари? Какие продажи? Вы вообще о чем?
Что я вообще про себя писал? Только то, что к производству дисков отношения не имею.
Вам с какого бодуна все это привиделось?

В общем, не знаю сказывается ли празднование приближающегося Нового года на Ваших сообщениях, но они похожи на... ну Вы поняли. Так что "до свидания".

PS
>А Куросаву 60-х годов Вы сами смотрите.
Уже, вроде, выяснили, что я не имею отношения к производству дисков...
Как и то, что Куросава стоит дороже "мама, не горюй". Вы вообще помните с чем спорите?

PPS
>Ну Вы в том пункте предлагали МНЕ посчитать ВАШИ затраты
Нет. Я предлагал Вам хоть как-то обосновать свои слова. Но уже понял, что это "без шансов".

2karp:

>2SergeSB:
>>Так поясните, пож., а то в словаре слэнга я
>такого определения не нашёл.
>>Но, как я пониял, Ваша фирма к таковым не относится
>>....
>При чем тут я и C++?

Да, действительно... "Тут" я просил растолковать мне кто такие мажоры.

>Какие скрипки Страдивари?

Ну это для образности понятия "штучный товар". Жаль, что Вы не поняли. Тогда попробуйте подставлять везде вместо скрипок фразу "$1000 товар". Уже понятнее?

>Какие продажи? Вы вообще о чем?
>Что я вообще про себя писал? Только то, что к
>производству дисков отношения не имею.

Чё-то не помню. Вы, кажется писали, только то, что Вы -- программист... Ах, ну да! Если C++ не причём и диски Вы не пишете, тогда... попробую угадать... Вы -- программист для стиральных машинок? СВЧ? Пъезозажигалок?..

>Вам с какого бодуна все это привиделось?
>В общем, не знаю сказывается ли празднование
>приближающегося Нового года на Ваших сообщениях,
>но они похожи на... ну Вы поняли. Так что "до
>свидания".

Здрасьте -- опять "до свидания" :)

>PS
>>А Куросаву 60-х годов Вы сами смотрите.
>Уже, вроде, выяснили, что я не имею отношения
>к производству дисков...

К производству дисков мы все имеем отношение, хотя бы как "покупатели произведённых дисков" :)

>Как и то, что Куросава стоит дороже "мама, не
>горюй". Вы вообще помните с чем спорите?

Я не "спорю", а дискутирую о "лицензии", а с этой точки зрения "Куросава" = "Мама не горюй", т.к. оба таковой являются. Вы-то сами помните о чём это мы?

>PPS
>>Ну Вы в том пункте предлагали МНЕ посчитать
>ВАШИ затраты
>Нет. Я предлагал Вам хоть как-то обосновать свои
>слова. Но уже понял, что это "без шансов".

Я Вам в предыдущем постинге аж 4 пункта обоснования выдал, а Вы -- никак. Я сам, без чьей-либо помощи понимаю, что конвейер удешевляет товар. Диски -- это товар, а Искусство "происходит" ТОЛЬКО в момент касания смычком струны или кистью холста. Дальше пошли "репродукции". Понятно? Можете тут опять с образом "скрипки" "поиграть", может на сей раз получится ;)

2SergeSB:
Хорошо,хорошо...
Вы увидели по 82 рубля, а тут еще и по 70, а тут как Страдивари и со смычком за $1000, да на C++ с пьезозажигалкой, а еще вокруг все диски производят (кроме Вас, разумеется) как покупатели... и смотрють "маму", т.к. она равна куросаве вместе со Cтрадивари на комсомольской вечеринке...

Признаю - Вы победили меня своей логикой.
Полностью капитулирую. Вы можете покупать любую лицензию даже дешевле 60-ти.
Не возражаю :-)

>Вы-то сами помните о чём это мы?
Нет!

Гм...

2karp:

>2SergeSB:
>Хорошо,хорошо...

Правда, я не хотел Вас обидеть (иногда я и сам пописываю BIOSы для пальчиковых батареек, на перфокарточном языке программирования ;)

Хотел бы Вас поздравить (и я это делаю :) с наступающим Новым Годом! Надеюсь, что к моим поздравлениям также присоединятся и Куросава (по 5, но -- вчера), и комсомольские секс-активистки "в два смычка Страдивари", да и сам старик Страдивари скажет пару слов на C++. Желаю Вам всего наилучшего и "мама ASUS не гори"!

P.S. Жаль, что так и не узнал кто такие мажоры...

2SergeSB:
>Правда, я не хотел Вас обидеть
Да я и не обиделся, с чего бы это?
Просто тему мы замусорили, говорим ни о чем и нить уже потеряна.
А тут еще какие-то комсомольские пьянки...
Ну не люблю я (обычно) таких абстрактных бесед... просто утомило :-)
Но... Это не помеха тому, что нас объединяет (лицензии по 70, а за грабительские 80 с гаком)

В общем, и Вас с Новым Годом.
К традиционным пожеланиям здоровья и финансового благополучия также добавлю еще и "комсомольских секс-активисток", которых нам никакая лицензия не заменит :-)

Sony поделится музыкой бесплатно

Среди дисков, защищенных технологией XCP, был и альбом Луи Армстронга
Миллионы пользователей могут получить возможность бесплатно скачивать музыку от Sony BMG после того, как в США судья одобрил условия достигнутого между сторонами соглашения в деле по многочисленным искам против звукозаписывающей компании.

Многие покупатели компакт-дисков, изданных Sony BMG, подали на компанию в суд из-за проблем с технологиями защиты от копирования, примененными на этих дисках.

В 2005 году компания подверглась жесткой критике из-за вирусоподобных программ, использованных в системе защиты дисков от незаконного копирования.

Однако пока еще в производстве находятся дела по искам, поданным несколькими штатами США против Sony BMG, также в связи с антипиратскими технологиями компании.

Громкое дело

Все началось в начале ноября прошлого года, когда стало известно, что Sony BMG защищает некоторые из своих дисков при помощи системы XCP.

Когда пользователь слушает такой диск на компьютере, эта программа устанавливает свой собственный плеер, а сама прячется в далеких уголках операционной системы Windows.

Когда появились сообщения о том, что многие хакеры пользуются этой системой, чтобы прятать вирусы, многие потребители подали в суд на Sony BMG.

Другие иски были поданы в связи с защитной системой MediaMax, также применявшейся на дисках этой звукозаписывающей компании.

Все иски потребителей были объединены в один, и вскоре после Рождества стороны пришли к взаимоприемлемому соглашению.

После слушания по делу окружной судья предварительно одобрила условия соглашения.

В соответствии с ними, пользователи, купившие диски с системой защиты XCP, получат денежные компенсации и возможность бесплатно скачивать музыку с сайта Sony BMG. Кроме того, потребители могут отказаться от компенсации и получить еще больше бесплатной музыки.

Купившие диски с системой MediaMax получат лишь бесплатную музыку с сайта.

Кроме того, Sony BMG предписывается прекратить использование систем XCP и MediaMax. Компания уже отзывает из продажи все диски с XCP, но пока ничего не говорит о дисках с MediaMax. Технология XCP применялась на 52 альбомах, а MediaMax - на 27.

Sony BMG также пообещала выпустить программу, позволяющую полностью удалить XCP из компьютеров пользователей.

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4609000/4609944.stm

Французы хоронят CD
На MIDEM подсчитали убытки
Ознакомившись с данными, обнародованными по итогам 2005 года французской музыкальной индустрией, БОРИС БАРАБАНОВ еще раз убедился в том, что сверкающий кругляш под названием «компакт-диск» доживает последние дни. 23 января на юбилейной, 40-й международной музыкальной ярмарке MIDEM в Канне был представлен отчет Национального союза фонографических издателей Франции за 2005 год. Среди обнародованных союзом данных шокирующие цифры падения продаж материальных музыкальных носителей. В количественном отношении падение составило 3,6%, в денежном исчислении итоги 2005 года впечатляют еще больше: французский рынок CD оценивался в €928,6 млн против €953,4 млн в 2004 году.
Продажи CD в магазинах принесли торговцам на 8,6% меньше прибыли, чем годом раньше. Таким образом, по стремительности падения продаж CD Франция опередила Великобританию (3%) и США (более 7%).
Причина такого серьезного сокращения заработков торговцев компакт-дисками — небывалый рост рынка музыкального контента в интернете. Этим, кстати, объясняется и то, что больнее всего падение продаж ударило по сегменту синглов, люди гораздо охотнее скачивают из сети только что вышедшие песни любимых исполнителей, нежели целые альбомы. В общей сложности во французской части глобальной паутины за год было скачано 8,4 млн единиц музыкального продукта, количество же компакт-дисков, проданных в магазинах, составляет 24,7 млн. Оборот музыки формата МРЗ по сравнению с 2004 годом увеличился в 3,8 раза. Общая сумма, заработанная продавцами электронного музыкального контента, составила€32,4 млн.
Российские музыкальные издатели, безусловно, будут знакомиться с этими данными с грустью и завистью. Французы уже даже позволяют себе говорить о том, что прибыль от продаж цифрового музыкального продукта в интернете постепенно компенсирует убытки от продаж CD. В России же легальный рынок скачивания музыки в сети пока ограничивается, дай бог, десятком веб-сервисов, владельцы которых исправно отчисляют авторские проценты. Все остальное предложение музыки в рунете находится вне закона, и правообладатели как манны небесной ждут сентября 2006 года, когда вступят в силу поправки к закону об авторских правах и за музыкальное пиратство в сети теоретически станет гораздо легче привлекать к ответственности. И еще одна важная цифра, приведенная в докладе французских звукопромышленников. Если продажи музыкальных записей за три года сократились на 31%, то про¬дажи видео выросли на 17%. Впрочем, издателям DVD рано праздновать победу. Как только в электронном обиходе появится технология, которая позволит перекачи¬вать кино также удобно, быстро и дешево, как сейчас звуковой контент, сегодняшняя ситуация с музыкой повторится в видеосег¬менте рынка. И, судя по всему, это время не загoрами.