Queen - "Абсолютная" икона рок-музыки

Больше не буду...

Продолжай в своём духе, никого не слушай)Если что, ты под защитой нато)

Нет, ты уж будь, но не пищи ))))

2VadLit:

>Нет, ты уж будь, но не пищи ))))

Как получится. Я под защитой нато.

Я чего-то не пойму...Квин разве не достойны быть на первом месте? Почему всегда такая реакция? А Битлз в первой тройке ,что для них всегда обычно.

Очередной троллобот?

2From Venus to rock-n-roll:

>Я чего-то не пойму...Квин разве не достойны быть
>на первом месте? Почему всегда такая реакция?
>А Битлз в первой тройке ,что для них всегда обычно.

Дело личного предпочтения. Для меня, например, Квин-не номер один. Хватает исполнителей, которых я поставила бы выше.

2Johnny_1983:

>Очередной троллобот?

О как Вы сразу!

2Double Fantasy:

>2Johnny_1983:
>>Очередной троллобот?
>О как Вы сразу!

Может я и ошибаюсь.
Но человек регистрируется на Битлз.ру и первое же и единственное сообщение в теме, где полно срача.
Наводит на мысль довольно определенную. ))

Зарегистрировалась, почитав данную темку. Поражает насколько некоторые фанаты Битлз - "фонаты". Куин и Битлз очень часто оказываются в разных рейтингах в первой тройке. И такие уничижительный отзывы как деградация и прочее кажутся мне несколько оголтелыми. Господа не забывайте во-первых группы из совершенно разных поколений чисто технически. Единственные 2 аспекта по которым можно их сравнивать это: вокальные данные (с классической точки зрения), ну и сильные запоминающиеся мелодии песен. Ни по шоу, ни по мастерству игры на инструментах сравнивать их вообще нечестно. Тут конечно прогресс технический за более поздними командами. Насчет мелодий обе группы вписали свои песни в историю, в вокальном искусстве не только Фредди, но еще и Мэй с Тэйлором преуспели больше. 4 октавы никуда не утаишь в любой их песне хоть в бессмертном хите, хоть в проходной.
Что касается конкретно деградации и следованию мэйнстриму, имхо ничего подобного. Во первых не бывает плохих стилей бывают плохие исполнители. То что Куин экспериментировала со стилями это только плюс. Они показали себя многогранными и разносторонними. Достаточно быть меломаном, а не фанатом рока, чтобы это оценить. Среди тех кто 20-40 лет рубит один и тот же стиль из альбома в альбом есть действительно удачные команды (AC/DC), есть те о которых и не вспоминают. Но опять же имхо гораздо лучше когда твоя любимая группа разнообразна, рассчитана на любого слушателя, может раскачать его и зацепить кого чем. Кто-то обожает их в 70-е, а кто-то восхищен хитами 84-86 годов с которыми они собирали громадные стадионы. И не стоит подменять своими предубеждениями против мэйнстрима объективную оценку. Что поделать если они могли написать отличные вещи хоть для поп радио, хоть для "черного" радио, хоть для рокеров. Да еще не забываем "Барселону". Вот она дверь в классику.
Вообщем каждый способен найти хотя бы одну песню для себя от гопника до академика или священнослужителя. Кстати Куин единственная группа сборник хитов которой разрешен в Иране. Также ее музыка используется в службах Австралийской протестантской церкви. Опять же имхо если сравнивать Битлз и Куин, я предпочту Куин как группу писавшую о христианстве, группе, которая заявляла, что они популярнее Христа.
Кстати, разнообразие музыки Куин еще и от того что в ее составе 4 равноценных участника, мнения которых учитывались. каждый из них любил свои стили музыки. К примеру Джон Дикон вообще далек от прослушивания рока, он любил фанк, мотаун, поп-музыку новой волны типа ABC. Так и с чего ему писать зубодробительные рок-вещи? Фредди любитель классики, соула и поп-музыки, Родж тяготел к року, нью-вэйву вплоть до пост панка. Ну а единственным труъ рокером можно назвать только Мэя. Рок-песни 80-х сплошь ему и принадлежат. Они не следовали моде, не пытались подстроится под публику. Но если кто-то из них сам слушал в 80-х нью-вэйв то сам принимал решение написать то что ему нравится, тот же самый нью-вэйв. Ну а что группа на самопродюссировании они в отличии от всех групп могли записывать что хотели и никто им был не указ. Они не следовали мэйнстриму, чаще сами задавали тон, стиль и уровень музыки. Они даже не боялись потерять часть фанатов.
Как раз те кто делают из альбома в альбом одно и тоже боятся растерять фанов как никто. При этом никак не развиваются, можно сказать даже деградируют, поскольку написать что-то лучше, чем уже написанные ими хиты в том же стиле весьма сложно.
Ну и напоследок. Поскольку всерьез эти 2 коллектива сравнивать сложно, то я считаю что Битлз можно сравнивать с 60-никами. и тут по качеству исполнения и вокала, по культу в мире их превзойдет Элвис Пресли. Вот он икона стиля. Хотя лично для меня из 60-х сильнее всех Орбисон, хоть он и не так популярен особенно у нас.

2basenok:

>Зарегистрировалась, почитав данную темку.

Ба, знакомые все лица)))))

2basenok:

>группе, которая заявляла, что они популярнее Христа.

Положим, Битлз ничего такого не заявляли. Джон Леннон брякнул в полемическом запале, вот и все, а ему это припоминают уж больше 40 лет. Да и глупо, по-моему, сравнивать Куин и Битлз: Куин пошли дальше, но для того, чтобы протоптать дорожку, понадобились Битлз. Чего Меркьюри и Ко. не скрывали.

2basenok:

>Кстати Куин единственная группа сборник хитов
>которой разрешен в Иране.

Я так понимаю, это главное достижение всей долгой творческой жизни)))

2basenok:

то я считаю что Битлз можно
>сравнивать с 60-никами. и тут по качеству исполнения
>и вокала,

как эстрадник, может быть, но уровень музыки сравнивать-то невозможно

по культу в мире их превзойдет Элвис
>Пресли.

как подсчитали?:)

2basenok:

>Зарегистрировалась,

Вы бы зарегистрировались в конце сентября, когда все соберутся - бысто бы набрали 2 десятка стр. - за один день...

В первом посте топика ни о чём не спрашивается и ничего не просится. Полемика высосана из пальца. Объективно: Битлз - это Битлз, а Квин - это Квин. И всё.

2Ourson:

>2basenok:
>то я считаю что Битлз можно
>>сравнивать с 60-никами. и тут по качеству исполнения
>>и вокала,
>как эстрадник, может быть, но уровень музыки
>сравнивать-то невозможно
>по культу в мире их превзойдет Элвис
>>Пресли.
>как подсчитали?:)

да не может Элвис быть популярнее Битлз в 60-е гг. - он с 1962 и фактически по 1969 был артистом кино с постоянно падающим рейтингом даже у себя в Америке. Элвис не выпускал полноценных альбомов, не выступал с концертами, не занимался общественными делами рок-движения, он жил скорее, как голливудская кино-дива (тогда многие актёры и актрисы записывали песни и выступали с эстрадой по ТВ - для Элвиса подобная деятельность была деградацией, как и фильмы, в которых он снимался по 3-4 ленты в год. да, это обидно, но факты - упрямая вещь: Элвис не не имел потенциала конкурировать с Битлз и последующими Британским вторжением, не мог сказать ничего в саундах Западного и Восточного побережья, воспринимался как нечто абстрактное хиппи 60-х гг., никак не проявился в психоделике, гараже, протопроге и массе других изобретений середины-2й половины 60-х)
>2basenok:
для Квинов вы сравнение с Битлз в 70-80-е не считаете возможным, а при Элвисе-короле в 50-е и 70-е Битлз ещё/уже не было.
где же логика здесь?

ну, а про однообразный материал в одном и том же стиле - Битлз-то здесь причём?

>2basenok:
да, совсем забыл спросить? а как себя Квин в Христианском роке успели проявить? если песней про Кристмасс - так это не их, да и записана она была по поводу традиционных рождественских благотворительных альбомов-миньонов-миниCD, которые вдохновлялись идеями 80-х гг и Нью-Эйджа, которые обвиняли богатеев от рок-музыки в стяжательстве и толстосумстве. Не учавствовать в подобных благотворительных записях было не просто риском "потерять часть публики", а заслужить бойкот от СМИ или набирающих тогда вес общественных организаций.

итак, какие песни в глубокой традиции Христианского рока принадлежат перу Квин?

щас начнется дискусия что такое глубокая традиция

а так например песня Jesus принадлежит перу Queen

2basenok:

>Вообщем каждый способен найти хотя бы одну песню
>для себя от гопника до академика или священнослужителя.
>Кстати Куин единственная группа сборник хитов
>которой разрешен в Иране. Также ее музыка используется
>в службах Австралийской протестантской церкви.
>Опять же имхо если сравнивать Битлз и Куин, я
>предпочту Куин как группу писавшую о христианстве,
>группе, которая заявляла, что они популярнее Христа.

да уж.... "еще один сгорел на работе!"