Rolling Stone выбрал величайших гитаристов всех времен

я удивляюсь, почему в этом списке на первых местах нет Леннона, Харрисона или Курта Кобейна?!

2realife:

>2Dimych:
>>2realife:
>>....согласен по-поводу Пэта Мэтини. на мой взгляд,
>>>скучноват сам по себе и интересен в колоборациях.
>>Да бросте вы - скучноват сам по себе ! Удивительнейшие
>>фразировка и мелодические линии , мало умещающиеся
>>во что либо . Переслушайте его "James" с "Offramp"
>>1982 ого года . Мало того , что мелодика уникальна
>>- а какая степень свободы ! И как выражена !
>И
>>, заметьте - никаких звуковых нарядностей !
>я же не навязываю свое мнение. но оно у меня
>такое.... а сам Мэтини, конечно же, прекрасный
>гитарист и альбом "Offramp" с поворотным знаком
>на обложке у меня в виде американской виниловой
>пластинки с 1984 года имеется. раньше заслушивался.
>сейчас немного охладел. потому что открыл для
>себя многих других прекрасных гитаристов.

И я не навязываю . Вопросы личтностного восприятия - как это можно навязывать ? Все мы под разными углами развивались . Со временем , увы , охладел к гораздо большим вещам , чем ожидал . А уж что касаемо - музыки ...

Харрисона , как удивительного гитариста открыл для себя довольно таки поздно , а ведь он , действительно - такой !

2grapeman:

>В данном случае я бы руководствовался несколькими.

У меня наибольшие сомнения по поводу первого пункта.Как оценивать "технику владения инструментом"?Скажем,немало корифеев вполне обоснованно не считают себя особо техничными гитаристами (Бек,Скофилд,Гилмор...).Многие из них являлись самоучками,и с точки зрения классической гитарной школы они просто не умеют правильно играть.Некоторые так вообще до сих пор гитару вверх ногами держат.В то же время учебные заведения,например Беркли ,каждый год сейчас выпускают огромное количество сверхтехничных гитаристов,свободно затыкающих за пояс большинство из обсуждаемых списков.

2papan:

>2grapeman:
>>В данном случае я бы руководствовался несколькими.
>У меня наибольшие сомнения по поводу первого
>пункта.Как оценивать "технику владения инструментом"?Скажем,немало
>корифеев вполне обоснованно не считают себя особо
>техничными гитаристами (Бек,Скофилд,Гилмор...

Бек и Скофилд более чем техничные гитаристы , если под техничностью не подразумевать то что в нашей "Гнесинке" именуется - "Тараканьи бега" !

Джефф Бек- единственный кто так мощно и акцентированно выписывает каждую ноту ,каждый звук.

Во - во , дело же не в пустой бездумной скорости , а исключительно - в осмысленной ! А Джефф - совершенно исключительная история !

Так о чём и речь.Что считать высокой техничностью.Я вот давеча один концерт смотрел,там ведущий сказал исполнителю:"Ваша музыка почти так же прекрасна,как тишина".

Ну тишина то , по моему сегодняшнему мировоззрению , и в правду - лучшая музыка !

Кит Ричардс - его приемы игры неподражаемы .

И как говорит сам Кит,он просто немного раскрашивает тишину.

Чувство меры - это тоже техника . То самое немного .

Джордж Харрисон-это чувство меры.Не секрет ,что он часто посещал концерты LZ.

2sergey-zepp:

>Джордж Харрисон-это чувство меры.Не секрет ,что
>он часто посещал концерты LZ.

...правда, это не пошло ему впрок. что-то не слышно влияния ЛЗ в игре Джороджа.

....у манеры Джорджа "ноги" из других влияний растут, явно.

Думаю , не менее часто Джимми засыпал в наушниках под "Аввеy Road" , а "Секрет" тут совершенно не причем !

Нет слов...

2papan:

>2grapeman:
>>В данном случае я бы руководствовался несколькими.
>У меня наибольшие сомнения по поводу первого
>пункта.Как оценивать "технику владения инструментом"?Скажем,немало
>корифеев вполне обоснованно не считают себя особо
>техничными гитаристами (Бек,Скофилд,Гилмор...).Многие
>из них являлись самоучками,и с точки зрения классической
>гитарной школы они просто не умеют правильно играть.Некоторые
>так вообще до сих пор гитару вверх ногами держат.В
>то же время учебные заведения,например Беркли
>,каждый год сейчас выпускают огромное количество
>сверхтехничных гитаристов,свободно затыкающих
>за пояс большинство из обсуждаемых списков.

Здесь я согласен с Dimych - и Бек и Скофилд и Гилмор объективно техничные гитаристы. Вне зависимости от их самооценки. Под техничностью я не имею в виду классическое образование.

А что касается рейтинга - я думаю, необходимо рассматривать все пункты в комплексе, чтобы понять, что гитарист действительно велИк. Даже филигранная техника без индивидуального звучания, толковых идей и последователей делает музыканта, в лучшем случае, средним ремесленником. Таких много - тут я с Вами согласен.

Как сказал Фил Лайнотт -" Не верь словам , cлова лгут" .

2grapeman:

>А что касается рейтинга - я думаю, необходимо
>рассматривать все пункты в комплексе, чтобы понять,
>что гитарист действительно велИк.

Тут есть одно маленькое "но".Если нам не нравится то,что играет музыкант,то мы просто не будем его достаточно много слушать.И соответственно оценить его тоже не сможем объективно:-).Поэтому лично я принимаю эти списки как данность.Они помогают мне,не в оценке,а в поиске чего-то нового для себя.А рейтинг у нас у каждого свой,естественно более субъективный:-).

Нет , ну техника же включает в себя множество компонентов - это и особое индивидуальное звукоизвлечение , и особая индивидуальная фразировка , и , безусловная чистота интонирования , хорошо если это помножено на какую то там интересно "безумную" скорость , а хорошо когда и нет , если она имеет в основе первые хотя бы три составляющие . Это я к посту grapeman