Просто интересное кино

2еж ушастый:

>Вы, возможно, в курсе, что Делон изначально должен
>был сыграть роль Филиппа, но потом Щарье по семейным
>обстоятельствам отказался от роли Тома, вместо
>него взяли Роне. Но Делон упросил, чтобы роль
>Тома отдали ему

Нет, я не знала. Прочитала только, что они с Роне на сьемках подружились)

Правильный выбор

Еще бы. Просто в точку.

to Katarina

Как я понимаю, актеры иной раз предпочитают роль отрицательные ролям положительным. Лариса Удовидченко, к примеру, в 'Место встречи изменить нельзя': "Говорухин сперва пригласил меня на роль Вари Синичкиной. Я прочитала сценарий, и мне очень понравился эпизод с Манькой. Я попросила режиссера, чтобы он меня попробовал. Но Говорухин отказал: "Ты что, с ума сошла! Посмотри на свою внешность. Ты такая милая, наивная девушка - какая из тебя проститутка?"

И таки настояла на своем, молодец!

Макдауэлл вообще утверждал в интервью, что негодяев играть интереснее. Что он чаще всего и делает.

А я вернулся в черт уже знает какой раз к 'Трем мушкетерам' Бернара Бордери, Франция 1961. Единственный фильм, в котором по-настоящему дышит, живет, сверкает всеми красками увлекательнейший мир романа Александра Дюма. Книгу могу перечитывать с любого места, фильм - смотреть сколько влезет. И больше. Только французы могли написать и поставить в кино такое чудо, низкий поклон.

Жерар Баррэ, Жорж Декриер, Бернар Воринже, Жак Тожа, Милен Демонжо, Жан Карме, Ги Делорм, Робер Берри, Анн Тоньетти, Ги Трежан...

Радость жизни!

2еж ушастый:

>Единственный
>фильм, в котором по-настоящему дышит, живет, сверкает
>всеми красками увлекательнейший мир романа Александра
>Дюма.

Верно, хорошо сказал, и для меня он единственный!

2еж ушастый:

>Как я понимаю, актеры иной раз предпочитают роль
>отрицательные ролям положительным.

Как мне кажется, психопатов и истеричек играть легче) Тут сложно переборщить. А вот сыграть положительного героя, чтобы не впасть в излишнюю слащавость, чтобы зрители приняли и полюбили, гораздо сложнее. Еще существует мнение (может, здесь уже и обсуждали этот момент), что актеру проще заставить зрителя плакать, чем смеяться.

Да, ТА экранизация бессмертного произведения Дюма-пЕра (возможно, и не единственного автора... но - не суть в данный момент!..) - 1961-го года - хотя в неё многое и не вошло из самого романа, пожалуй, лучшая! Тут товарищ ёж ушастый - категорически прав!.. Причём, я бы сказал, она - лучше всех остальных экранизаций «Трёх мушкетёров», вместе взятых!.. А таковым - несть числа!.. О нашем мюзикле - в ДАННОМ случае - говорить не стОит!.. Сам по себе он - вполне себе «ничО так, теле-еле-фильм !..» Но это уже - некий отдельный, «особый жанр»!.. :)

Катарина, многие из нас - чаще смеялись ( улыбались ... хохотали...) при просмотре фильмов... в театре? Или - чаще «пускали слезу» в аналогичных ситуациях? А сколько раз в жизни мы переживаем подлинный катарсис от игры актёра или актрисы? Так -чтоб прям чуть ли не разрыдаться?

2JohnLenin:

Вы задаете вопросы мне, но я могу ответить только за себя. А Вы ответьте на них сами себе. Я написала, что существует мнение. Но возможно, что оно ошибочно. Или для кого-то ошибочно. А для кого-то нет.

2Katarina:

Понимаете, в том мнении, на которое Вы сослались, но которое - я пока не понял, разделяете ли Вы его сами целиком и безоговорочно или, возможно, с некоторыми оговорками? - так вот, в том мнении, как мне показалось, больше «крылатости фразы», чем связи с многообразной реальностью в сфере искусства (включая разнообразные аспекты восприятия зрителем произведений искусства, в частности, реакции зрителя на игру актёров). Можно ведь задаться вопросом: а КАКОМУ актёру - якобы «легче» заставить зрителей плакать, нежели вызвать у них смех? Можно спросить и ещё: а КАКОГО зрителя - легче заставить плакать, чем заставить его смеяться?

Скажем, Великий Чаплин умел заставить массу зрителей (не единичного, фигурально выражаясь, «Зрителя», а - зрительскую МАССУ, причём, массу самых разных зрителей, в различных странах и т.д ) - как смеяться, так и плакать (или хотя бы - с грустью задумываться о разных «сторонах жизни»... и тп). Или, к примеру, Смоктуновский... Примероа можно привести много... Но были ведь и великолепные комические актёры, которым прекрасно удавалось вызывать у зрителя хохот, а не то что улыбку или легкий смех, которые, вместе с тем, не ставили перед собой обычно «сверхзадачи» ( «по Станиславскому» :) ) : заставить когда- нибудь своего зрителя ещё и «разрыдаться»... Примеры, полагаю, легко вспомнить каждому киноману... Отдельного разговора требует «тема» особенностей зрительского восприятия в зависимости от пола, возраста... уровня образования... и тд...

2Katarina:

Есть ещё и такая «тема», как особые актёрские приёмы по «добровольно-принудительному» вызыванию у зрителя - «когда НАДО» ;) - смеха, а когда «надо» - слёз.... Возможно, упомянутое Вами «мнение» - про ЭТО?

to round

Рад пониманию!