"Kisses on the Bottom" - альбом Пола Маккартни 2012

Ну,я бы не сказал,что плохо-они все-равно продаются достаточно хорошо (не считая "Driving Rain"),учитывая,сколько лет Пол уже занимается музыкой и то,что музыкальный ландшафт сейчас сильно изменился. Не стоит также забывать,что последние годы вообще продажи дисков по понятным причинам упали... А успех нового альбома Пола мне вполне понятен,подобная музыка сейчас пользуется стабильным спросом (иначе не клепал бы ее Род Стюарт уже 10 лет),тем более что сделал он ее изящно и как всегда очень талантливо. Она без претензий на что-либо,поэтому и называется соответственно-"easy lestening",и странно,когда пытаются в новом альбоме Пола найти что-то особенное. Там ничего нет особенного,кроме ласкающей слух музыки.

2Corvin:
>Ммм, а почему тогда последние 15 лет другие альбомы
>Маккартни так плохо продаются.
>Нестыковка.

да в том-то и дело, что как раз последний альбом, который мне понравился целиком и полностью - "Off The Ground"
после него - только отдельно взятые песни. поэтому всё так хорошо и логически складывалось, а тут Обеспеченный ездок выбил меня из колеи этим чартом.
не знаю, Corvin. буду думать)

Ну я бы не сказал что последние 15 лет и даже больше альбомы Маккартни плохо продаются,ну хотя бы в америке.Внезависимости от места в биллборде,все его альбомы стабильно получают золото.Это ли плохо?

Да ладно вам..Спел старик "старые песни на старый лад",нормально все!
Тенденция ныне такая,все за старье взялись и Майкл Болтон,и упомянутый тут Род Стюарт,и Стинг пытался чей то выдать,да многие!
Кризис видать,своего нет,современное петь,хватает и без них,ну вот и остается репертуар "бородастых лет"!

Все это пошло с Наташки Коул,когда она в 1991 году цапнула авоську с Гремми,за свой альбом,многие тот час доперли,что вот же она "Золотая жила"!
Да и Диана Крол,та тоже на аналогичном репертуаре вылезла,не исключен тот вариант,что ничего другого она делать не в состояние,ну и вышел альбом у старика,на самом деле очень интересный,это я к тому,что замени там Макккартни на ту же Крол,или на Фила Коллинза,иль на Шаде,да даже Филипп Киркоров с Басковым сгодятся,результат будет тот же самый:
Все ровно,красиво,приятно,под шампунь самое оно!

2meyk:

>Спел старик
>Тенденция ныне такая,все за старье взялись и
>Майкл Болтон,и упомянутый тут Род Стюарт,и Стинг

Они тоже старые

Дорогой Сергей!
Извините, наверное, у меня неправильное представление о джазе. Я действительно в джазе не большой специалист.
Насчет успеха/неуспеха - тоже покажет время.
Жаль, что оскорбил, как всегда, чувства людей, которых я так люблю. Хоть молчи вообще...

2zand:

>Все эти разговоры про "неудачу"-не более чем вкусовщина

а про "удачу"?

2mishana:

>а про "удачу"?

Это уже совсем другое дело,знание жанра,и так сказать маститость и все такое!Профессионализм!
Сами понимаете,супротив ветра то оно всегда сложнее чем по нему,да и чище в итоге!

Здесь зависит от того,кто что понимает под "удачей" и "неудачей".

читаю тему и уже даже не удивляюсь, с теми кто ими чужими музыкальными вкусами озабочен, явно что-то не так

2dusya5:
не, с
>Junk сравнивать не надо.Junk гениальна в своей
>простоте. она, так сказать, песня вечная. и скорее
>всего "пришла" к автору сама, практически
>как Yesterday.а My Valentine явно специально
и не говори, вяло, натужно и надуманно. как будто тащит мешок с цементом

2zand:

>Здесь зависит от того, кто что понимает под "удачей"
>и "неудачей".

Как будто это неизвестно:)

В коммерчески ориентированной музыке, встроенной в систему современного музыкального бизнеса, есть объективные показатели удачного/неудачного альбома. Навскидку:

1) высшая позиция в чартах
2) общее количество продаж/скачиваний в инете:)
3) рейтинг у независимых музыкальных критиков
4) наконец, ВРЕМЯ, которое, в конечном итоге, все расставляет по своим местам.

Первые два показателя дают представление, прежде всего, о коммерческом успехе альбома, третий - о том, насколько он удачен в творческом отношении. В идеале коммерческие и творческие показатели должны совпадать, но это происходит далеко не всегда. Иногда, обычная публика в творческой оценке альбома оказывается намного более прозорливой, чем маститые профессиональные критики, и последним со временем приходится пересматривать свою точку зрения. Иногда, наоборот, критики оказываются более правыми в своих оценках. Возможны и другие варианты. Поэтому четвертый показатель – ВРЕМЯ - является, по сути, синтезом коммерческой и творческой составляющих успеха.

Правда, есть немало очень хорошей, творчески удачной, прежде всего, некоммерческой, андеграундной, клубной и т.п. музыки, которая и в чарты не попадает, и авторитетным критикам почти неведома, а авторы ее порой умирают в безвестности. В таких случаях талантливому творцу, неспособному (или нежелающему) пробиваться наверх, остается довольствоваться популярностью хотя бы в своей субкультурной среде, искренней любовью малочисленных почитателей и уповать на Его Величество СЛУЧАЙ, который все-таки вознесет его на музыкальный олимп.

эстетическое самопотакание у сабжа и у слушающих

2Грибушин Сергей Иванович:

>уж больно обидно, что даже такой уважаемый и
>компетентный человек, как John Lennon Knows Your
>Name, говорит об альбоме как о джазовом. Ну нет
>там джаза! А что это такое, John Lennon Knows
>Your Name сам и назвал: Изи Лиснинг, а именно Крунинг.

2John Lennon Knows Your Name:

>Извините, наверное, у меня неправильное представление
>о джазе. Я действительно в джазе не большой специалист.


Справедливости ради, надо отметить, что альбом попал в Billboard Jazz Album Chart и даже возглавил его.

В Billboard есть также r-n-b чарты. Они имеют отношение к ритм-энд-блюзу?

2Грибушин Сергей Иванович:

>В Billboard есть также r-n-b чарты. Они имеют
>отношение к ритм-энд-блюзу?

Они имеют отношение к современному стилю r-n-b, который совсем уже не тот ритм-энд-блюз. И всем понятно, о чем идет речь. А раздел джаза, как был джазом, так и остается им.

2dusya5:

>2Corvin:
>>Ммм, а почему тогда последние 15 лет другие
>>альбомы Маккартни так плохо продаются.
>>Нестыковка.
>да в том-то и дело, что как раз последний альбом,
>который мне понравился целиком и полностью - "Off
>The Ground"
>после него - только отдельно взятые песни. поэтому
>всё так хорошо и логически складывалось, а тут
>Обеспеченный ездок выбил меня из колеи этим чартом.
>не знаю, Corvin. буду думать)

Простите, откуда Вы взяли, что "последние 15 лет ДРУГИЕ альбомы Маккартни так ПЛОХО продаются"? Известно, что после Flowers In The Dirt ни один альбом в США или Англии не стал "платиновым", но все равно НОРМАЛЬНО они продаются. Практически все альбомы "золотые". Относительно неважно пошел только Run Devil Run и еще хуже Driving Rain, - единственный альбом, получивший в Англии статус "серебряного", но в США он то же "золотой".

Все остальные альбомы, вышедшие за последние 15 лет, находились в ПЕРВОЙ ДЕСЯТКЕ английских и американских чартов. Более того, они продавались гораздо лучше многих из тех, что издавались ранее.

Flaming Pie, вышедший как раз 15 лет назад (97), занимал 2-ю (ВТОРУЮ!!!) позицию и в британских, и американских чартах, тогда как похваливаемый здесь Off The Ground (93) – лишь 5/17. Для дополнительного сравнения:

Flowers In The Dirt (89) – 1/21,
Снова в СССР (88) – так вообще провал – 63/109,
Press to Play (84) – 8/30,
Give My Regards to Broad Street (86) – 4/21,
Pipes of Peace (83) – 4/15.

На фоне этой статистики 80-х – начала 90-х более чем неплохо выглядят так же:

Chaos and Creation in the Backyard (05) – 10/6,
Memory Almost Full (07) – 5/3,
и, конечно же, Kisses on the Bottom (12) – 3/5.

Очень хорошие показатели, свидетельствующие о том, что Макка все еще держит за хвост птицу коммерческой удачи.

2JohnPaul:

>Очень хорошие показатели, свидетельствующие о
>том, что Макка все еще держит за хвост птицу коммерческой удачи.
А кто вам сказал что он держит хвост???Хотя лучше не всматриваться пристально,ибо хвост вполне может оказаться...Комбинацией из трех букв))))))))

2JohnPaul:

>Очень хорошие показатели

показатели-да,а сама музыка-не очень

2JohnPaul:

>2dusya5:
>>2Corvin:
>>>Ммм, а почему тогда последние 15 лет другие
>>>альбомы Маккартни так плохо продаются.
>>>Нестыковка.
>>да в том-то и дело, что как раз последний альбом,
>>который мне понравился целиком и полностью -
>"Off
>>The Ground"
>>после него - только отдельно взятые песни. поэтому
>>всё так хорошо и логически складывалось, а тут
>>Обеспеченный ездок выбил меня из колеи этим чартом.
>>не знаю, Corvin. буду думать)
>Простите, откуда Вы взяли, что "последние 15
>лет ДРУГИЕ альбомы Маккартни так ПЛОХО продаются"?
>Известно, что после Flowers In The Dirt ни один
>альбом в США или Англии не стал "платиновым",
>но все равно НОРМАЛЬНО они продаются. Практически
>все альбомы "золотые". Относительно неважно пошел
>только Run Devil Run и еще хуже Driving Rain,
>- единственный альбом, получивший в Англии статус
>"серебряного", но в США он то же "золотой".
>Все остальные альбомы, вышедшие за последние
>15 лет, находились в ПЕРВОЙ ДЕСЯТКЕ английских
>и американских чартов. Более того, они продавались
>гораздо лучше многих из тех, что издавались ранее.
>Flaming Pie, вышедший как раз 15 лет назад (97),
>занимал 2-ю (ВТОРУЮ!!!) позицию и в британских,
>и американских чартах, тогда как похваливаемый
>здесь Off The Ground (93) – лишь 5/17. Для дополнительного сравнения:
>Flowers In The Dirt (89) – 1/21,
>Снова в СССР (88) – так вообще провал – 63/109,
>Press to Play (84) – 8/30,
>Give My Regards to Broad Street (86) – 4/21,
>Pipes of Peace (83) – 4/15.
>На фоне этой статистики 80-х – начала 90-х более
>чем неплохо выглядят так же:
>Chaos and Creation in the Backyard (05) – 10/6,
>Memory Almost Full (07) – 5/3,
>и, конечно же, Kisses on the Bottom (12) – 3/5.
>Очень хорошие показатели, свидетельствующие о
>том, что Макка все еще держит за хвост птицу коммерческой удачи.

не, ну а ко мне-то какие претензии?
я с самого начала высказала предположение, что Маккартни всегда неплохо продавался, а меня тут закидали фактами и чартами.
разбирайтеся сами с коммерческими удачами/неудачами, короче)